New MyHeritage site

bjørn petter brox, jeg har ikke lagt noger feil ind ,denne gang var der en der forhastede sig,og ikke bemærkede hvem der havede opdateret den omtalte profil, vi er tre der administre den

Hei Bjørn o.a. Har opplevd dette selv, visste ikke at dette er en instilling.. Men hvor finner jeg det? Trodde det bare var slik..
Det kan skje at mannens etternavn blir lagt inn uten å legge merke til det.. (Tror iallfall jeg har opplevd det i etternavn ved fødsel)

Men det er selvfølgelig lurt å dobbelsjekke etter at profiler er opprettet..
Og det er vel alltids bra å kunne henvise til en kilde (selv om det ikke er et krav)

Jeg vil finde navnereglerne til dig, Elna. Men det skulle være forholdsvist nemt at Google dem.

Der står noget om efternavne i linket her. Men emnet omtales mange steder.
http://navn.ku.dk/personnavne/efternavne/efterrnavne-1500-1800/

Jeg har lige fundet disse 2 links frem fra mit lager på min PC om navne, de har ligget der i flere år.:

http://www.lenekottal.dk/artikler/artikler.php?aid=20&lang=da

http://www.slaegt-aarhus.dk/vaerd-at-vide

Jeg ved ikke, om det er noget i kan bruge.

Venlig hilsen

Jette Rosborg

Kan det være en idé at oprette et dansk projekt, hvor vi kan gå ind og hjælpe hinanden, og snakke om de problemer, der opstår hen ad vejen

Måske vil du, Marion, tage initiativ til oprettelse af sådan et projekt. Du har tidligere vist gå på mod, da du gik ind og hjalp Geni med at få styr på gamle, danske profiler.

Jeg er overbevist om, at ingen ønsker konflikt.

Til Henny

det som du skriver har du ganske ret i ,

Synes rigtig godt om din ide,

for mig vil det altid være det vigtigste, at det vi laver bliver så rigtigt som muligt,

at vi har forskellige vinkler at se på tingene er ganske ok,

men aldrig at gå på kompromi , med noget som bare er gætværk,

om det så skal tage længere tid end vi har , så skal fakta være de rigtige,

eller har dette ingen formål,

Kan forklare det med at for tiden laver jeg / min bror , en bog som snart går til Australien,

vi kan bruge dage og uger og nogle gang mer ,på en enkelt person , for skal det være rigtigt , skal det ikke kunne gennem hulles bag efter , fordi vi har været for hurtige,

der findes så mange oplysninger her på nettet, og alle disse er jo guld værd, men behøver ikke være sandheden, dem som har lavet dette ,
store arbejde forud, havde ikke disse muligherd som vi har i dag,

hvilket vi kan se når vi laver bøger til andre ,

ting tager tid for at det skal blive rigtigt ,

Til Jette og Henny

Jeres henvisninger her, de

fortæller jo ganske rigtigt hvordan navneloven i DK er og var,

at vi oppe i Vendsyssel var meget længere om at rette ind efter dette,
det fremgår jo ganske tydeligt af vores kirkebøger heroppe ,

og også af udskiftning af præster i de forskellige kirker,

en ung og ny brugte det nye , men den gamle som sad i embedet blev ved at føre kirkebogen som han altid havde gjort ,

og det som man hedder i kirkebogen er ens navn , ikke hvad vi synes ,

og deraf bevarede mange hustruer deres fødenavn, til langt op i 1900,
det står ikke til at ændre,

har man ikke et andet navn ved død er fødselsnavnet det korrekte,

og ikke alle mulige tillægsnavne,

tillægsnavnene , var et kendetegn på mændene , for at kunne skelne mellem hvem der var hvem,

hej , når man tilføre en profil, skriver man jo klart fødenavnet ind under rubriken fødenavn, når man så senere påføre en ægtefælle, sætter geni mandens navn ind under efternavnet, har du så den indstiling der siger vis med fødenavne, kan det nemt gå galt for man ser det ikke på træet, der står jo hvad man har sat ind ,det var ikke det jeg brokkede mig over at der blev rettet i,men at mine profilfotos blev skiftet ud til engler, ude forklaring også de profiler jeg stod alene med , derfor stoppede jeg allerede efter ganske kort tid med at samarbejde med før omtalte person, og så begyndte det snesevis af datakonflikter, med navne , mand, kone, børn ,børn eller bare nn, ,jeg bestemmer vel selv hvem jeg vil samarbejde med,jeg stoppede også med at samarbejde med fælles samarbejder, og så stoppede det,det var da træls at jeg var nødt til at gøre mine profiler private, men var det det der skulle til så , men da havede min mand meldt sig ud , det var hans slægt, kære alle sammen , jeg betaler også for denne side , kan i ikke lide min måde at gøre det på , så er der ingen der forlanger jeres samarbejde, selv om en curator nærmest truede mig til at genoptage samarbejdet med omtalte person ,og det nægter jeg, vi er ikke i slægt med omtalte person, var vi det ville det være ganske anden ting, og så vil jeg gerne gøre mit arbejde i fred, og sådan er det, der bliver ikke svarede mere på den omtalte debat

I find this all very interesting.
Jeg finder dette alt sammen meget interessant.

Hej Elna - vedr. efternavnene.
Den måde, jeg gør det på, og som ikke skaber problemer, er, at jeg hos kvinderne skriver deres fødeefternavn ind som efternavn og sletter det, som Geni automatisk skriver i fødenavn.
- Der er jo ingen grund til at have et navn stående i fødenavn, når kvinden dengang beholdt sit fødenavn hele livet.
- Geni kan ikke tage højde for alverdens landes navneregler. Dem må vi selv styre.

Dessuten bør man aldri bruke regler med hensyn til navn, men holde seg til hva kildene sier.

Dette med etternavn er for såvidt ingen avsporing i debatten... .. så da kan man likegodt fortsette her.
Jeg ser at på de aller fleste matcher som stemmer, så er det på MH brukt etternavneregler for Usa. Alle kvinner står konsekvent oppført med mannens etternavn, uavhengig om det er rett eller galt.
Jeg vet at det finnes innstillinger i MH også, men det ser altså ikke ut som Mh-brukere tar hensyn til hverken kilder eller regler.
Ettersom jeg ser så er det ikke noe diskusjonforum på MH som på Geni.... men det skulle jeg ønske.

Ps. Elna, jeg vil bare spørre helt kort; Mener du at Marion har fjernet et profilbilde av en person for så å erstatte det med en englebasse/fiskekasse? Jeg har selv fått korrigering (ikke fra kurator) for et profilbilde jeg lastet opp på en Masterprofil, og jeg "tok den". På en profil der en kvinne ble halshugget, hadde jeg satt en tegning fra et bokomslag der hodet var på en påle..... Jeg skjønner godt at bildet kunne virke grotesk.