Yksityisten edesmenneiden julkistaminen - muutos käytäntöihin

Esittämäsi julkaisuperiaate sopii minulle. Olen viime aikoina ollut kovin vähän sukuasioiden kanssa tekemisissä, mutta ajatuksin ainakin mukana.

@Aki Antero Ylänne Meidän(Arja-Liisa Ylänne ja Aki Ylänne) puolesta voi julkistaa kaikki edesmenneet sukupolvet, kuraattorienkin puolesta. Voin tietysti osaltani julkistaa ne mitä ehdin.

@Lain mukaan toimiminen on OK Aikarajoja on jo liiaksi asti 50 v kuolemasta. 100 v. , 130 v. ja 150 v.,syntymästä, Menossa jo hätävarjeluksi. YP käyttäköön järkeä. Mitä syytä on piilotella kuolleen nimeä? Nimi. s-aika ja ruksit kohtaan kuollut ja julkinen riittäisi puun rakentajille. Yksityisyyteen piilottelu mieluummin herättää uteliaisuutta ja nettiä penkoimalla varmaankin piilottelun syyt silloin ennenpitkää paljastuukin, kun julkisuus puolestaan ei herätä mitään erityistä kiinnostusta.

Ei kannattaisi sekoittaa Facebookia ja Geniä.
Kaikilla kun ei ole Facebook-tiliä.

-Markku->

@Annemari Lassila: muutan julkisiksi sitä mukaa kun ehdin.

Tarkistan ja muutan myös, kun ehdin.
Olen luonut profiileja vaillinaisin tiedoin aluksi, halusin saada havainnollisen kuvan miten sukupuun rakentaminen alkaa. Samalla mietin, keitä nuorempia sukulaisia voin houkutella Genin käyttäjäksi. Huomaan että mahdollisuuksia on eli vaikka oma sukupolveni alkaa olla liki edesmennyttä, nuorempia (joista ei ole ollut tietoa) on syntynyt.
Kyselen heiltä henkilötietoja ja lupaa tietojen julkaisuun.
Sen jälkeen en impulsiivisesti lisää yhtään nimeä ennen kuin olen lisännyt lähteen. Harjoittelen järjestelmällisyyttä, joka ei ole vahvuuteni.

Miksi yleensäkään pitää kuollut henkilö yksityisenä? Jokainen voi viitseliäänä kierrelä hautausmaita ja katsoa kivistä tiedot, jotka tarvitsee. Hautakivethän ovat julkista materiaali. En ymmärrä miksi jo kuolleen tiedot on pidettävä ykstyisenä.

Reijo, mistä ton päätöksen/säännön löytäis englanninkielisenä?

Markku Karjalainen, totta on, että Facebookissa eivät kaikki ole. Jotka eivät ole, täytyy täällä Genissä pelata Geni-viestein. Olisimme tuo joustavan facebookkimaisen ryhmän myös halunneet toteuttaa Genin puolelle, mutta Genin neuvo oli tukeutua Facebookiin. Joten menemme niillä tekniikoilla mitä on käytettävissä. Toiminta siellä Facebook-ryhmässä on Genin korjausten yms. keskustelun suhteen todella, todella vilkasta. Jäseniäkin siellä on n. 14 000. Joten tarjotaan heille tuo kuitenkin, jotka siellä ovat.

Private User, sitä asiaa ei vielä ole selkeästi englanniksi missään muualla kuin kuraattorikeskusteluissa. Periaate on sen verran tuore - se on peräisin Genin General Managerilta tänään.

@Jouko Norvapalo, Geni sallii yksityisenä pitämisen, mutta haluaisimme kannustaa julkistamiseen, jotta yhteisn puun rakentaminen mahdollistuu joustavammin ja ei synny varjopuita alle 150v:n alueelle.

Geni sallii, mutta jos otamme käytännön, että kuollut henkilö on julkinen ja noudatamme tätä käytäntöä.

Totta, hyvä käytäntö niin. Jokainen ylläpitäjä voi ottaa itse sen käytännön, ja siihen haluaisin kannustaa.

Mutta kuraattorien tekemissä pyydetyissä ylläpitäjäriippumattomissa julkistamisissa kuraattorit voivat suoraan kyselemättä ylläpitäjiltä julkistaa vain yli 150v. vanhat.

Minulle sopii, elossa ei ole yhtään sukulaista!
@ Lasse Mäkeläinen

Sopii hyvin.

Minua vähän häiritsee, että jotkut henkilöt "päivittävät" vanhojen esi-isieni tietoja, jotka eivät ole heille kuitenkaan sukua.
Päivitykset voivat olla ihan vääriäkin

Onko näistä asioista mitään sääntöjä, tai valvooko kukaan tällaista toimintaa?

Terv. Eva von Willebrand

Private, välillä voi Geni tosiaankin aiheuttaa turhautumista. Paras keino ehkäistä vääriä merkintöjä on, että on lähdetiedot käytössä. Lisäksi kannattaa harrastaa profiilikohtaisia keskusteluja.

Omia ylläpitämiään edesmenneitä yksityisiä voi hakea esim. linkistä https://www.geni.com/list ja valitsemalla suodattimiksi "kuollut" ja "yksityinen".

@Annemari Lassila
Kiitos Reijo, linkki oli hyvä.

Tuo vinkki antaa pitkän listan. Jos valitsee ylimmästä suodattimesta Ylläpitäjä, selviää vähemmällä. Tosin tuolla Reijon ohjeella omat ylläpitämäni nimet olivat ensimmäisinä. Ehkä muutkin saavat saman.

Ok minulle.! Laittakaa vain, itse en nyt tätä hommaa näemmä osaa tehdä.

Katri Vähähaka , julkistettu ylläpitämäsi yksityiset edesmenneet.

Eipä löytynyt muutaman sadan lisäämäni joukosta montaa tuohon aikaikkunaan osuvaa yksityistä kuollutta, mutta nyt on kaikki (kolme) julkistettu.

Private User, välitin toiveen saada tästä tieto Genin englanninkielisille sivuille. Oheista sivua on nyt päivitetty, missä asiaa käydään läpi (ks. sivun loppu). Siinä ei korosteta kuraattoritoimintaa - tuo minun viestinihän oli kirjoitettu siitä näkökulmasta, perustuen kuraattorikeskusteluihin.

https://help.geni.com/hc/en-us/articles/229704447-What-profiles-are...

Päivitin omani julkiseksi, mutta teen vielä muutamia varmistuksia.

@Marjatta Hellsten Minulle myös sopii , ei ole mitään estettä

Sopii minulle.

Tuo koko "yksityisyys" näissä profiileissa sotii sitä vastaan että rakennamme yhteistä puuta ja autamme toisiamme. Mielestäni genin vuosimaksulla pitäisi olla pääsy KAIKKIIN profiileihin, vaikka ne sitten kätkettäisiinkin ilmaiskäyttäjiltä. Kaikki tekemäni profiilit ovat julkisia, ellei joku niitä ole muuttanut yksityisiksi.

Meidän ei auta kuin seurata ohjeita. Mutta: pyrkikäämme siihen yleistavoitteeseen, että ylläpitäjät merkkaavat edesmenneiden profiilit julkisiksi. Ja kannustetaan siihen heitä - jokainen voi lähistöltään aloittaa tuon kannustustyön.

Sopii mulle kans.

Kiitti.