Täiendan siis seda "elusa ajaloolase" arvamust.
Kolm asja on olulised:
- haridus - oluline, aga mitte ilmtingimata. Nt Leo Tiik, Georg Leets ja varasem Heino Gustavson - ilm aajaloolase hariduseta, aga kahtlemata väga kõvad Eesti ajaloolased. Praegu tegutsevatest - nt Peeter Järvelaid.
- õpetamine - muidugi mitte mingi nõuka-aegne tiksuv TPedI õppejõud, vaid ikkagi põlvkondi väljaõpetav ja koolkonda loov ajaloolane.
- looming - kirjutatu peab olem ajaloole midagi pakkuv, kasvõi nt allikatele süstemaatiliselt lähenev kirjutis. Seega mitte lihtsalt kodu-uurimine!
Mis ei tähenda, et kodu-uurimine oleks halb. Näide on [Hans* Johannes Kruus Hans Kruus] - nii ajaloolasena kui ka kodu--uurijana väljapaistev tegelane.
Ka mitte poliitiline tegevus. Nt tänapäeval on Aadu Must kui ka Jaak Valge kahtlemata eesti tippajaloolased, aga nende poliitiline tegevus on samas paljudele arusaamatu. Midagi pole teha...
Seega - natuke rohkem filtrit siia projekti lisamisel kui ainult TRÜ ajalooteaduskonna lõpetamine või oli Ajaloomuuseumi direktorina olemine.
