Hei,
Jatkan Tertun aloittamaa keskustelua Tuomas Sipinpojasta. Tuomaksen profiilin muutoshistoriasta näkee, kuinka häntä on siirretty, yhdistetty ja muokattu niin moneen kertaan, että niiden muutosten perusteella taustasta ei voi päätellä enää mitään.
Suomen asutuksen yleisluettelosta Tulppoon liittyviä Sipejä (Sigfrid) löytyy useampiakin 1600-luvun puolelta, mm. Tulppo (Tulppo) Sigfrid Heikinpoika (1643 - 1692), Sigfrid Paavonpoika (1697), Sigfrid Sigfridinpoika (1675-1778) ja Tulppo (Tulpoi) Sigfrid Paavonpoika (1690-1696). Nämä samat Sigfridit esiintyvät myös vaihtelevasti maakirjoissa, kymmenysluetteloissa ja henkikirjoissa 1600-luvun loppuvuosikymmeninä, mutta häviävät 1700-luvulle siirryttäessä. Missään Suomen asutuksen yleisluettelon tai henkikirjojen merkinnöissä kenellekään em. Sipeistä ei ole merkitty Tuomas-nimistä poikaa. Ylipäätään näistä luetteloista ei löydy yhtään Tuomas Sigfridinpoikaa, joka sopisi Paavo Tuomaanpoika Tulpon (s. 1721) isäksi.
Käsittääkseni sekä henkikirjoissa että Suomen asutuksen yleisluettelossa näkyvät vain ns. veronmaksuikäiset asukkaat, ja on tietysti mahdollista, että jollakin em. Sigfrideistä oli Tuomas-niminen poika, joka ennen täysi-ikäisyyttä menetti isänsä. Tässäkin tapauksessa hänen olisi pitänyt saavutettuaan täysi-ikäisyyden tulla näkyville henkikirjoissa. Kun Suomen asutuksen yleisluettelossa eikä henkikirjoissa ole Tulpon taloihin yhdistettynä edes yhtään Tuomasta saatika Tuomas Sigfridinpoikaa, olen vahvasti sitä mieltä, että ei ole ollut olemassakaan ketään Tuomas Sipinpoika Tulppoa, ja Paavo Tuomaanpoika Sorola-Tulppo pitäisi siirtää lukkari Tuomas Enqvistin pojaksi.