Kirsten Marie Jensdatters ophav

I følge kirkebogen, er de viet 30 okt 1819
På det tidspunkt er han angivet til at være 28 år, og er altså født omkring 1791.
Hun er angivet til at være 26 år, og må altså så være født omkring 1793.

Den Kirsten Marie der er nævnt i FT fra 1801 er 11 år og altså født omkring 1790.

Eller hvad?
Lis Borgaard
FT foregår jo i februar, og da har hun altså været 25.
25 fra 1819 gør hendes fødeår til 1794!!!! og dét er jo helt galt.
Men er der en anden måde at regne på?

Rigtig mange hilsner
Per

@ Per Lønborg

Jo du har ret mht. fødselsår, men jeg syntes alligevel det skal undersøges, det er det nærmeste vi kommer til hende.

mvh. Lis

Lis Borgaard

Jeg ringer i morgen, fredag,
.Jeg har fundet noget, som måske kan forklare skævvridningerne, og godtgøre, at det kan være den rigtige.
Hilsen
Per