Alias Arijen Allertsz.

Cornelis kan geen kind van Maritgen Jacobs zijn

Cornelis Adriaansz Van Hodenpijl is blijkbaar wel een kind van Adriaan (zie de Navorscher van 1920), maar moet uit een eerdere relatie van Adriaan zijn met een andere vrouw, waardoor hij ook niet in de boedelscheiding van Adriaan genoemd word. Maritgen kreeg haar laatste kind in 1556, wat betekent dat ze toen rond de 40 jaar oud of jonger moet zijn geweest. Dan kan zij dus nooit in 1535 al een kind met adriaan of met wie dan ook gehad hebben ! Ze krijgt haar 1e kind Jacob adriaansz Hodenpijl, dat wel in de boedelscheiding genoemd word dan ook pas in 1545 (Jacob is 42 jaar oud in 1593 volgens een officiële akte), dat is pas 10 jaar later. Ook in geen enkele andere akte van het gezin word Cornelis Adriaansz Van Hodenpijl genoemd en de naam Cornelis komt verder in de familie dan ook helemaal niet voor, wat mij zegt dat de naam Cornelis uit de familie van de moeder van Cornelis moet stammen. Als er een oma Cornelia of opa Cornelis binnen het gezin zou zijn, dan moet die toch zeker 1 keer vernoemd zijn geweest, maar dat is niet het geval.

Stamt ons Schiedamse Hodenpijl geslacht toch van de Hodenpijl Ridders af ?

• VIII. Dirk van Hodenpijl in 1490 te Dordrecht onthoofd, huwt N. N. van Brederode ;
• IX. Aldert van Hodenpijl trok eerst met zijne moeder naar het buitenland en daarna naar Schiedam, hij overleed in 1534 en huwde Rosa Sootgens ;
• X. Adriaan van Hodenpijl, geb. Schiedam, overleden aldaar 27 Maart 1582, huwt N. N.;
• XI. Cornelis van Hodenpijl, overt. 14 Oct. 1594 te Delft, huwde Aaltje Verburch Dirksdochter, overt. 3 Mei 1596 te Delft, hun beider graf wordt gevonden in de Nieuwe Kerk te Delft ;
• XII. Aletta van Hodenpijl, bovengenoemd.
• Bron: De Navorscher 1920, pag. 265 Genealogie fam. Brand. https://www.dbnl.org/arch/_nav001192001_01/pag/_nav001192001_01.pdf [Recia]

Pas vanaf 1641 ging deze Schiedamse schoenmakers familie zich HODENPIJL noemen, zonder het woordje "Van" er voor. Daarvoor gebruikte iedereen in deze familie hun patroniem en was er van een achternaam geen sprake. Ook heeft deze familie ná 1641 nooit het woordje "Van" voor hun achternaam gebruikt, niet 1 keer. [Recia]

De kinderen van Arijen Allertsz vermeld in deze akte

01-11-1595: (ORA Schiedam, Giftboek, Toeg. 73, Invent. 331, akte 26, folio 20): Jacob Arijensz. schoenmaker burger alhier verklaard e dat Lenert Dircxz. azijnmaker, Lenert Blasius kleermaker en Jan Dircxz. olieslager, allen burgers van Delft en voogden over de nagelaten weeskinderen van Pieter Dircxz. brouwersknecht en Grietgen Arijensdr. beiden zaliger, op 14-09-1595 afstand gedaan hebben t.p.v. hem comparant van de erfenis die de weeskinderen waren aanbestorven door Jannetgen Arijensdr. zijn comparants zuster, moeie van de voorn. kinderen, enigszins opgekomen en aanbestorven. Mitsgaders ook de erfenis welke de voorn. kinderen was aanbestorven door Maertgen Jacobs, zijn comparants moeder en bestemoeder van de weeskinderen. Dit om door hem comparant als vrij eigen aanvaard te worden en dat voor zoveel het betreft het contigent van de weeskinderen, alles blijkende bij akte daarvan zijnde en door de voorn. Voogden getekend in dato 14-09-1595. De comparant verklaart dat het zijn intentie is dat de voorsz. erfenis van Maertgen Jacobsdr. en Jannetgen Arijensdr. te accepteren en aanvaarden onder benefitie van inventaris, mits dat voor zoveel als de goederen van de erfenis strekken mag en niet zal betalen de schulden en lasten, zowel van Maertgen Jacobsdr. als van Arijen Allertsz. zijn comparants vader en van Jannetgen Arijensdr., waar de erfenis mee bezwaard is. De comparant zal betalen aan de weeskinderen van Pieter Dircxz. brouwersknecht de somme van £ 14 gr. vlaams op f 6 per jaar, door Jannetgen Arijensdr. belooft aan de weeskinderen voor het ¼ part van een huis volgens de koopvoorwaarden, geregistreerd in het weesboek alhier in dato 26-06-1595, met dien verstande dat indien uit de goederen van de erfenis hetzelve niet betaald wordt, dat hij comparant niet verder daarin gehouden zal zijn te gelden dan zoveel als de goederen van de erfenis zullen strekken.

• Deze akte vertelt ons dat Jacob Arijensz, schoenmaker een zus had die Jannetgen Arijensdr. heette, een zus had die Grietgen Arijensdr. heette, Maertgen /Maritgen Jacobs de bestemoeder/lees oma was van de kinderen van Grietgen Arijensdr., dus Maertgen Jacobs de moeder was van Jacob Arijensz, wat we ook uit andere akten kunnen opmaken, Grietgen Arijensdr. was getrouwd met Pieter Dircxz, dus dat was de zwager van Jacob Arijensz. en de vader wordt ook genoemd in de akte, dat was Arijen Allertsz./Aldertsz. .... en niet zal betalen de schulden en lasten, zowel van Maertgen Jacobsdr. als van Arijen Allertsz. zijn comparants vader .... en de ouders van Jacob, vader Adriaan Aldertsz. had schulden bij overlijden. Recia]

AKTE /DOCUMENT: 09-05-1587: (ORA Schiedam, Giftboek, inventarisnr. 329, akte 326, folio 151) Marritgen Jacobsdr. weduwe Arijen Allertsz. geassisteerd met haar gekozen voogd Jacob Arijensz. schoenmaker haar zoon, heeft verkocht aan Cors IJsbrantsz. de helft van een huis en erf in de Koningstraat, belend ten O: de wederhelft van dit huis toekomende de verkoopster en ten W: Floris Cornelisz. Lans met huis en erf. Prijs f 500 carolus van 40 gr. Vlaams, te betalen met f 72 contant en de rest op termijnen van f 19 per jaar. Vrij en niet belast. De middenmuur zal eigendom blijven van de verkoopster. De heining achterop het erf dienen beiden te onderhouden. [Recia]

In 1550 behoorde geen enkele Hodenpijl tot de Hollandse Ridderschap, dus deze Hodenpijl had geen recht op het wapen der ridders van Hodenpijl !

Echt wel: Hompijl = Hodempijl = Hodenpijl. Deze ridder Adriaan van Hodenpijl is pas in 1610 gestorven en voerde het wapen van de Ridders Van Hodenpijl. Zijn vader was Cornelis Adriaensz Van Hodenpijl en zijn moeder was Aeltgen Van den Burch. [Recia]

Adriaen, Heer van Hodempijl

• Register
• omschrijvingbron namen, voorkomend in de comparitieregisters van de Weeskamer Delft voor 1618
• archiefnaam Weeskamer Delft
• archiefnummer 0072
• inventarisnummer 00380
• type Zorg personen
• Akte
• type Zorg personen
• folio 108v
• bundel 12
• Personen
• geregistreerde
• naam Adriaen, Heer van Hodempijl
• beroep ridder
• opmerkingen oom, voogd
• kind zie:
• kind Ewout
• kind Jacobsz.
• kind van Overdam
• Bron: Archief Delft.

Een andere akte over Ridder Adriaan die volgens mij geen familie is van deze familie Hodenpijl.

Adriaen Cornelisz. van Hodenpijl

• Register
• omschrijvingbron namen, voorkomend in de comparitieregisters van de Weeskamer Delft voor 1618
• archiefnaam Weeskamer Delft
• archiefnummer 0072
• inventarisnummer 00337
• type Zorg personen
• Akte
• type Zorg personen
• folio 191-194
• bundel 1
• Personen
• geregistreerde
• naam Adriaen van Hodenpijl
• patroniem Cornelisz.
• beroep ridder
• opmerkingen voogd
• kind zie:
• kind Daem
• kind Isaaxsz.
• kind van der Graft
• Bron: Archief Delft. [Recia]

[In 1550 behoorde geen enkele Hodenpijl tot de Hollandse Ridderschap, dus deze Hodenpijl had geen recht op het wapen der ridders van Hodenpijl ! ......

Hoezo dit ? Wie heeft dit bovenstaande geschreven ? Een afzender zou fijn zijn. Als het, het familie-wapen was van deze familie hoefde men echt geen Ridder meer te zijn om daarna toch nog hun eigen familiewapen te mogen blijven voeren, lijkt mij ! Een familiewapen is volgens mij niet aan een titel of beroep verbonden, maar zegt iets over de afkomst van de persoon, van welke familie hij/zij stamt. En ik weet ook dat niet elk familie-wapen geregistreerd werd bij de Hoge Raad van adel, als men adel af was. Maar dan nog was en bleef het HUN familie-wapen, adel of niet. Ik ken zelfs een Gemeente Secretaris van de plaats Geffen die zegelde met een wapen dat niet geregistreerd stond in 1780, maar hij zegelde (rood lakzegel) er wel officiële stukken mee en iedereen wist dat het, het wapen was van deze Heer, Secretaris W.L. Brocx. mijn voorvader. Recia]

Laten we even heel goed bij de feiten blijven allemaal, een schoenmakers familie zal vrijwel zeker niet gezegeld hebben met een zegel en dus ook niet met een afdruk van het /een wapen van Hodenpijl, maar er was een groot verschil tussen schoenlappers en schoenmakers ! Een schoenmaker maakte echt schoenen en verdiende daar goed geld mee, het was een respectabel vak en men had goede connecties aangezien men veelal aan de rijken schoenen verkocht. Men was eveneens lid van het schoenmakers gilde. De schoenlapper werd minder goed betaald en lapte de schoenen die de schoenmaker had gemaakt alleen maar op, zooltjes, beschadigingen e.d. De schoenmakers bepaalden in die tijd ook de schoenmode en bonden zo de rijken weer aan zich als vaste klanten.

Zoals de familie zelf zegt... heeft deze familie de naam HODENPIJL zo'n 100 jaar niet willen of kunnen voeren uit angst om ontdekt en lastig gevallen te worden door vijandige lieden die de Kabeljauwsche partij goed gezind waren. Hun voorouder Dirck Van HODENPIJL was immers onthoofd, zijn beide zoons vermoord en moeder de vrouw moest vluchten met haar enige onmondige zoontje (Aldert !?) en vermoedelijk nog een dochtertje. Dat is niet niks, dan hou je je wel onbescheiden ergens op, waar je niet direct ontdekt wordt als DIE zoon van DIE Hoeken aanvoerder, Dirck (want dat was hij, Hoeken aanvoerder, zoek maar info over de Jonker Frans oorlog en het binnentrekken in jawel ... Schiedam). En wat doe je als je geen Ridder meer kan zijn omdat je vader onthoofd is, zijn Kasteel met de grond gelijk gemaakt is en zijn goederen verbeurd verklaard zijn ? Dan ga je toch zeker een vak leren ? Nou, schoenmaker was toen een heel goed vak dat aardig verdiende. En .... na uitvoerig gesproken te hebben met de archivaris en een aantal archiefmederwerkers in Archief Delft en dit hele verhaal verteld te hebben, zei men dat het heeel goed mogelijk is dat deze Schiedamse familie HODENPIJL van de Ridders Van HODENPIJL zouden kunnen af stammen, ook als schoenmakers familie ! [Recia]

Dat even over het beroep schoenmaker, maar nu terug naar het wapen....

... stamt deze familie inderdaad direct af van de Ridders Van Hodenpijl, zoals er beweerd wordt, dan heeft dat wapen (van) HODENPIJL in dat geval niets met enig Ridderschap te maken ! Maar alles met het feit dat het gewoon het familiewapen was van deze familie HODENPIJL !!! Regelmatig zetten mensen ook automatisch het woordje VAN voor de achternaam van deze Schiedamse familie HODENPIJL, zelf deden ze dat nergens in niet 1 akte die ik tegen gekomen ben ! Ze waren n.l. al lang weg uit HODENPIJL en het Ridderschap VAN HODENPIJL was ook al niet meer van hen, ze waren dus al lang niet meer VAN HODENPIJL of afkomstig VAN het dorpje Hodenpijl. Ze hebben het zelf weg gelaten, dat woordje VAN en zelfs ook de naam HODENPIJL werd niet gebruikt, dus waarom men er nu zomaar klakkeloos VAN voor zet ??? dat is mij een raadsel ! Dat de familie zelf dat woordje VAN niet meer heeft opgepakt zegt mij wel iets ..., daarmee gaven ze waarschijnlijk aan dat HODENPIJL een afgesloten hoofdstuk voor hen was. Maar de Ridders Van HODENPIJL hebben voordat zij Ridders Van HODENPIJL waren ook al HODENPIJL geheten, dat kwam ergens vandaan en had verder niets met het buurtschap te maken waar zij later hun Kasteel neergezet hadden, waardoor het buurtschap naar HEN is komen te heten !

Men moet dus niet vergeten dat het buurtschap Hodenpijl naar de Ridders is genoemd en niet andersom ! Dat wapen had de familie (Van) HODENPIJL al voordat het buurtschap hetzelde wapen ging voeren. Daar heeft het buurtschap zelfs toestemming voor moeten vragen aan de Ridders, dus laten we niet te vroeg zeggen dat deze familie HODENPIJL geen recht zou hebben op dat wapen ! Pas als bewezen is dat ze er ZEKER weten NIET van af kunnen stammen (doordat er opeens een andere vader voor Aldert (Van) HODENPIJL opduikt bijvoorbeeld, i.p.v. Ridder DIRCK VAN HODENPIJL, kijk ... dan kunnen we wat mij betreft grote rode kruizen gaan plaatsen (alhoewel een plaatje van Schiedam misschien vriendelijker zou zijn), maar families verwijten gaan lopen maken en zeggen dat ze destijds ergens geen recht op hadden .... niet eens op hun eigen al oude familie wapen (?) dat is mij een stap te vroeg en best naar voor mensen die van deze gerespecteerde familie afstammen, zoals ondergetekende en vele anderen. Zelf had ik al een mooie oude prent van Schiedam bij de kleinzoon of achterkleinzoon van DE Aldert (VAN) (HODENPIJL), Aldert Jacobsz. HODENPIJL, schoenmaker geplaatst.

vriendelijke groet, Recia Bruggeman-Tóth.

p.s: de nazaten van deze zelfde Adriaan Alderts HODENPIJL hebben anders wel 4 of 5 generaties lang officiele stukken voor Schiedam gezegeld met het wapen Van HEEMSTEDE I (de Merletten of eendjes zonder pootjes dat voor ridderschap staat) en SOOTGENS II (de twee grote vissen/zalmen), in de functie van Raad, lid Vroedschap en Burgemeester van Schiedam. Dat Van HEEMSTEDE wapen verwijst uiteraard naar de voorouder van de Ridder Van HODENPIJL, Machteld Gerritsdr. Van HEEMSTEDE (zie het wapen van Heemstede als men Heemstede op wikipedia opzoekt), echtgenote van Ridder Dirk Van HODENPIJL. Dus blijkbaar had de Burgemeesters familie Hodenpijl daar toen wel recht op (?!). [Recia]

Zie hier het wapen dat Hester HODENPIJL samen met haar man Paulus liet maken voor hun trouwen (bron Gulden boek van Schiedam, archief Schiedam): Hester Hodenpijl

Zie hier het originele en officiele wapen van de Ridders Van HODENPIJL (bron: archief Schiedam) en vergelijk het met het wapen dat Hester HODENPIJL samen met haar man Paulus GIJSBERTI liet maken voor hun trouwen: Dirck van Hodenpijl

http://www.facebook.com/messages/?action=read&tid=I%2FBE6EumpIwtTht...

http://www.facebook.com/messages/?action=read&tid=I%2FBE6EumpIwtTht...

http://www.facebook.com/media/set/?set=oa.10151084643111450&type=1&...

En dan nu mijn laatste ontdekking anno 2019! :)

Volgens deze Navorscher uit 1920 9blz. 265 en 266) is de grootvader van de broertjes Hodenpijl, schoenmakers wel degelijk de zoon van de laatste ridder Dirk Van Hodenpijl en is Cornelis Van Hodenpijl, die nog altijd het woordje VAN voor zijn naam heeft gevoerd, ook een zoon van Adriaan Aldertsz Hodenpijl. Cornelis is de vader van ridder (!) Adriaan Van Hodenpijl, overleden in 1610. https://www.dbnl.org/arch/_nav001192001_01/pag/_nav001192001_01.pdf [Recia]

Uit het Archief van Delft

• Adriaen Cornelisz. van Hodenpijl
• Register
• omschrijvingbron namen, voorkomend in de comparitieregisters van de Weeskamer Delft voor 1618
• archiefnaam Weeskamer Delft
• archiefnummer 0072
• inventarisnummer 00337
• type Zorg personen
• Akte
• type Zorg personen
• folio 191-194
• bundel 1
• Personen
• geregistreerde
• naam Adriaen van Hodenpijl
• patroniem Cornelisz.
• beroep ridder
• opmerkingen voogd
• kind zie:
• kind Daem
• kind Isaaxsz.
• kind van der Graft http://collectie-delft.nl/nadere-toegangen/weergave/akte/id/f33775c...

Komt deze familie Hodenpijl voort uit de Ridders van Hodenpijl ?

Zéker ! Alleen niet via Hester Hodenpijl (verderop in de lijn), maar via haar man Paulus Gijsberti, zelfs op twee verschillende manieren, via zijn vader èn via zijn moeders moeder. Misschien dat Hester Hodenpijl en Paulus Gijsberti dat hadden ontdekt, dat Paulus afstamde van de Ridders van Hodenpijl. Toen Paulus trouwde met een meisje met de achternaam Hodenpijl (Hester), dat ze toen beiden het idee kregen om dan maar het wapen van de uitgestorven Ridder-familie te gaan voeren, de voorouders van Paulus. De laatste mannelijke telg uit het ridder-geslacht was echter kinderloos gestorven en was Joris Arentsz van Hodenpijl, gestorven rond 1501, die de achternaam "Van Hodenpijl" dus niet meer heeft kunnen doorgeven aan eventuele nazaten, want die had hij niet. [zie onder: Recia].

Repertorium op de Grafelijke Lenen in De Lier, Schipluiden en Vlaardingen, 1252-1648

47D. Een vierde deel van de heerlijkheden de Lijer en Soutenveen.

• 25-4-1463: Jonkvrouwe Cornelije van der Werve Jan Ruychrocxdochter, gehuwd met Aernt van Hodenpijll, bij kinderloos overlijden te versterven op Jan Ruychrock, gehuwd met jonk-vrouwe Zoete, als aflossing van een rente van 92 lb hollands per jaar op het leen door Aernt van Hodenpijll gekocht van Jan van Hodenpijll (L.H. 117, cap. N.H., fol. 15).
• 22-1-1471: Jorijs van Hoedempijl Aerntsz., onmondig, voogd: Cornelis van Dorp, baljuw van Delfland, bij dode van zijn vader Aernt van Hoedempijl (L.H. 118, cap. N.H., fol. 15).
• 4-2-1471: Jonkvrouwe Cornelie Jan Ruychrocksdochter, weduwe van Aernt van Hoedempijl, gehuwd met Gerijt van Heemskerck (L.H. 118, cap. N.H., fol. 24).
• 19-8-1488: Joris van Hodempijl Aerntsz. bij dode van zijn moeder jonkvrouwe Cornelie Jan Ruychrocsdochter (L.H. 120, cap. N.H., fol. 41v).15-11-1501: Jan van Remmerswale Jacobsz., onmondig, hulde door Pieter van der Does, bij dode van zijn oom Joris van Hodenpijl (L.H. 122, cap. N.H., fol. 23v). http://www.hogenda.nl/wp-content/plugins/hogenda-search/download_at...

Repertorium op de Lenen van de Hofstad Polanen te Monster, 1359-1770

3. Een tiende (ca. 1500: gemeen met de graaf van Nassau).

• 4-5-1403: Heer Dirck van Hodenpijl, ridder, krijgt recht van opvolging voor zijn jongere zoon Arent van Hodenpijl.
• 23-3-1437: Dirck van Hodenpijl
• ...-.-1...: Arent van Hodenpijl.
• 24-11-1470: Joris Arentsz. van Hodenpijl krijgt uitstel van verheffing.
• 7-1-1495: Phillips Ruychrock van der Werve, raad van de aartshertog van Oistenrijck, oom van- en na overdracht door Joris van Hodenpijl Arntsz. en krijgt het recht om bij zijn leven het leen te mogen overdragen aan zijn “neef” Ghijskijn, zoon van zijn dochter jonkvrouw Marie en van wijlen Joris, bastaard tot Brederode.
• 4-6-1504: Ghijsbrecht Jorisz. bastaard tot Brederode.
• 20-6-1515: Ghijsbrecht Jorisz. bewijst zijn vrouw Belie Cornelis dochter haar lijftocht.
• 12-12-1527: Gerrit van Sperwou, baljuw van Brederoe na overdracht door Ghijsbrecht Jorisz. met toestemming van diens leenvolger Joest Jorisz.
• 24-5-1555: IJsbrandt van Sperwoude te Haerlem bij dode van zijn vader Gerijt van Sperwoude.
• 10-12-1577: Gerrit van Sparwoude, onmondig, hulde: meester Henrick Casarius, advocaat voor het Hof van Holland, bij dode van zijn vader IJsbrandt van Sparwoude.
• 27-7-1596: Maria van Sparwoude, hulde door jonkheer Isbrant van Sparwoude, bij dode van haar vader Gerrit van Sparwoude.