Crijntje Reijnouts

Wat hier stond aan conclusies van mij heb ik zelf nu weer weggehaald, M.i. is alles nl. onzeker !

zoals ik in de discussie al aangaf, wil ik gewoon zien hoe de bron ze vermeldt en geen interpretaties of iets wat makkelijker lijkt, dit is nl. zo onwerkbaar.

Wie zijn de ouders van Crijntje?

Bij de doop van Crijntje (12/03/1628 ""BRON" staan "Reinout Crijns (de Vos)" Reijnout Crijnss en "Lijdia Adriaens (Troost)" (mogelijk Lijdia Adriaens Troost) als ouders vermeld in de afschriften van het doopboek van Stavenisse bij Kloet en De Vos.

Dit geeft vraagtekens vanwege de andere feiten rond huwelijken en kinderen:

I.a Huwelijk (officieel) van Reinout Crijnss + Berbel Adriaens Troost in 1625 - er is een inschrijving van dit huwelijk in het originele Trouwboek van Stavenisse in 1625, er zijn kinderen gedoopt 1630-1642

Mogelijke huwelijks/partner-relaties

• I.b. Reinout Crijnss met een Lijdia Adriaens Troost wv. een kind Crijntje gedoopt op 12 maart 1628, mogelijk is Lijdia die in 1628 trouwde met Jaques (zie II hieronder.)
  • ,een zus van Berbel
  • een andere persoon

*II. Huwelijk(officieel) Lijdia Adriaens met een Jaques Krijnse, in Poortvliet (Reinouts broer) getrouwd op 18 juni 1628 - er is een inschrijving van dit huwelijk in het originele Trouwboek van Stavenisse in 1628, er zijn kinderen gedoopt 1628-1642

*I.c. Huwelijke van Reijnout Crijns + Neeltje Cornelis in 1653 - er is een inschrijving van dit huwelijk in het originele Trouwboek van Stavenisse in 1653

Er lijken drie mogelijkheden:

1. Reinout had een buitenechtelijke relatie met z'n schoonzus Lijdia die leidde tot de geboorte van een kind. Echter Lijdia heeft 9 maanden later een ander kind laat dopen met haar man Jaques, terwijl Crijntje overleeft en later trouwt. Het is zeldzaam in die tijd dat moeders zo snel weer zwanger waren in het bijzonder als het eerste kind leefde doordat met borstvoeding de ovulaties veel later weer op gang kwamen.
2. Reinout had een buitenechtelijke relatie met een verder onbekende Lijdia Adriaens die leidde tot de geboorte van een kind. Reijnout was al in 1625 getrouwd met Barbel en heeft later kinderen met haar. Je zou zeker een extra aantekening in het doopboek verwachten (en mensen zouden niet zo happig zijn om getuige te zijn bij de doop)
3. Het originele doopboek (bestaat niet langer) heeft per ongeluk de verkeerde moeder/zus vermeldt (Lijd(i)a staat vermeld is zowel het afschrift van Kloet als van de Vos) en de moeder zou gewoon Berbel moeten zijn. In het bijzonder gegeven dat Lijdia Adriaens (tevens) als doopgetuige vermeld staat. Daarnaast vernoemd Crijntje twee dochters naar Berbel.

Al hoewel de eerste twee mogelijkheden niet uit te sluiten zijn, licht de derde mogelijkheid het meest voor de hand: Berbel was de echte moeder en Lijdia was per ongeluk door de predikant vermeldt doordat zij ook als doopgetuige optreedde.

Zoals je vast al gezien hebt, wistte ik (voorlopig ) mijn reaktie op dit profiel. Niemand is in je discussies geinteresseerd zoals je mij idem eerder schreef, en er lopen ook geen echte genealogen rond die de antwoorden kunnen en willen vinden. Mijn belang voorlopig is vastgesteld krijgen of mijn voorouder (2x) Quist (over Van Nieuwenhuijzen maar ook over Van Oeveren!) heet of De Vos of hooguit een patroniem of gewoon een verkeerde verbinding ! Cornelis Crijns Quist
Zie verder info Cornelis Crijns Quist op pag.2 van http://www.tholen-schakerloo.nl/genealogieen_stamreeksen/quist.pdf Hij was schepen etc., daarom zal er info mbt zijn naam beschikbaar zijn. (dit n.a.v. de opmerking zag ik net over hem in onderstaande over Quist en zijn broers', In de zijn Overmij zien ik het meeste 'Cornelis Crijns' en verderop mbt overeenkomst de naam Quist van hem genoemd. Wat is het nou?

• Ben benieuwd waarom haar vader geen " de Vos" mag heten gezien het geboorte-document op openarch

HdV: Dat is een hele aparte discussie: voor zowel Reijnout als Jaques heb ik de achternaam "de Vos" niet kunnen vinden behalve als toevoeging door de Kloet en de Vos in de afschriften; zij plaatsen die achternaam dan tussen haakjes (in het geval van Kloet zelfs niet op dezelfde regel maar een beetje hoger - dit lijkt te duiden op een latere toevoeging). De eerste keer dat ik weet dat de achternaam "de Vos" gebruikt wordt door deze familie is by Jaques zoon Krijn Jacobse de Vos.
Een andere broer van Reijnout en Jaques, Cornelis Crijns Quist voert later een andere achternaam: "Quist". Andere beheerders hebben die ook toegevoegd aan andere broers en zussen en hun ouders. Volgens mij is dit onterecht. Maar die discussie heb ik (denk ik) nog niet opgestart .... (natuurlijk zou het kunnen dat Reijnout en/of Jaques niet bij deze ouders horen, maar als je alle getuigen en vernoeming uitzoekt, ben ik zelf wel tot de conclusie komen dat zij wel tot deze familie behoren).