Sijke kan niet 17 jaar later geboren zijn als ze op 12 Apr 1721 trouwde met Cornelis Oostdijk (jij neemt tenslotte als bewijs aan dat ze overleed in Willemstad; dan is ze weduwe van Cornelis Oostdijk). Misschien lees ik het niet goed, maar wat bedoel je met "dan kunnen Sijke+Oostdijk de ouders nog steeds zijn." ouders van wie?
Ik probeer je alternatief te volgen en ik de Geni profielen er bij gezocht (ik weet dat we voor jou alternatief eigenlijk aparte profielen voor ML en Sijke1 zouden moeten hebben, dus val er aub niet over dat ik hier hetzelfde profiel gebruik - als je opnieuw 2 onderzoeksprofielen wilt aanmaken ga dan gerust je gang):
* Margrita Lucia (Sijke) van Putten - M.L. doop 1701 (enige off. bewijs van bestaan van M.L.) ---------
* ML overlijdt op jonge lftd en wordt nergens meer geregistr. ----------
* Margrita Lucia (Sijke) van Putten - Sijke1 evt. Sijke Leseia geb. ±1702 ----------
* Sijke1: vernoemd naar haar tante Sijke Vettens (+v. B.v. P.)- Seijke Cornelisse Vettens -----
* Sijke1 Lesaei: belijd. (als die naamsregistr al exact klopte of zij zich zo ook liet noemen -in neem aan dat je deze bedoelt: https://photos.geni.com/p13/a1/1b/b7/3d/5344485f75ab54a4/lidmaat_si... zover ik kan lezen wordt ze hier Sijke genoemd; waar komt Lesaei vandaan? ------
* Sijke1 : idem naam(Sijke Lyseia) als haar kldr, dr. van Passchier - Lisseia/Sijtje Oostdijk -----
* Sijke1: de kl.dr van Sijke is ook weer een Sijke Lyseia(3) - Lijsija Manneke -------
* Sijke1: overlijdt als Sijke(1) in Willemstad (enige officiele bewijs bestaan van Sijke(1)- https://www.geni.com/documents/view?doc_id=6000000178398024900; waarom noem je dit enige bewijs? belijdenis, trouwen, dopen, doopgetuigen - zijn dat geen bewijzen? wat zijn het dan? (ik zou het allemaal aanwijzingen noemen of het zijn allemaal bewijzen voor één of meerdere Sijke van Putten(s) (niet noodzakelijkerwijs dezelfde persoon) -----
* Sijke2 geb. later? (kun jij aangeven wie Sijke2 is? Sijke vd Hil is via Cornelia de kl.dr. van Sijke1 volgens mij) : kl,dr. Sijke(4) vd Hil- Sijke (Sija) van den Hil -----
* Sijke (Sija) van den Hil - Sijke(4)v.d. Hil : kl.dr. Sijke(5) van Cornelis Cz den Hollander - Sijke den Hollander
* Sijke(1) : getuige bij kl.zn Adriaan Oostdijk 1759 Poortvliet Adriaan Oostdijk ook 'evt.' bewijs van off. bestaan Sijke(1) - Ik heb zijn profiel en de bron nu toegevoegd.
andere Sijke(s):
* Sijke5 kl.dr van Sijke(1): Tseijke Tseijke Oostdijk
* Luscia1 : doopgetuige bij de doop van Luscia2 Lucia Cornelisdr. Oostdijk kl.dr. van Sijke1
De vraag is wie is Luscia1? ML? Sijke1? iemand anders?
Ik weet niet wat jij als bewijs zou zien voor geb. 1743 Seijtje v Putten, dr. van Gerrit+Bloks. In mijn zienswijze is er (nog) geen hard bewijs, alleen sterke aanwijzingen (zie wat ik eerder schreef):
"Bij de doop van haar tweede dochter Maria van Hemberg waren Geert van Putte en Neeltje Blok doopgetuigen en dit wijst wel sterk in de richting dat zij Seijtje's ouders waren (dit correspondeert met haar doop op 24-2-1743 in Ossendrecht). Ook de naam van haar derde kind Gerard van der Graaf wijst naar een vernoeming naar haar vader.
(Ik kan niet uitsluiten dat Wilhelmus van Putte en Cornelia Geertse Vettens maar dit is onwaarschijnlijk omdat deze Seijtje van Putte een jongere zus Sijtje van Putte waardoor het aannemelijk is dat de eerste op jonge leeftijd overleden is; en de tweede is te jong om met Jacobus Hemberg te trouwen.)"
Ik denk dat het er uiteindelijk niet zo veel toe doet wie haar ouders waren. Ze kan gewoon Sijke1 niet zijn, omdat dat Sijke1 sterft als weduwe van Cornelis Oostdijk terwijl deze Sijtje daarna nog kinderen heeft.
Follow Us
Like Us
Problem with this page?
Private UserGeni member
Geni member
Geni member