![](https://www.geni.com/images/external/twitter_bird_small.gif?1656529729)
![](https://www.geni.com/images/facebook_white_small_short.gif?1656529729)
'''FT1801:''' Her står Peder Andersen oppnevnt som konens, altså Ingeborg Andersdatters far. Den åpenbare logiske brist er at hvis så var tilfelle, så ville Ingeborg i stedet hatt etternavnet Pedersdatter. Jeg tipper at dette i stedet er Mannens far, altså faren til Anders Pedersen, ektemannen til Ingeborg.
Transkriberingen er korrekt, venstre side Kalsnes: https://media.digitalarkivet.no/view/58486/21 derimot er jeg enig med deg at Peder Andersen ikke kan være andre enn Ander Pedersen sin far forutsatt at navnet hans er skrevet riktig i tellingen.
Runar, det står tydelig Konens Fader. Hvis du ser på Anders Pedersen selv så ser du hvordan en stor M ser ut. Stor forskjell fra den store K'en i Konens.
Jeg har også sett at jentene brukte farens opprinnelige etternavn, men da er du gjerne 100 år senere i tid og ikke i 1801.
Når jeg nå ser ser grundig etter så står der skrevet "Ingeborg Andersens" på Hustruen til Anders Pedersen, og der er tydelig spor etter en "d" den første s'en i Andersens, hvilket betyr at der først er blitt skrevet "Andersd.", så har skriveren funnet ut at hun ikke var en datter av en Anders, men en datter av Peder Andersen, og i stedet for å kludre "Pedersd." over "Andersd." så alt blir uleselig, så har han omgjort d'en til en "e og føyd til "ns" slik at navnet blir "Andersens", altså en genitiv s som viser at hun er en datter av en "Andersen". Det er nå min teori.