Николай Андреевич Гредескул

Даты жизни и следующая информация взяты с сайта http://www.az-libr.ru/Persons/0B5/84e77bbb/0001/9d546e2e.shtml. По другим источникам: год рождения 1864, дата смерти неизвестна. (Ан.К. 18.01.11)

Юрист и публицист.

Окончил естественное отделение физико-математического факультета Харьковского университета (1887), затем юридический факультет этого университета (1890).

Являлся преподавателем, приват-доцентом, профессором Харьковского университета. Декан юридического факультета Харьковского университета. Профессор Петербургского политехнического института. Один из основателей и член ЦК партии кадетов. Перед выборами в I Государственную Думу был сослан в Архангельскую губ., откуда возвращен после своего избрания в депутаты от г.Харькова. Был избран товарищем председателя Думы.

1916 вышел из кадетской партии из-за разногласий с ЦК.

В период с февраля по октябрь 1917 являлся редактором газеты "Русская воля".

Взгляды Гредескул претерпели эволюцию влево и получили окончательное оформление в книге "Россия прежде и теперь". Входил в состав группы "Красная профессура".

В 1920 вступил в Научное общество марксистов при Петроградском университете. Стремился соединить социологию марксизма с биологией. Обращался к биологическому генезису общества, к "биологической материи" социальной реальности.

Биологический фактор Гредескул считал более глубоким и материалистическим, чем собственно социологический. Человек своей деятельностью видоизменяет окружающую, в том числе биологическую, природу и создает свою собственную материальную среду, к которой затем приспосабливается "биологической переорганизацией своего мозга" (1925. С.278). Именно отсюда, по его мнению, следовал вывод, что бытие определяет сознание.

В статье, опубликованной в 1928, он настаивал на единстве наук общественных и естественных, считая, что это единство должно обеспечиваться применением в этих областях знания диалектического метода. Он довольно подробно разбирает выступления А.Ф.Самойлова и других натуралистов против привлечения диалектики к решению проблем частных наук, вскрывает сущность механистического метода - сведение сложного к элементам. Он фактически одним из первых усмотрел коренное расхождение "механистов" и "диалектиков": если первые абсолютизировали элементаристский подход, то вторые - системный, по его терминологии - "синтетический". (См.: ПЗМ. 1928. №1. С.192-193.) Сам же он придерживался второго. Он полагал, что только при таком подходе можно достойно критиковать витализм (холизм). Кстати, он сам подвергся критике, причем довольно резкой, за сведение социального к биологическому при рассмотрении факторов развития общества.

Преподавал в ленинградских вузах. Репрессирован (год ареста - вероятно, 1933).