Mutta miten on tähän tulokseen päädytty, ne perustelut?? Rippikirjojen syntymävuosi Annalle 1699 on toki lähempänä vuotta 1701, kuin tuon toisen Annan sv. 1706, mutta tämä ei ole mielestäni riittävä syy. Rippikirjoissa syntymävuodet olivat tuolla ajalla hyvinkin viitteellisiä. Se näyttää nyt olevan ainoa selittäjä Annan patronyymiksi, koska muuta perustetta ei ole esitetty. En tiedä sukukirjan laadun tasoa, mutta sukukirjoissa on paljon virheitä, joissakin enemmän, toisissa vähemmän.