Иван Самойлович Чебышев

Из числа первых российских следователей наиболее малоизвестной фигурой к настоящему времени остался Иван Самойлович Чебышев <1>. Между тем именно гвардии капитану И.С. Чебышеву довелось руководить четвертой по счету следственной канцелярией в истории государства и права России.
--------------------------------
<1> К началу XVIII в. написание фамилии Чебышевых еще не устоялось и ее носители (в том числе Иван Самойлович) именовались в документах то Чебышовы, то Чебышевы.

Иван Самойлович являлся выходцем из нетитулованной и весьма разветвленной дворянской фамилии, документально известной со второй половины XV в. На протяжении XVII в. представители рода Чебышевых занимали должности в низшем и среднем звеньях государственного аппарата, имея "московские чины" дворян московских, стряпчих и стольников. Высоких "думных чинов" никто из Чебышевых, однако, не достиг <2>.
--------------------------------
<2> См.: Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах, хранящихся в 1-м отделении Московского архива Министерства юстиции / Сост. П.И. Иванов. М., 1853. С. 449 - 450.

Отец Ивана Самойловича - С.И. Чебышев упоминался в 1676 г. с чином стряпчего, а в 1692 г. - стольника. В 1689 г. и 1691 г. Самойла Чебышев являлся алатырским воеводой <3>.
--------------------------------
<3> Список воеводам, наместникам и губернаторам Симбирского края // Сборник исторических и статистических материалов о Симбирской губернии. Симбирск, 1868. С. 129.

Ни дату, ни место рождения Ивана Чебышева установить к настоящему времени не удалось. Известно, что в 1686 г. он числился "не в чину" <4>, а в 1696 г. - стольником <5>. У Ивана Самойловича было два брата - Алексей и Никита, также являвшиеся стольниками <6>.<4> Лопатин Н.В., Бессонов В.А., Заурдина С.Я. История рода Чебышевых. Калуга, 2004. С. 94 - 95. <5> Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах... С. 450. <6> Там же. С. 449.

Выяснить, когда И.С. Чебышев начал военную службу, также не представилось возможным. Из документального описания второго азовского похода 1696 г. явствует, что стольник Иван Чебышев принимал в нем участие в чине есаула (вместе с братом Алексеем) <7>.
--------------------------------
<7> Поход боярина и большого полку воеводы Алексея Семеновича Шеина к Азову, взятие сего и Лютика города / Сост. В.Г. Рубан. СПб., 1773. С. 28.

И.С. Чебышев, вероятно, в 1701 г. поступил на службу в гвардии Преображенский полк <8>. 11 октября 1702 г. во время многочасового штурма шведской крепости Нотебург <9> прапорщик Иван Чебышев оказался в числе нескольких офицеров, добровольно присоединившихся к колонне, атаковавшей крепость <10>. Судя по всему, в качестве награды за участие в штурме в том же 1702 г. Иван Самойлович получил очередной офицерский чин поручика, а также был переведен из 1-й роты Преображенского полка в гренадерскую роту <11>.
--------------------------------
<8> И.С. Чебышев не упомянут в списке военнослужащих Преображенского полка, начавших в нем службу до 1701 г. См.: История Преображенского полка. Приложения к 1-му тому / Сост. П.О. Бобровский. СПб., 1900. С. 157 - 168. <9> Ныне г. Шлиссельбург Ленинградской области (в 1944 - 1992 гг. именовался Петрокрепость). <10> Азанчевский М.П. История Преображенского полка. М., 1859. Приложения. С. 40. <11> История Преображенского полка. Приложения к 2-му тому / Сост. П.О. Бобровский. СПб., 1904. С. 207. В опубликованном списке офицеров, служивших в Преображенском полку с момента учреждения по 1883 г., ошибочно указано, что И.С. Чебышев был произведен в поручики в 1708 г. (История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683 - 1883 г. / Сост. А. Чичерин, А. Афанасьев. СПб., 1883. Т. 4. Приложения. С. 237).Именно с гренадерской ротой оказался связан последующий этап гвардейской карьеры Ивана Чебышева. Гренадерские роты (появившиеся в российской армии на исходе XVII века) являлись штурмовыми подразделениями войсковых частей и комплектовались наиболее физически крепкими военнослужащими. Исходя из этого, возможно предположить, что И.С. Чебышев отличался значительной физической силой и незаурядной личной храбростью. В каких именно боях и походах Великой Северной войны принял участие Иван Чебышев после взятия Нотебурга, установить к настоящему времени не удалось, но воевал он, несомненно, достойно. Уже к декабрю 1706 г. Иван Самойлович стал капитаном гренадерской роты Преображенского полка <12>, иначе говоря, ее командиром.
--------------------------------
<12> Азанчевский М.П. История Преображенского полка. Приложения. С. 69.

Во главе гренадерской роты Иван Чебышев находился до 1711 г. <13>. Далее его имя из списков полка исчезает. Когда и при каких обстоятельствах Иван Чебышев покинул военную службу в Преображенском полку, неясно. По всей очевидности, это произошло из-за серьезного ухудшения здоровья ротного командира гренадер. В документе, составленном в феврале 1718 г., Иван Самойлович упомянут уже среди отставных офицеров Преображенского и Семеновского полков <14>.
--------------------------------
<13> Там же. С. 96. В 1712 г. ротой командовал уже капитан-поручик С.Б. Федоров (Там же. С. 103). <14> История Преображенского полка. Приложения к 2-му тому. С. 47.

Однако уход со строевой должности в гвардии вовсе не означал ухода И.С. Чебышева с государевой службы. Ивану Чебышеву суждено было оказаться в числе первых гвардейцев, кого Петр I назначил следователями. По Именному указу от 9 мая 1715 г. гвардии капитан <15> И.С. Чебышев был направлен в Азовскую губернию <16> для расследования уголовного дела о злоупотреблениях местных администраторов. Так, в России возникла четвертая по счету следственная канцелярия.
--------------------------------
<15> В XVIII в. военнослужащий и после отставки сохранял право именоваться прежним чином (равно как и носить форменную одежду). Позднее это перестало быть общепринятым и стало оформляться в качестве особой льготы - увольнения "с мундиром". <16> Несмотря на то что г. Азов был в январе 1712 г. возвращен Турции (по условиям Прутского мирного договора от 12 июля 1711 г.) и губернским городом стал Тамбов, а в 1715 г. - Воронеж, губерния продолжала именоваться Азовской до 1725 г.По организации и поставленной задаче следственная канцелярия Ивана Чебышева весьма напоминала первую следственную канцелярию России - гвардии майора князя М.И. Волконского, учрежденную 25 июля 1713 г. для расследования злоупотреблений должностных лиц Архангелогородской губернии <17>. Как и в случае с канцелярией Михаила Волконского, канцелярия И.С. Чебышева руководилась им единолично, а также должна была осуществлять расследование непосредственно в назначенном регионе. Правда, в отличие от М.И. Волконского, подчиненного исключительно царю, Иван Чебышев должен был "в небытность" Петра I получать указания от гвардии капитана И.Н. Плещеева, главы другой следственной канцелярии, основанной в феврале 1715 г. <18>.
--------------------------------
<17> Подробнее см.: Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: князь М.И. Волконский // Российский следователь. 2016. N 4. С. 50 - 55. <18> Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: комиссии петровского времени. М., 2003. С. 220, 224. Капитан И.Н. Плещеев являлся многолетним сослуживцем Ивана Чебышева по Преображенскому полку. Находясь в должности командира 5-й роты полка, Иван Плещеев был 4 мая 1714 г. "от полковой службы отставлен" (Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2583. Оп. 1. N 41. Л. 75). Впоследствии Иван Никифорович занимал высокие должности на государственной гражданской службе, достигнув чина тайного советника.

Поводом для создания следственной канцелярии Ивана Чебышева явились ставшие известными царю доношения азовских комиссаров Ф. Ремезова и А. Стерлегова, а также жителя г. Лебедяни <19> Гаврилы Боева <20> о злоупотреблениях группы местных администраторов - от дьяка губернской канцелярии Ивана Чашникова до лебедянского коменданта И. Домогацкого <21>. Согласно опубликованному архивному документу <22> Ивану Самойловичу предстояло расследовать выдвинутые доносителями обвинения в "похищении его государевой денежной казны... и в налогах, и во взятках, и в неслужении <23>, и в укрывательстве от служеб <24>, и в держании беглых солдат".
--------------------------------
<19> Ныне административный центр Лебедянского района Липецкой области. <20> Характерно, что прежде чем доношение Г. Боева начало расследоваться, он претерпел изрядные злоключения. Для начала Гаврилу Боева вместе с семьей взял под стражу обличавшийся им комендант И. Домогацкий. Когда же лебедянцу удалось вырваться и добраться до Санкт-Петербурга, то за подачу доношения напрямую царю (минуя Правительствующий Сенат) он был 29 октября 1714 г. приговорен к наказанию кнутом (Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. М., 1883. Вып. 2. С. 50 - 51; Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб., 1892. Т. 5. Кн. 1. С. 224). <21> В 1702 - 1715 гг. в России комендантом (на польский манер) именовался глава местной администрации. <22> Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб., 1901. Т. 6. Кн. 1. С. 285. <23> То есть в уклонении от мобилизации на военную службу. <24> То есть в уклонении от привлечения на государственную гражданскую службу.

В свою очередь, в сенатском Указе от 18 июня 1715 г. отмечалось, что Иван Самойлович был направлен из Санкт-Петербурга "от фискалских дел" <25>. Иными словами, гвардии капитану надлежало также расследовать дела, возбужденные в отношении азовских администраторов фискальской службой России <26>. Хотя точное количество подобных дел, попавших в производство следственной канцелярии И.С. Чебышева, осталось неизвестным, можно с уверенностью констатировать, что их количество исчислялось десятками.
--------------------------------
<25> Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. 5. Кн. 1. С. 548. <26> О фискальской службе подробнее см.: Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Петре I: фискальская служба как орган уголовного преследования // Российский следователь. 2015. N 6. С. 50 - 55. О деятельности фискалов Азовской губернии в петровское время см.: Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века: на материалах Белгородской и Воронежской губерний. Воронеж, 2007. С. 76 - 87.

К примеру, как явствует из архивного документа, только в Воронежской провинции Азовской губернии местный орган фискальской службы возбудил к апрелю 1716 г. 16 уголовных дел, главным образом по обвинению должностных лиц разных уровней в совершении преступлений против интересов службы <27>. Так, воронежские фискалы выявили эпизод преступной халатности коменданта Ф. Ляпунова, в результате чего сгнили хранившиеся в г. Острогожске <28> запасы провианта для армии. А вот комендант г. Романова <29> был обвинен фискалами в неоднократном получении взяток от дезертиров и в хищении казенного продовольствия в особо крупном размере ("крал из государевых житниц и возил подвод по 5 и болши" <30>).
--------------------------------
<27> См.: Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф. 248. Кн. 63. Л. 745 - 746 об. <28> Ныне городское поселение - административный центр Острогожского района Воронежской области. <29> Ныне с. Ленино Липецкого района Липецкой области. <30> РГАДА. Ф. 248. Кн. 63. Л. 745 об.

В середине 1715 г. Правительствующий Сенат дополнительно поручил И.С. Чебышеву осуществить проверку двух заявлений о противоправных действиях различных лиц, совершенных на территории Азовской губернии. Первым таким заявлением стала исковая челобитная группы пахотных солдат Ряжского уезда, поступившая в Сенат в июне 1715 г. <31>. Заявители утверждали, что местный помещик князь М.В. Кропоткин осуществил захват части принадлежавших им земель близ г. Ряжска <32>. Предшествующие попытки солдат добиться восстановления нарушенных прав собственности в судебном порядке оказались безуспешными. Более того, как указывали челобитчики, в ответ на их последнее обращение азовский вице-губернатор С.А. Колычев, действуя в угоду Михаилу Кропоткину, приказал нескольких заявителей взять под стражу, а нескольких - подвергнуть телесному наказанию.
--------------------------------
<31> Подробный пересказ челобитной см.: Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. 5. Кн. 1. С. 547 - 548. <32> В настоящее время г. Ряжск Рязанской области.

Будучи осведомлены о прибытии в Азовскую губернию Ивана Чебышева, челобитчики просили поручить разбирательство дела именно ему (именуя при этом Ивана Самойловича "розыщиком" <33>). Сенат удовлетворил ходатайство ряжских солдат в полном объеме. Согласно уже упоминавшемуся сенатскому Указу от 18 июня 1715 г. И.С. Чебышеву поручалось не только проверить обстоятельства дела, но и вынести по нему судебное (!) решение.
--------------------------------
<33> Уникальное народное прозвание главы следственной канцелярии первой четверти XVIII века.

Вторым заявлением явилось пространное доношение, направленное в Сенат дьяконом соборной церкви г. Корочи <34> Лазарем Лофицким <35>. В доношении содержались обвинения корочанского сотника И.Л. Тевяшева в совершении многочисленных преступлений против интересов службы. В частности, заявитель привел сведения о получении Иваном Тевяшевым взяток с 66 (!) лиц, причем сопряженных с вымогательством <36>. Доноситель утверждал также, что сотнику оказывали покровительство полковник Острогожского полка И.И. Тевяшев и сам вице-губернатор Степан Колычев. 27 июля 1715 г. Сенат указал направить доношение Л. Лофицкого для проверки гвардии капитану И.С. Чебышеву <37>.
--------------------------------
<34> Ныне административный центр Корочанского района Белгородской области. <35> Подробный пересказ доношения см.: Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. 5. Кн. 2. С. 687 - 691. <36> См.: Роспись взяткам, что он, сотник, с кого какие взятки брал насилством своим // Там же. С. 690 - 691. <37> Там же. С. 691.

Следственная канцелярия Ивана Чебышева не имела постоянной дислокации, функционируя попеременно то в Воронеже, то в Тамбове. Кроме того, на период одного - двух месяцев она располагалась также в Козлове <38> и в Ельце. В последний год существования канцелярия размещалась в Москве <39>.
--------------------------------
<38> Ныне г. Мичуринск - административный центр одноименного района Тамбовской области. <39> Бабич М.В. Указ. соч. С. 224.

Аппарат канцелярии состоял из нескольких канцелярских служащих во главе с дьяком Василием Калининым, откомандированным в распоряжение И.С. Чебышева из Московской губернской канцелярии <40>. Кроме того, Иван Чебышев нередко временно мобилизовывал в следственную канцелярию и местных "приказных служителей". Один из них - Семен Ремезов (прежде трудившийся в комиссии по демаркации новой границы с Турцией) - отработал в канцелярии И.С. Чебышева до самого ее закрытия <41>.
--------------------------------
<40> РГАДА. Ф. 248. Кн. 647. Л. 795. <41> Там же. Ф. 286. Кн. 203. Л. 620 - 620 об. Впоследствии С. Ремезов служил на канцелярских должностях в Санкт-Петербургском надворном суде, Юстиц-коллегии и нескольких следственных комиссиях (Там же. Л. 621 - 621 об.).

Судя по документам, введенным к настоящему времени в научный оборот, Иван Чебышев повел следствие с размахом и без всякой оглядки на руководство губернии. Воспользовавшись присутствием в регионе присланного из Санкт-Петербурга следователя, местные жители принялись напрямую обращаться к Ивану Самойловичу с заявлениями как о злоупотреблениях азовских администраторов, так и о неправосудности вынесенных ими судебных решений. В итоге следственная канцелярия Ивана Чебышева стала наводить буквально трепет на попавших в поле ее зрения администраторов. Как явствует из позднейшего документа, дошло до того, что оказавшийся в 1715 г. под следствием по обвинению в должностных преступлениях елецкий подьячий Данила Данилов, опасаясь изобличения еще и в совершенном им умышленном убийстве, покончил с собой <42>.
--------------------------------
<42> Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А.Н. Филиппова. Юрьев, 1909. Т. 130. С. 173.

Подобная независимая позиция следственной канцелярии не могла не вызвать противодействия со стороны губернских властей. Непосредственно управлявший Азовской губернией вице-губернатор С.А. Колычев обратился с жалобами на действия Ивана Самойловича в Правительствующий Сенат и к номинальному руководителю губернии генерал-губернатору Ф.М. Апраксину <43>, входившему в ближайшее окружение Петра I.
--------------------------------
<43> Описание дел Архива Морского министерства за время с половины XVII до начала XIX столетия / Сост. Ф.Ф. Веселаго. СПб., 1879. Т. 2. С. 261 - 262.

В посланиях к генерал-губернатору Степан Колычев обвинил И.С. Чебышева, в частности, в том, что он оказался под влиянием местных дворян Ремезовых, которые провоцировали в регионе "всякие непорядки... и мятежи... а простого народа людей привели к камандирам в непослушание и бесстрашие" <44>.
--------------------------------
<44> Цит. по: Комолов Н.А. Азовская губерния (1709 - 1725 гг.): территория и высшие администраторы. Ростов н/Д, 2009. С. 166 - 167. Судя по всему, одним из этих Ремезовых был уже упоминавшийся Семен Ремезов, привлеченный И.С. Чебышевым в качестве канцелярского служащего.

Реакция Ф.М. Апраксина достоверно неизвестна (хотя какие-то действия он, несомненно, предпринял: генерал-губернатор всячески покровительствовал Степану Колычеву). Сенат же откликнулся на обращение С.А. Колычева изданием Указа от 12 марта 1716 г., согласно которому И.С. Чебышеву воспрещалось впредь самостоятельно возбуждать уголовные дела ("в другие росправные дела не вступать") <45>.
--------------------------------
<45> Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. Т. 6. Кн. 1. С. 285.

Учитывая активность Ивана Чебышева в разоблачении криминальных деяний азовских администраторов, представляется возможным предположить, что гвардии капитан взялся собирать компрометирующие материалы и на вице-губернатора С.А. Колычева, но расследовать дело в отношении вице-губернатора И.С. Чебышеву не довелось. По решению Петра I уголовное дело Степана Колычева было направлено в производство следственной канцелярии гвардии майора С.А. Салтыкова, учрежденной 9 декабря 1717 г. <46>.
--------------------------------
<46> Подробнее см.: Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: С.А. Салтыков и его следственная канцелярия // Российский следователь. 2016. N 8. С. 50 - 56.

Между тем, руководя следственной канцелярией, Иван Чебышев сам оказался под следствием, причем по обвинению в совершении особо тяжкого государственного преступления. Началось с того, что 30 марта 1718 г. дезертир, бывший драгун Великолуцкого полка Андрей Полибин, находясь в "колодничьей палате" <47> Преображенского приказа <48>, подал письменный "извет" <49> на двух руководителей следственных канцелярий - гвардии поручика князя М.Я. Лобанова-Ростовского и гвардии капитана И.С. Чебышева <50>.
--------------------------------
<47> Место содержания под стражей подследственных и подсудимых, прообраз современного СИЗО. <48> Многофункциональный административно-судебный орган, являвшийся в том числе специализированным судом по государственным преступлениям. <49> То есть заявление о совершении или подготовке к совершению государственного преступления. <50> Подробнее см.: Рычаловский Е.Е. Дело драгуна Полибина и феномен ложного извета в петровскую эпоху // Петр Великий - реформатор России / Отв. ред. Н.С. Владимирская. М., 2001. С. 63 - 66.

Содержание извета было неординарным. А. Полибин объявил, что Михаил Лобанов-Ростовский и Иван Чебышев замышляли убийство (!) Петра I, которое они планировали совершить в Москве, во время "потехи" на Царицыном лугу 1 декабря 1717 г. Будучи допрошен 31 марта и 9 апреля 1718 г., бывший драгун подтвердил содержание извета. В качестве источников информации Андрей Полибин сослался на разговор между Иваном Самойловичем и князем Михаилом Яковлевичем, который он подслушал во время пребывания под стражей в следственной канцелярии И.Н. Плещеева в Москве, а также на письмо некоего подследственного, содержавшегося в той же канцелярии (уже, впрочем, умершего). В принципе, уголовное дело по извету А. Полибина могло и не возбуждаться. Во-первых, как явствует из последующих событий, бывший драгун страдал очевидным психическим расстройством. Во-вторых, покушение на Царицыном лугу в указанное изветчиком время заведомо не могло состояться: почти весь 1717 г. Петр I провел за рубежом и в Санкт-Петербурге, прибыв в Москву лишь 21 декабря 1717 г. <51>. Учитывая, что во время нахождения в Москве царь неизменно проживал в резиденции в селе Преображенском, где дислоцировался и Преображенский приказ, руководители этого приказа не могли быть не осведомлены об отмеченной дате.
--------------------------------
<51> Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т.С. Майкова; под ред. А.А. Преображенского. М., 2004. Вып. 1. С. 470.

Однако, судя по всему, приняв во внимание особую общественную опасность преступления, о подготовке которого сообщил Андрей Полибин, в Преображенском приказе решили все же не оставлять извет без внимания. И.С. Чебышев и Я.И. Лобанов-Ростовский были срочно вызваны в Преображенское. На допросах оба гвардейца отрицали не только знакомство с А. Полибиным, но и само нахождение в Москве в указанное им время <52>.
--------------------------------
<52> Рычаловский Е.Е. Указ. соч. С. 64.

Однако бывший драгун не унимался. 21 августа 1718 г. он подал новый извет, заявив на этот раз, что Иван Чебышев и Яков Лобанов-Ростовский не только хотели убить Петра I, но и намеревались выбрать новым царем главу Преображенского приказа князя И.Ф. Ромодановского. В конце концов, после пытки на дыбе и очных ставок с гвардейцами А. Полибин сознался, что оговорил их обоих, причем Ивана Чебышева назвал только потому, что мельком видел его в канцелярии И.Н. Плещеева <53>.
--------------------------------
<53> Там же. С. 65. Несмотря на то что за подобные ложные изветы А. Полибин подлежал смертной казни, в июне 1719 г. он был приговорен лишь к каторжным работам. Однако и каторга не избавила бывшего драгуна от навязчивых фантазий. В ноябре 1719 г. Андрей Полибин подал новый извет, обвинив в намерении убить царя (все на том же Царицыном лугу) теперь уже московского вице-губернатора В.С. Ершова и одного из руководителей Тайной канцелярии гвардии майора А.И. Ушакова. На этот раз дело обернулось для сумасшедшего изветчика смертным приговором, приведенным в исполнение в Санкт-Петербурге 3 июня 1720 г. (Там же. С. 66).

Следственная канцелярия И.С. Чебышева была ликвидирована в конце 1719 г. Одно из последних ее решений касалось доносителя Г. Боева. Придя к выводу (как представляется, ошибочному), что упоминавшееся выше заявление Гаврилы Боева о злоупотреблениях коменданта И. Домогацкого явилось ложным, Иван Чебышев приговорил доносителя к наказанию кнутом <54>.
--------------------------------
<54> Бабич М.В. Указ. соч. С. 46. Эпизодическое вынесение приговоров в отношении второстепенных фигурантов уголовных дел имело место в практике и других следственных канцелярий Петра I.

Уголовные дела, находившиеся в производстве канцелярии Ивана Самойловича, были переданы в Московский надворный суд. По всей вероятности, это было предпринято по образцу передачи в тот же суд дел следственной канцелярии И.Н. Плещеева, осуществленной в соответствии с сенатским Указом от 19 июня 1719 г. <55>.
--------------------------------
<55> РГАДА. Ф. 248. Кн. 521. Л. 87. О надворных судах подробнее см.: Серов Д.О. Надворные суды в судебной системе России (1719 - 1727 гг.) // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 132 - 138.

В 1721 г. из Московского надворного суда уголовные дела упраздненной канцелярии И.С. Чебышева были перенаправлены в Воронежский надворный суд. Как явствует из архивного документа, в феврале 1723 г. в Воронежском надворном суде числились дела, "которые имелись в канцелярии от гвардии капитана господина Чебышова": незавершенных производством 467 (!), завершенных - 159 <56>. Таков был итог работы четвертой следственной канцелярии России.
--------------------------------
<56> РГАДА. Ф. 285. Оп. 1. Кн. 5951. Л. 2. О Воронежском надворном суде подробнее см.: Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора... С. 42 - 50.

Сведения о судьбе Ивана Чебышева после закрытия его канцелярии крайне скудны. Известно, что он был произведен в полковники. Согласно опубликованному архивному документу, в 1722 - 1725 гг. полковник И.С. Чебышев занимал должность главы администрации Переславль-Залесской провинции <57>.
--------------------------------
<57> Областные правители России. 1719 - 1739 гг. / Сост. М.В. Бабич, И.В. Бабич. М., 2008. С. 30.

Все остальные сведения периода после 1725 г., приводимые в литературе об И.С. Чебышеве, относятся в действительности не к нему, а к его почти полному тезке - полковнику Ивану Васильевичу Чебышеву <58>, являвшемуся дальним родственником Ивана Самойловича <59>.
--------------------------------
<58> Начав службу в стольниках царицы Прасковьи Федоровны, И.В. Чебышев принял участие в крымских походах 1688 - 1689 гг., начальных кампаниях Великой Северной войны, Прутском походе 1711 г. В 1704 г. получил ранение при взятии Дерпта (ныне г. Тарту Эстонской Республики). В 1716 - 1732 гг. возглавлял Суконный двор в Москве, а в 1732 - 1739 гг. - Ямскую канцелярию. В феврале 1740 г. уволен в отставку. Умер в том же 1740 г. (Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А.Н. Филиппова. Юрьев, 1912. Т. 138. С. 85 - 86; Список военным чинам 1-й половины 18-го столетия // Сенатский архив. СПб., 1895. Т. 7. С. 682). <59> Их деды - Иван Иванович и Абросим (Обросим) Иванович являлись родными братьями. См.: Лопатин Н.В., Бессонов В.А., Заурдина С.Я. История рода Чебышевых. Калуга, 2004. С. 30 - 41.

Ни времени, ни места кончины Ивана Самойловича Чебышева установить к настоящему времени не удалось.

Литература

• 1. Азанчевский М.П. История Преображенского полка. М.: Тип. Каткова и К°. 1859. VII, 232, 142 с.
• 2. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах, хранящихся в 1-м отделении Московского архива Министерства юстиции / Сост. П.И. Иванов. М.: Тип. С. Селивановскаго, 1853. V, 498 с.
• 3. Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: комиссии петровского времени. М.: РОССПЭН, 2003. 480 с.
• 4. Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т.С. Майкова; под ред. А.А. Преображенского. М.: Круг, 2004. Вып. 1. 632 с.
• 5. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб.: Тип. Имп. АН, 1892. Т. 5. Кн. 1. 25, 584 с.
• 6. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб.: Тип. Имп. АН, 1897. Т. 5. Кн. 2. 24, 868 с.
• 7. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб.: Тип. Имп. АН, 1901. Т. 6. Кн. 1. 24, 586 с.
• 8. Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края. М.: Тип. Е. Гербек, 1883. Вып. 2. 150 с.
• 9. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683 - 1883 г. / Сост. А. Чичерин, А. Афанасьев. СПб.: Тип. А.А. Краевского, 1883. Т. 4. Приложения. 132, 260 с.
• 10. История Преображенского полка. Приложения к 1-му тому / Сост. П.О. Бобровский. СПб.: Эксп. заготовл. госуд. бумаг, 1900. VIII, 260 с.
• 11. История Преображенского полка. Приложения к 2-му тому / Сост. П.О. Бобровский. СПб.: Эксп. заготовл. госуд. бумаг, 1904. VIII, 243 с.
• 12. Комолов Н.А. Азовская губерния (1709 - 1725 гг.): территория и высшие администраторы. Ростов н/Д: Ростиздат, 2009. 257 с.
• 13. Комолов Н.А. Органы следствия, суда и надзора в российской провинции XVIII века: на материалах Белгородской и Воронежской губерний. Воронеж: Изд. ВГУ, 2007. 185 с.
• 14. Лопатин Н.В., Бессонов В.А., Заурдина С.Я. История рода Чебышевых. Калуга: Полиграф-Информ, 2004. 283 с.
• 15. Областные правители России, 1719 - 1739 гг. / Сост. М.В. Бабич, И.В. Бабич. М.: РОССПЭН, 2008. 831 с.
• 16. Описание дел Архива Морского министерства за время с половины XVII до начала XIX столетия / Сост. Ф.Ф. Веселаго. СПб.: Тип. В. Демакова, 1879. Т. 2. 844 с.
• 17. Поход боярина и большого полку воеводы Алексея Семеновича Шеина к Азову, взятие сего и Лютика города / Сост. В.Г. Рубан. СПб., 1773. 4, 8, 226 с.
• 18. Рычаловский Е.Е. Дело драгуна Полибина и феномен ложного извета в петровскую эпоху // Петр Великий - реформатор России / Отв. ред. Н.С. Владимирская. М., 2001. С. 62 - 70.
• 19. Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А.Н. Филиппова. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1909. Т. 130. XLII, 716, VIII с.
• 20. Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А.Н. Филиппова. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. Т. 138. XXXVII, 614 с.
• 21. Серов Д.О. Надворные суды в судебной системе России (1719 - 1727 гг.) // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 132 - 138.
• 22. Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: князь М.И. Волконский // Российский следователь. 2016. N 4. С. 50 - 55.
• 23. Серов Д.О., Федоров А.В. Дела и судьбы российских следователей: С.А. Салтыков и его следственная канцелярия // Российский следователь. 2016. N 8. С. 50 - 56.
• 24. Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Петре I: фискальская служба как орган уголовного преследования // Российский следователь. 2015. N 6. С. 50 - 55.
• 25. Список воеводам, наместникам и губернаторам Симбирского края // Сборник исторических и статистических материалов о Симбирской губернии. Симбирск: Тип. Симб. губ. правл., 1868. С. 127 - 137.
• 26. Список военным чинам 1-й половины 18-го столетия // Сенатский архив. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1895. Т. 7. С. 636 - 811.

Дела и судьбы российских следователей: И.С. Чебышев (Серов Д.О., Федоров А.В.) http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/21604