Павел Иванович Чемоданов

Опись дел Сенатского архива Дела Департамента Министерства Юстиции

1802 год

251-5164. Статского советника Новосильцева, жалуегося на решение межевого сената департамента дела его спорного с бригадиром Павлом и майором Егором и тремя девицами Чемодановыми о земле. В деле только прошение Новосильцева на Высочайшее Имя на неправильное решение межевого департамента, по которому возвращены были Чемодановым отмежеванные от села их Водоватого с деревнями в арзамасской округи земли к селам Туманово и Коваксе, принадлежащим Новосильцеву.

254-2954. По прошению гвардии прапорщицы Чемодановой, жалующейся на мужа своего в притеснениях. Анна Сергеевна Чемоданова, урожденная Тюплева, была дочь казанского помещика. Оставшись рано сиротой, она перешла под опеку вотчима покойной ея матери пензенского помещика Горихвостова, двое сыновей которого один за другим управляли ее имением, в 1000 душ. На 15 году она была выдана, против ея желания, замуж за богатого по числу душ нижегородского помещика отставного гвардии прапорщика Павла Ивановича Чемоданова. С первых же дней замужества ея жизнь была несносная. Вскоре родилась дочь. «Не быв никогда нежным, с того времени муж ея сделался жестоким». «За несколькими минутами притворных ласк употребляемых им для получения из капитала жены денег, следовали целые месяцы злости и тиранства, от коих спасти себя окружена будучи собственными его служителями не имела никаких способов, даже не имела и воли написать письма, не показав прежде отправления мужу». Когда муж уже перебрал у жены «немалые суммы денег», то он стал принуждать ее к сведению счетов с ея опекунами, для чего повез ее в Казань. Однако Чемоданова на последнее не соглашалась. После этого тиранство мужа усугубилось. Спасителем ее жизни явился штаб-лекарь Загорский, к которому она обратилась с просьбой заявить обо всех тиранствах ея мужа губернскому прокурору Овцыну. Между прочим при появлении лекаря муж стал требовать, чтоб он открыл Чемодановой кровь, но когда тот отказался, то он стал угрожать пустить кровь через цирюльника и, связав жену, отвести в деревню. Затем приказал укладывать вещи в повозки для отъезда в деревню, а потом тащил жену насильно через все комнаты к отъезду. Но вскоре явился губернский прокурор Овцын, полицмейстер Низяков, частный пристав фон Фишер и свойственница ея госпожа Поливанова». Дело это уже происходило ночной порой. Здесь Чемоданова заявила о истязаниях ея мужа и удалилась в дом госпожи Поливановой. Вот жизнь описанная ею самой в прошении ея на Высочайшее имя, в котором она просила защиты от гонений ея мужа и выдачи ей ея дочери, оставшейся у отца. Просьба Чемодановой была уважена. А вот как описывает свое впечатление губернский прокурор Овцын по прибытии в дом Чемоданова в своем рапорте Министру Юстиции: «первый предмет представился моему взору распростертая без чувств хозяйка… картина столь была ужасна, что всякого бы поразила, кроме бесчувственного предстоящего над жертвою мщения жестокого мужа», который «мне ответствовал весьма хладнокровно, что жена его в припадке более двух часов от того, что он принуждал ее ехать в деревню» и что «подобные припадки случаются по несколько разов в день». Когда Чемоданова пришла немного в себя то наклоняет свою голову к моим коленям, доносит далее прокурор, хватает оные трепещущими руками, едва произнесла «спасите меня и избавьте от тирана!» Муж же ея уверял «что она с ума временем сходит, а наиболее тогда, когда он на нее прикрикнет». Чемодановой было 18 лет, а ея мужу 45.

Источник: Нижегородская ученая архивная комиссия, том 8.

Дело полковника Михайловского-Данилевского с прапорщиком ЧЕМОДАНОВым. Капитан Иван Алексеевич ЧЕМОДАНОВ, владелец по 3-ей ревизии 1686 душами в разных губерниях имел сына лейб-гвардии Преображенского полка прапорщика Павла и дочерей Екатерину, Клеопатру, Дарью и Надежду. В 1777 году Надежда была выдана замуж за подпоручика Михаила Гавриловича Житкова с рядной записью, явленной в Арзамасской провинциальной канцелярии, (но копии с нея в делах в последствии не оказалось и оригинал пропал). По показанию свидетелей была награждена платьем, бельем и другими разными вещами, сверх того дано деньгами 10.000 рублей и в деревне Кутузове по 3-ей ревизии 32 души, а по 4-ой ревизии 50 душ. 29 июня 1781 года И.А. ЧЕМОДАНОВ умер, и имение его оставшееся было разделено между сыном и дочерьми, кроме Надежды. Последним досталось в селе Водоватове и деревне Михайловке арзамасского уезда 265 душ и в селе Троицком, Синбухово тоже, Лукояновского уезда 210 душ, всего 475 душ по 185 душ каждой дочери. Сыну же Павлу более 1700 душ в разных губерниях, в том числе по 5 ревизии 244 души в селе Троицком Лукояновского уезда (ПАВЕЛ жил в Гаврилове). Через пять месяцев умерла и Надежда Ивановна Житкова – 6 декабря 1781 года, оставив после себя малолетних сына Николая и дочь Екатерину, которые находились до совершеннолетия в опеке. По окончании опеки Николай Житков возбудил дело, что его мать получила от отца менее указанной части и против своих сестер обижена, а потому просил в Лукояновском уездном суде, а потом и в Гражданской Палате о выделе из недвижимости деда его, а по смерти последнего, дяди Павла, имения принадлежащей матери указанной части. Гражданская палата в иске Николаю Житкову отказала на основании Высоч. Утвержд. Докладов 1725 года 28 мая, доклады третьего, первого и указов 1757 и 1782 гг. Житков дело перенес в 7-ой департамент Сената, который 19 марта 1817 года определил: по смерти ЧЕМОДАНОВа не осталось завещания и при жизни раздел имения учинен не был, дочь Надежда хотя и была выдана замуж с сговорной росписью, но содержание ея силы неизвестно и чтобы она была отстранена от прочего отцовского имения, никаких доказательств со стороны ея брата Павла не приведено, то и выделить Надежде Житковой из отцовского имения указанную часть и отдать за смертью ея Николаю Житкову и сестре его Екатерине, отменив решение Нижегородской Гражданской Палаты. ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ ЧЕМОДАНОВ умер и его имение, доставшееся после отца, перешло во владение его дочери Анны, которая вышла замуж за полковника, адъютанта его Величества, Михайловского-Данилевского. Последний испросив Высочайшее повеление дело Николая Житкова перенес в Общее Собрание Сената. Дело слушалось в ноябре 1818 года в Общем Собрании Сената. 7 сенаторов высказались за решение дела в пользу Житкова а 9 против и 1 в выдачи указной части Житкову удержаться до предоставления им «рядной». Консультация высказалась за мнение 7 сенаторов, Министр Юстиции также разделял их мнение и предложил Сенату постановить единогласное решение по делу. Каково решение Сената было неизвестно.

http://forum.vgd.ru/post/2340/90104/p2819597.htm?hlt=павел+иванович+чемоданов#pp2819597