Heikki Antinpoika Laulaja

Kurikan Laulajan isäntä 1688-1725

• Osmo Rinta-Tassi, Kurikan historia I, s. 531
• Juuret 4/2003, Kurikan Miedonkylän Laulaja käräjäasiakirjojen valossa, Markku Pihlajaniemi ja Tapio Piirto
  

Valpuri ja Heikki haudattu Teuvall 15.5.1726

Ilmajoen käräjillä 10.2. 1702 Heikki Laulaja Miedon kylästä lainhuudatti kolmannen kerran Laulajan tilan. Lähde: Etelä-Pohjanmaan tuomiokunnan renovoidut tuomiokirjat - Ilmoitusasioiden pöytäkirjat 1701-1749 (KO b:1), jakso 4, sivu 3: Upbods och intecknings specifikation... 1702; Kansallisarkisto: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=69516020 / Viitattu 3.6.2021

• Kurikan seurakunnan arkisto - Rippikirja 1722-1750 (IAa:1), jakso 8, sivu 9: Mietoby, Laulaja; Kansallisarkisto: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=10177248 / Viitattu 10.2.2019

LAULAJA. Kurikka 1/2 m verotalo v. 1701, sama 1710.
Isäntä Heikki Antinpoika 1700 - 1713. Heikki Laulaja, isäntä 1719.
Vaimo Valpuri Juhontytär 1700 - 1713. Lahjoitus 1721.
Isä Antti Erkinpoika. Kuoli 12.9.1700. Ikä 72 v.
Poika Heikki Heikinpoika 1709 - 1713.
Sisarenpoika Sipi Juhonpoika 1701 - 1703.
Sisarenpoika Mikki Juhonpoika 1702 - 1706. Krekolassa 1703, Hakunissa 1706.
Tytär Marketta Heikintytär 1705 - 1706.

Tapio Piirto Ilmajoki Kappelit Kauhajoki,Kurikka ja Alavus 1700-1721

________________________-

Heikki Laulaja
Kurikan Miedonkylän Laulajan talon isäntä vv. 1688 - 1725.

Kerrotaan että Heikin renki lähti talosta palveltuaan vain kuusi viikkoa. Hänet määrättiin maksamaan Heikille 15 taalaria. Renki ei ollut käräjillä paikalla.

Heikki kuului samaan metsästysseurueeseen Juuso Kytän, Iisakki Krekolan, Elias Jaakonpojan ja Simo ja Juho Koukkarin kanssa. He olivat v. 1708 karhumetsällä keskiviikosta sunnuntaihin. Retkellään seurue sai kaksi karhua, jotka Juuso Kyttä kaatoi. Saaliin jakamista pohdittiin käräjillä. Kaikille tuomittiin yhtäläiset saalisosuudet paitsi Eliakselle, joka ei osallistunut jälkimmäiseen ajoon.

Katovuosina 1700-luvun alussa Heikki sai Tuomas Hanunin olkikaton lainaksi karjan ja hevosten ruoaksi sillä ehdolla, että tämä tekisi sen myöhemmin säällisen kuntoon. Hakuni vei asian käräjille, kun Heikki ei toiminut näin ja Hakunilta pilaantui tämän vuoksi krinnin verran heiniä. Heikki oli kattanut ladon kehnosti, joten tuomiona oli, että Heikin oli korjattava katto uudelleen ja maksettava korvaus pilaantuneista heinistä.