Laurids Mikkelsen

24/4 1665.

• * Laurids Mikkelsen i Voldum fordrede dom over Conrad Hygensen Lindtorm byskriver her sst for 3 års landgilde, han har oppebåret af Christen Rasmussen i Selling og Tomas Sørensen i Galten, hvilket ham af Oluf Rosenkrantz til Egholm er overdraget, og derefter blev fremlagt samme overdragelse. sagen blev opsat 6 uger.

19/6 1665.

76)

• * Laurids Mikkelsen i Voldum med en opsættelse af bytinget 24/4 sidst forleden fordrede dom over Conrad Lindtorm byskriver her sst angående tre års landgilde, han har oppebåret af to bønder, hvorefter der blev afsagt dom, eftersom Conrad Hygensen bemeldte tre års landgilde og arbejdspenge har oppebåret, så bør han levere dem til Laurids Mikkelsen, og det inden 15 dage.

6/11 1665.

• * Hans Dunckel visiterer fordrede dom over Laurids Mikkelsen i Voldum for 59 rigsdaler efter hans obligation. sagen blev opsat 6 uger.

18/12 1665.

• * Hans Dunckel visiterer her sst med en opsættelse af bytinget 5/11 sidst forleden stævnede Laurids Mikkelsen i Voldum for 49 rigsdaler, han er ham skyldig efter hans obligation 27/4 1658, hvilken gæld han blev tildømt at betale.

7/6 1669.

• * Laurids Mikkelsen i Voldum fordrede dom over Conrad Hygensen Lindtorm byskriver for to års landgilde og arbejdspenge, han har oppebåret. sagen blev opsat 4 uger.

5/7 1669.

80)

• * Laurids Mikkelsen i Mollerup med en opsættelse af bytinget 7/6 sidst forleden stævnede Conrad Hygensen Lindtorm byskriver for tre års efterskrevne landgilde, han har oppebåret af Christen Rasmussen i Selling og Tomas Sørensen i Galten, som af Oluf Rosenkrantz er overdraget ham, og fremlagde samme overdragelse, dateret København 2/7 1664, hvorefter blev afsagt, at Conrad Lindtorm bør betale to års landgilde.

27/9 1669.

• * Laurids Mikkelsen i Voldum gav Conrad Lindtorm til sag for to års landgilde efter doms indhold 5/7 1669, hvori han er tildømt at betale, hvilket ikke sket er, eller derfor at lide tiltale med høringsdele, hvorimod blev fremlagt Conrad Lindtorms svar, at dersom Laurids Mikkelsen kan bevise, at han på hans principals vegne har oppebåret samme landgilde, vil han gerne kontentere ham.

10/7 1671.

• * Christence Henriksdatter lydeligt med seks høringer lod fordele Laurids Mikkelsen i Voldum for 2 sletdaler, som rester på hans forpligt.

22/12 1673.

• * Laurids Mikkelsen i Voldum, oberst Hans Friises fuldmægtig, begærede 3.ting over Conrad Hygensen Lindtorm byskriver her sst, hvorimod han fremlagde sit svar, hvorefter blev afsagt, at da Laurids Mikkelsen er i København så blev 3.ting opsat, til han kommer hjem.

9/2 1685.

(26)

• * samme fordrede dom over Otte Lauridsen i Virring mølle for 96 rigsdaler efter hans salig fars obligation 13/4 1665 udgivet til salig Rasmus Nielsen Kragballe, fordum borger her sst, og lyder på ham og hans arvinger, alle for een, og een for alle, af salig Laurids Mikkelsen i Voldum, forrige ridefoged til Clausholm, og fremlagde en kaldsseddel til Otte Lauridsen, som er salig Laurids Mikkelsens søn, hvorimod Otte Lauridsen fremlagde et skiftebrev efter hans salig far, dateret 25/5 1677 indeholdende, at den salig mands arvinger arv og gæld efter ham har vedersagt, og fremlagde et tingsvidne af Clausholm birketing 23/6 1677 samt en dom af Essenbæk birketing 6/8 1684 over hans svoger Mikkel Groersen angående hans salig fars gæld, hvor Mikkel Groersen blev tilfundet at betale sin salig godefar salig Laurids Mikkelsens forskrivning, eftersom den lyder på een for alle og alle for een, og derefter fremlagde sit skriftlige indlæg. sagen blev opsat 4 uger.

23/3 1685.

52)

• * Tøger Jacobsen i Randers på sine egne og Laurids Poulsen hans vegne stævnede Otte Lauridsen i Virring mølle imod dom for 96 rigsdaler efter hans salig fars efterskrevne obligation, dateret 13/4 1665, derimod fremlagde Otte Lauridsen et skiftebrev efter hans salig far, Laurids Mikkelsen i Voldum, indeholdende, at hans arvinger på skiftestedet 25/5 1677 arv og gæld efter ham at have vedersagt, og irettelagde et tingsvidne af Clausholm birketing 25/6 1677, samt en dom af Essenbæk birketing 6/8 1684 over hans svoger Mikkel Groersen førnævnte hans fars gæld angående, hvor han blev tildømt hans salig godefars forskrivning at betale, og for det sidste fremlagde Otte Lauridsen sit skriftlige indlæg, og Tøger Jacobsen fremlagde sit skriftlige indlæg, hvorefter blev afsagt, at eftersom arv og gæld efter salig Laurids Mikkelsen af arvingerne er vedersagt, bør Otte Lauridsen for tiltale fri at være.

https://www.brejl.dk/Bjarne/randers.html

9. februar 1685 samme (Jens Christensen Durup?) fordrede dom over Otte Lauridsen i Virring Mølle for 96 rigsdaler efter hans salig fars obligation 13. april 1665 udgivet til salig Rasmus Nielsen Kragballe, fordum borger her sst, og lyder ham ham og alle hans arvinger, alle for en, og alle for alle, af salig Laurids Mikkelsen i Voldum, forrige ridefoged til Clausholm, og fremlagde en kaldsseddel til Otte Lauridsen, som er salig Laurids Mikkelsens søn, hvorimod Otte Lauridsen fremlagde et skiftebrev efter hans salig far, dateret 25. maj 1677 indeholdende, at den salig mands arvinger arv og gæld efter ham har vedersagt, og fremlagde et tingsvidne af Clausholm Birketing 23. juni 1677, samt en dom af Essenbæk Birketing 6. august 1684 over hans svoger Mikkel Groersen, angaaende hans salig fars gæld, hvor Mikkel Groersen blev tilfundet at betale sin salige godefar salig Laurids Mikkelsen forskrivning, eftesom den lyder paa en for alle og alle for en, og derefter fremlagde sit skriftlige indlæg, sagen blev opsat 4 uger.

http://www.randers.dk/dokumenter/randers%20byfoged.pdf

9/3 1685.

• * Tøger Jacobsen på sine egne og Laurids Poulsens vegne fordrede dom over Otte Lauridsen i Virring mølle, salig Laurids Mikkelsens søn, fordum boede og døde i Voldum, hans udgivne obligation, som de efter salig Rasmus Nielsen Kragballes død er tilkommet, og efter fremlagte dokument sees, at på skiftet efter hans salig far blev udlagt ham penge til denne gælds betaling. sagen blev opsat til 23/3. (fra Jyske tingbøger)