Pedro Alcalá y Sánchez Ramírez de Arellano

NOTA SOBRE SU FILIACIÓN
En su obra (Algunas familias de Cumaná. Caracas 1973) Iturriza Guillén dio una filiación diferente de don Pedro de Alcalá y Sánchez (pp. 23-24), haciéndolo hijo de Pedro de Alcalá y Rendón y de Gerónima Sánchez Vallenilla. Luego de hallar su partida de matrimonio de 1794, tenemos que rectificar su filiación y aceptar que Pedro de Alcalá y Sánchez es hijo de Antonio de Alcalá y de Catalina Sánchez. Esto concuerda con una información de 1781 en la que Pedro de Alcalá y Rendón declara que "de nuestro matrimonio entre mí y la referida mi mujer hemos tenido, y tenemos por nuestros hijos legítimos a Dn. José María, y a D.a María Manuela Alcalá y Sánchez [...] que actualmente viven como tales nuestros hijos los tenemos en nuestra compañía y hemos criado y educado, y son tenidos y reputados, sin contradicción alguna, por todos los vecinos y moradores de esta ciudad" (HERRERA, A.A.: "Ascendencia del Gran Mariscal de Ayacucho". En: Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Tomo 63, N.º 251. Caracas 1980. p. 649). No podemos concebir que Pedro de Alcalá y Rendón no hubiese nombrado a este supuesto hijo en la información de 1781, de haber existido. Tampoco puede haber nacido posteriormente a haberse levantado esta información, pues hubiera tenido tan solo 13 años de edad para la fecha del matrimonio en cuestión.

Iturriza Guuillén dio en su obra antedicha dos filiaciones diferentes de M.ª del Rosario Márquez de Valenzuela. En la p. 654 repite la filiación citada arriba de la p. 24. En la p. 637 de la misma obra la hace hija del Regidor Antonio Márquez de Valenzuela y López de Brito, y de Isabel Antonia de Salaverría y Vallenilla. Esta última es la correcta, como queda corroborado en la partida de matrimonio.

OLA