Mis kehvasti, see uuesti
Täiesti nõus sellega, et nagunii on igaühel oma arusaam ja lähenemised. Minu omad on näiteks ka avalikult profiili infos kirjas, nii et kõigil on võimalik eelnevalt tutvuda. Keskmiste nimede osas seal eraldi punkti pole, sest see pole minu jaoks olnud eriliselt oluline küsimus.
Aga tuletaks siiski meelde, et sellesama diskussiooni alguses on soovitustes selline punkt:
3. Lisanime (middle name) kasutame erandina (see ei paista puu vaates välja)
Ja nagu me täna teame, siis vähemalt see põhjendus ei pea paika, st seda saab ise valida, kas ja kuidas keskmist nime näidata. Mis minu arust teebki selle lahtri kasutamise mõttekaks, sest ühe klõpsuga saad pilti muuta. Kui kõik nimed on eesnime lahtris, siis see võimalus ju puudub.
Aga nüüd viidete ja muu info juurde, mis TÕESTI on palju olulisem. Ja kõige parem on tõesti eelnevalt Märdi poolt soovitatud täpse lingiga viitamine, mitte ainult link Saaga pildile.
Lingile võiks ette panna kasvõi lühikese viite allikale, näites "PR 1826", kui tegemist on 1826. a personaalraamatuga. Nii on kohe selge, mis allkast info pärineb.
Ja viimaks - kohanimed. Mulle tundub, et neid viitsitakse veel vähem sisestada kui Saaga linke, aga see on tegelikult ülimalt oluline. Ise olen püüdnud seda infot ikka lisada, kuigi mõnikord olen ka libastunud :). Geni paraku ei paku võimalust "sisesta sama sünnikoht, mis eelmisel", näiteks.
Ja siin jõuame me tegelikult sama probleemi juurde, et kuidas oma andmeid parimal viisil olemasolevatesse lahtritesse mahutada. See teema vajaks vist täiesti omaette diskussiooni? Mis info millises lahtris, kas nimed paralleelselt eesti ja saksa/rootsi keeles, millise täpsusega jne.