• Join - It's Free

Päivitystoive ohjeisiin, naisten lisänimet Länsi-Suomessa

Started by Private User on Monday, January 8, 2018
Icn_help Problem with this page?

Participants:

  • Photo_silhouette_u_thumb2
    Private User
    Geni Pro
  • Photo_silhouette_u_thumb2
    Private User
    Geni Pro
  • Photo_silhouette_u_thumb2
    Private User
    Geni member
  • Photo_silhouette_u_thumb2
    Private User
    Geni Pro
  • Photo_silhouette_u_thumb2
    Private User
    Geni Pro
Showing all 10 posts
Photo_silhouette_u_thumb2

Haluaisin ottaa esille Genin yleisen nimistandardin ohjeet naisten sukunimien merkitsemisestä. Kun länsisuomalaisia profiileja alkaa olla enemmän ja enemmän, tämä olisi jo tärkeää työn sujuvuuden kannalta ja jotta ei tule turhaa kitkaa yhteistyössä. Suomi ja Karjala -projektin ohjeissa on tällä hetkellä seuraavasti:

”Naisten sukunimet
Naisten sukunimiksi kirjataan vain syntymänimi, sillä naiset pitivät sukunimensä syntymästä hautaan. Poikkeuksia käytäntöön on kaksi: ne naiset, joiden sukunimi on kirkonkirjoissa muutettu miehen sukunimeksi (tapa alkoi ns. ylemmissä yhteiskuntaluokissa 1800-luvulla) ja 1800- ja 1900-luvun vaihteen jälkeen kuolleet naiset (erityisesti sukunimilain voimaantulon jälkeen).”

Pohjanmaa-projektin sivulla taas on täsmennetty asiaa länsisuomalaisesta vinkkelistä:

”Länsisuomalaisen perinteen mukaan alueella käytettiin yleisimmin patronyymejä, lisäksi talon nimeä käytettiin usein lisänimenä. Lisänimen ja sukunimen ero on siinä, että lisänimi vaihtui (sekä miehillä että naisilla) asuinpaikan mukaan eikä se periytynyt sukunimen tavoin. Lisänimen voi kuitenkin merkitä Genissä sukunimikenttään.”

Voisiko selvennyksen länsisuomalaisesta käytännöstä lisätä pääprojektin ohjeisiin, vaikka lyhennettynäkin? Tuo kohta ”poikkeuksia käytäntöön on kaksi” on nyt aika jyrkkä yleisohje. Olen huomannut, että sitä käytetään paljon esim. vastatessa aloittelevien Genin käyttäjien kysymyksiin Facebookin puolella, ottamatta alueellisia vaihteluja huomioon. Kaikki eivät välttämättä huomaa lukea erikseen Pohjanmaan ohjeita, ja sitten nämä ristiriitaiselta tuntuvat käytännöt aiheuttaa ihmettelyä ja sekaannusta.

Nimiasioissa on aina poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia, mutta tämä nyt yleisenä yhteenvetona.

T. Sanna Heikkilä

Photo_silhouette_u_thumb2

Kannatan käytäntöä, jossa merkitään naiselle vain oma sukunimi tai patronyymi.

Syitä:

Joskus etunimiä on kaksi, patronyymi ja sitten oma sukunimi. Jos merkitään miehen tai talon sukunimi vielä, ei näy vuosilukuja, joita pidän tarkeämpinä.

Saattaa myös olla tilanne, jossa miehellä on kolme vaimoa ja kaikilla sama sukunimi. Heitä ei erota toisistaan ruudussa. Se kyllä näkyy, että ovat naimisissa, joten miehen nimen lisääminen myöhempään kenttään ei ole välttämätön.

Jos välttämätöntä lisätä sukunimi voi sen laittaa tunnetaan myös nimellä osioon.

Photo_silhouette_u_thumb2

Ehkä Riitta mainitsemasi näkyvyysongelmat johtuvat laitteesta tai selaimesta, näkymät ovat kai erilaisia riippuen mikä systeemi on käytössä? En ole itse huomannut ettei vuosiluku näkyisi tai useammat puolisot eivät erottuisi toisistaan. Tietysti jos tämä on yleisempi ongelma, on sekin hyvä ottaa huomioon.

Minusta kulloinkin käytössä olleiden lisänimien merkitseminen myös naiselle tuntuu luontevalta, koska myös "syntymänimelle" on oma kenttänsä eikä se sikäli jää pois, mutta tosiaan nämä ovat myös niin käyttäjäkohtaisia asioita.

Pointtina kuitenkin se, että olipa yhteisesti sovittu käytäntö tai kompromissiratkaisu naisten lisänimien käytöstä mikä hyvänsä, se pitäisi näkyä myös tuolla pääprojektin ohjeissa.

Photo_silhouette_u_thumb2

Nopeasti nyt löysin tämän, parempiakin esimerkkejä on. Kristinan ja Beatan vuosiluvut eivät näy puunäytössä. Jos jättää myöhemmän sukunimen pois, sitten näkyy.

https://www.geni.com/family-tree/index/6000000012872726239#60000000...

Photo_silhouette_u_thumb2

Ok. Minulla näkyy tässä Kristinalle vuosiluku, mutta Beatalle ei, vähän siis riippuu myös laitteesta. Puunäkymää tulee itsellä käytettyä harvoin :)

Photo_silhouette_u_thumb2

Joo Sanna, just puunäkymässä on näitä hankaluuksia. Täytyy klikata profiilia, että näkisi vuosiluvun. Se tulee esiin silloin kun etsii esim. tiettyä Annaa. Anna Beata Mattsdotter Lumi os. Talvi vuodet 1755-1798. Nimien pituuskin vaikuttaa. Kaikki info ei mahdu puunäkymään. Käytän kyllä aika usein, kun yhdistelen puita. :)

Photo_silhouette_u_thumb2

profiiliin voi laittaa myös näkyvän nimen (oma ruutunsa), jolloin vuosiluvut näkyvät ja kaikki nimet voi laittaa lyhentämättöminä

Photo_silhouette_u_thumb2

Laitatko esimerkin?

Photo_silhouette_u_thumb2

Törmäsin tähän vanhaan keskusteluun sattumalta.

1) Ryhmässä "Rauhallista keskustelua nimistä Genissä" esitettiin että "Hämeessä ei näin kuitenkaan tapahtunut" eli naiselle ei olisi Hämeessä siirtynyt lisänimeksi sen talon/torpan nimi mihin hän avioitui vaan (tämä on oma johtopäätökseni) syntymäkodin johdettu lisänimi olisi säilynyt. Onko tästä tietoa?

2) Mielipiteeni siihen, että joku tieto pitäisi jättää pois koska se ei näy puunäytössä jollain laitteella (tai aina) on se, ettei tietosisältöä pitäisi ikinä supistaa tai karsia sen vuoksi ettei se jossain esityksessä näy.

3) Edellinen kohta koskee myös paikkatietojen III kenttää, joka jää nyt aika lailla käyttämättä, kun se näkyy vain avatusta profiilista. Käytän sitä toisinaan silti, koska useamman eri tiedon ahtaminen yhteen kenttään pilkulla tai /-merkillä erotettuna ei sekään ole hyvä tapa.

-pekka

Photo_silhouette_u_thumb2

Syntymäpitäjässäni Kaakkois-Suomessa talojen nimet siirtyivät sukunimiksi 1860-luvulta alkaen. Avioituneilla naisilla näin tapahtui myös, eikä se ollut syntymäkodin nimi vaan sen kodin jossa asui. Tämän näkee erittäin hyvin haudattujen luettelosta. Länsisuomalainen nimikäytäntö on ollut sielläkin käytössä, vaikka kuuluikin Karjalaan viime sotiin saakka.

Showing all 10 posts

Create a free account or login to participate in this discussion