Udo(Hodo) I. Markgraf der Ostmark

 [HODO [Odo] (-13 Mar 993, bur Kloster Nienburg an der Saale[89]).  Jackman suggests that Markgraf Hodo was a son of Markgraf Christian and his wife Hidda[90].  The onomastics are favourable.  The common countship of Gau Serimunt between Markgraf Thietmar, son of Christian, and Hodo, as well as the latter's burial in the former's foundation suggest a close relationship.  "Otto…rex" donated property "Huodo in beneficium habet in pago Helmingouue in comitatu Willihelmi comitis" to the church of Magdeburg by charter dated 29 Jul 961[91], but it is not known whether this refers to the same Hodo.  "Otto…rex" granted property "in pago Serimunt in comitatu Thetmari comitis" to Rihpert Bishop of Brixen on the intervention of "Huotonis comitis" by charter dated 15 Oct 967[92].  Markgraf der Ostmark 965.  Graf im Gau Nizizi after 9 Aug 966.  "Otto…imperator augustus" granted property "predium Chotirodizi…in pago Northuringa in comitatu Huodonis comitis" to Magdeburg St Moritz by charter dated 1 Dec 971[93].  Markgraf 974.  "Otto…imperator augustus" confirmed donations of property "Rosburg in pago Sirimunti in comitatu Huodonis marchionis" to the church of Magdeburg by charter dated 16 Jun 974[94].  Graf im Nordthüringau 974.  Markgraf Hodo attacked Mieszko I Prince of Poland but was defeated by him at Zehden [Cydyna] 24 Jun 972[95].  "Otto…rex" donated property "Vvalbisci in comitatu Karoli comitis" to Quedlinburg by charter dated 6 Jan 992, which names as present "Bernhardi ducis, Egberti comitis, Eggihardi marchionis, Herimanni palatini comitis, Huodonis marchionis, Deoderici palatini comitis eiusque fratris Sigeberti comitis, Herimanni comitis"[96].  The necrology of Lüneburg records the death "13 Mar" of "Hodo marchio"[97].  m ---.  The name of Hodo's wife is not known.  Markgraf Hodo & his wife had [three] children:

a) SIEGFRIED (-after 1030). The Annalista Saxo names "Sigefridus, avunculus Esici comitis de Ballenstide, filius Odonis incliti marchionis", specifying that he took the habit at Kloster Nienburg but apostasised after his father died[98]. Thietmar records that Siegfried, son of Hodo, lived as a monk at Nienburg but "threw off the cowl and put on secular clothing" after his father died[99], presumably to claim his father's succession. Graf 1018. The Annalista Saxo records that he took part in attacks led by Mieszko II King of Poland in 1030[100].

b) [HIDDA][101] . From the Annalista Saxo description of "Sigefridus, avunculus Esici comitis de Ballenstide, filius Odonis incliti marchionis", it is deduced that Siegfried's sister married the father of Esico Graf von Ballenstedt, but neither parent is named[102]. m ADALBERT [von Ballenstedt], son of ---.

c) [ALFRINUS . The primary source which confirms his parentage has not yet been identified. Monk at Corvey.]

http://fmg.ac/Projects/MedLands/MEISSEN.htm#_ftnref101

NB: - Please be careful not to confuse the following with each other: Odo (Hodo) I, Margrave of the Saxon Ostmark with parents Christian, Margrave in Nordthüringau, Schwabengau & Serimunt and Hidda of the Saxon Ostmark with Odo (Hodo / Huodo or Huoto), margrave in the Saxon Eastern March (c. 930 - March 13, 993), with parents Gero I "the great" of Merseburg(900-965) and his wife Judith.

Hodo I. van Lausitz was married to Uda (Hodo) I.'s sister Frederuna von der Ostmark.'

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odo I, Margrave of the Saxon Ostmark From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to navigationJump to search Odo (or Hodo) I (also Huodo or Huoto) (c. 930 – 13 March 993[1]) was margrave in the Saxon Eastern March of the Holy Roman Empire from 965 until his death.

Udo(Hodo) I. Markgraf der Ostmark Gender: Male Birth: estimated between 939 and 959 Death: March 13, 993 Place of Burial: Nienburg (Saale), Sachsen-Anhalt, Germany Immediate Family: Son of Christian, Margrave in Nordthüringau, Schwabengau & Serimunt and Hidda of the Saxon Ostmark

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Friedrich de Turgowe M, #98102, d. after 1239

Father Udo von Thurgowe d. a 28 Jun 1181 - Udo von Thurgowe died after 28 June 1181; Minister to Markgraf/Otto von Meissen.

Friedrich de Turgowe He died after 1239.

Children:

Witego von Torgau+1 d. a 1242 Adelheid von Torgau+2 b. c 1204, d. 1245

Citations:

[S2] Detlev Schwennicke, Europaische Stammtafeln, New Series, Vol. XIX, Tafel 148.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://books.google.co.za/books?id=2VZjAAAAcAAJ&pg=PA186&lpg=PA186...

Grosses vollständiges Universal Lexicon aller Wissenschaften: - ‎Encyclopedias and dictionaries, German Turgow, (Udo von) kommt als Zeuge vor in einen alten Begnadigungs-Briefe des Klosters zu Dobirlug, von Heinrich Marggrafen in Meißen, vom Jahr 1224 {Heydenricufl (et frater eius Udo)/Heydenricufl (and his brother Udo)}

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ministeriales: Heinr. de Kamburc, Ekkehardus de Thucherin, Bert, de Misna, Rodolfus et Counr. de Batin, Conr. de Hilburch, Otto de Landis- berc, Foulrath, Thiedric, Conrath fratres, Anno et filii eins, Otto, Othelr. de Beigere, Btccco, Udo de Thuru- gowe, Gump. de Zliv, Otto de Ozstrowe, Heindenr., Germern, Everart de Witin, Frider. de Scowerence

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://archive.org/stream/dieschffenbarfr00thurgoog/dieschffenbarf...

Fridericus de Turgowe. Auch, sein Geschlecht war dienstmäunisch. Siehe Udo v. T. in A. Er selbst z. B. in Urk. a. 1215 des Grafen F. v. Bren. Z.: Ein Geistlicher; Joh. Burggr. v. Lubin, Heinr. v. Warin, Otto V. Lichtenhagen (B 3), Eud. v. Nienburch*), Fried- rich V. Turgowe und dessen Sohn Widego, die Brüder Otto und Bodo v. Tleburch, Ulr. v. Pack«), Otto V. Wezenich, Diethold v. Nidekke (B 5), Martin V. Hanekrat, Eeinb. v. Biöhene, Herb. v. Pilotswiz und sein Sohn Heinrich. (Beyer, Kl. Altzelle S. 527).

Fridericus de Turgowe. Also, his gender was maid. See Udo v. T. in A. He himself e.g. B. Urk. A. 1215 of Count F. v. Bren. Z .: A Clergyman; Joh. Burggr. v. Lubin, Heinr. v. Was in, Otto V. Lichtenhagen (B 3), Eud. v. Nienburch *),

Friedrich V. Turgowe and his son Widego, the Brothers Otto and Bodo v. Tleburch, Ulr. v. Pack"), Otto V. Wezenich, Diethold v. Nidekke (B 5), Martin V. Hanekrat, ib. v. Biöhene, Herb. v. Pilotswiz and his son Heinrich. (Beyer, Kl. Altzelle p. 527).

His son Wedego appears e.g. B. under the ministeriales in Urk. a. 1237 above p. 153 note; see. also ürk. a. 1230 Cod. App. 2, 87 no. 105.

Sein Sohn Wedego erscheint z. B. unter den ministeriales in der Urk. a. 1237 oben S. 153 Anm.; vgl. auch ürk. a. 1230 Cod. Anh. 2, 87 nr. 105.

Ministeriales: Heinr. de Kamburc, Ekkehardus de Thucherin, Bert, de Misna, Rodolfus et Counr. de Batin, Conr. de Hilburch, Otto de Landis- berc, Foulrath, Thiedric, Conrath fratres, Anno et filii eins, Otto, Othelr. de Beigere, Btccco, Udo de Thuru- gowe, Gump. de Zliv, Otto de Ozstrowe, Heindenr., Germern, Everart de Witin, Frider. de Scowerence,

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Marggraf Thietmar d. j. (§ 11 vorher) dessen Bruder Hurde oder Udo * auch Hodo I

• Marken und Markgrafen im früh - e l i b . u n i - s t u t t g a r t . d e

Allgemeine Ausführungen zur Geronischen Mark:

Die Mark Geros schloss sich südlich an die sogenannte „Mark der Billunger“ [
S. 397] an. Für sie ist kein Name aus den Quellen bekannt, weshalb sie in der Sekundärliteratur als „Elbmark“1097 oder mit ähnlichen Not-behelfen bezeichnet wird. Teilweise wird sie dort auch „Sächsische Ostmark“ genannt,1098 was aber zu Verwechslungen mit der erst nach Geros I. Tod 965 belegten „Sächsischen Ostmark“ führen kann.1099 Geros Mark umfasste sicher das Gebiet der 948 gegründeten Bistümer Brandenburg und Havelberg, es reichte also von der Elbe und der Elde bis zum Stettiner Haff und zum Oderlauf.1100 Ob auch das Gebiet der späteren Marken Meißen, Merseburg und Zeitz östlich der Saale, wie ein Teil der Forschung meint, zu Geros Mark gerechnet werden muss, ist dagegen unklar.1101 Eingerichtet wurde sie vermutlich um 940,1102 bezeugt ist sie aber erst im Zusammenhang mit der Gründung der Bistümer Brandenburg und Havelberg 948.1103 Nach Geros Tod im Jahr 965 wurde die Mark von Otto I. aufgelöst und in (mindestens) drei kleinere Einheiten aufgeteilt, nämlich in die später so genannte Nordmark unter Markgraf Dietrich [
S. 596], in die bereits erwähnte Sächsische Ostmark unter Markgraf Hodo I. [
S. 680] und in eine nur kurze Zeit existierende Mark an der Saalemündung unter Markgraf'Thietmar [
S. 717].1104

Von manchen Forschern wird auch die in D O I 76 genannte „inferior marchia“ als ein Teil der Geronischen Mark betrachtet (vgl. hierzu die Ausführungen unten [auf S. 400]), was ich aber für wenig wahrscheinlich halte.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zehling934 (Wüstung), Sachsen-Anhalt, n. Ballenstedt s. Badeborn: Zcielinga locus (D H II 410 (Or.) [1019 – –]); Scelinga villa (D H IV 238 (Or.) [1071 Januar 6]). Die Wüstung Zehling wird in den hier zugrunde gelegten Königsurkunden einmal als „in comitatu X marchionis“ (D H IV 238) und einmal als „in comitatu X comitis“ (D H II 410) gelegen bezeichnet. Sie wird dem Schwabengau zugeordnet (D H IV 238) und liegt im Amtsbereich des Grafen Thietmar (D H II 410) und des Markgrafen Udo (D H IV 238). --> Literatur zur Identifizierung: Lübke-Reg. (in Bd. 5), S. 108, bzw. das entsprechende Lübke-Regest Nr. 546; DD III-Reg., S. 831, DD VI.3-Reg., S. 945; RI II Nr. 1951; Hessler 1957, S. 150.

https://books.google.co.za/books?id=yXUAAAAAcAAJ&pg=PA207&lpg=PA207...

Thitmar ap. Pertz V. 863), wird vermittelt durch das Haus der Grafen von Stade, und fand in der Art statt, dass des Grafen Otto Grossvater Otto (Udo) der Urgrossvater auch Thietmars war.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://archive.org/stream/bub_gb_46RAAAAAcAAJ/bub_gb_46RAAAAAcAAJ_...

ob es der nur genannte, oder ein anderer gewesen, und Udo von Torgau ingleichen Witigo von Torgau, eines Friedrichs Sohn, Zeugen, als Marggraf Heinrich

https://books.google.co.za/books?id=ixxfAAAAcAAJ&pg=PA102&lpg=PA102... p.102

=======================================================================================================================================================

Tur[gowe (Tburugowe) de, 212.

- Bucco ? 207,(1181).

- Udo 207 (1181).

- Fridericus 203 (1218). 212 (1215).

- Wedego 153. (1237). 212 (1215).

https://archive.org/stream/dieschffenbarfr00thurgoog/dieschffenbarf...

Fridericus de Turgowe. Auch, sein Geschlecht
war dienstmäunisch. Siehe Udo v. T. in A. Er selbst z. B. in Urk. a. 1215 des Grafen F. v. Bren. Z.: Ein Geistlicher; Joh. Burggr. v. Lubin, Heinr. v. Warin, Otto V. Lichtenhagen (B 3), Eud. v. Nienburch*), Fried- rich V. Turgowe und dessen Sohn Widego, die Brüder Otto und Bodo v. Tleburch, Ulr. v. Pack«), Otto V. Wezenich, Diethold v. Nidekke (B 5), Martin V. Hanekrat, Eeinb. v. Biöhene, Herb. v. Pilotswiz und sein Sohn Heinrich. (Beyer, Kl. Altzelle S. 527).

Sein Sohn Wedego erscheint z. B. unter den ministeriales in der Urk. a. 1237 oben S. 153 Anm.; vgl. auch ürk. a. 1230 Cod. Anh. 2, 87 nr. 105.

=======================================================================================================================================

Bischof Udo gab im Jahr 1092 seinen Ministerialen und ihren Töchtern unbeschränkte Heiratsfreiheit innerhalb und außerhalb der Genossenschaft und bestätigte ihre althergebrachte Freiheit von der bumiete genannten Heiratsabgabe 2). In beiden Urkunden tritt uns also schon zu Ende des 11. Jahrhunderts die Ministerialität als eine hochberechtigte und angesehene Korporation entgegen, der der Bischof nur mit Mühe Herr werden konnte

Quelle: http://www.lexikus.de/bibliothek/Altfreiheit-und-Dienstbarkeit-des-...

=========================================================================================================================================================