Jöns Larsson Rengonpoika

Porvari. Turku.

Borgare. Åbo, Finland.

Merchant. Turku, Finland.

"Jöns Ringonpoycka"

HUOM! Rengonpoika oli sukunimi, ei patronyymi!

OBS! Rengonpoika var ett efternamn, inte ett patronymikon!

Note! Rengonpoika was a family name, not a patronym!

Jöns Rengonpoika mainitaan ensimmäistä kertaa niiden Turun porvareiden joukossa, jotka 1415 kärsivät vahinkoja novgorodilaisten (karjalaisten) ryöstöistä Oulunsalossa Pohjanmaalla.

Jöns Larsson eller Jöns Rengonpoika nämns första gången bland de borgare i Åbo som 1415 lidit skada av novgorodernas (karelarnas) plundringar i Uleåsalo, Österbotten.

HAik:n numerossa 3 v.1945 maisteri Aulis Oja oleellisella tavalla oikaisee vanhoilta ajoilta perittyjä vääriä tietoja siitä suvusta, jolle on laadittu nimi »Renkonen» ja jolta on lähtöisin nuorempi Fincke-niminen suomalainen aatelissuku.

Maisteri Oja osoittaa Jully Ramsayn, muitten keralla, kertoneen asiat virheellisesti. Jossakin kohtaa tekisi kuitenkin mieli puolustaa Jully Ramsayta. Eihän hän »väitä», kuten maisteri Oja kirjoittaa, vanhemman Juhana Rengonpojan vaimon Johannan kuuluneen Skalm sukuun, koska hän tuon ilmoituksensa varustaa kysymysmerkillä. Mutta hän on muuten ilmoituksissaan epäjohdonmukainen, mitä näin suuressa ja vaikeasti hoidettavassa teoksessa kovin helposti voi sattua. Jully Ramsay näet tällä kohdalla - nuorempi Fincke suku, taulu II - sanoo tämän rouva Johanna Pentintyttären isäksi Pentti Lydekenpoikaa Kemiön Rekusta olettaen hänen olevan Skalm suvusta, mutta muulloin esittäessään tämän Johannan kutsuu häntä Diekniksi. Niin suvussa Diekn, n.s. Lydeken pojat, taulu III, jossa Johannan ainoaksi mieheksi mainitaan Henrik Tavast - Aulis Ojan mukaan itse asiassa hänen kolmas ja viimeinen puolisonsa. Tässä taulussa Johannan äiti on nimeltään Valpuri Juhanantytär, mutta ensimmäisen Tavast suvun taulussa II, Henrik Tavastin kohdalla, Johannan äiti on - Ramsaylla - Elin nimeltään - nähtävästi sekaannus sisaresta, joka oli Elin ja naimisissa Olavi Svärdin kanssa (Ramsay s. 86, Diekn suku, vastamainittu taulu III). Tavast suvun kyseellisessä taulussa II Johannan isä Ramsaylla on jälleen kihlakunnantuomari Pentti Lydekenpoika Diekn. Täten siis Jully Ramsaylla Johanna kuuluu Diekn sukuun, vaikka hän vahingossa tulee Rengonpoikain (ja Görtzhagenien) yhteydessä, ja silloinkin epäillen, liittäneeksi hänet Skalmeihin. Skalmien suvusta taas ei Ramsaylla tapaa isän eikä tyttären nimeä, toisin sanoen Ramsay ei ole enää muistanutkaan tuota epävarmaa kerrallista olettamustansa, jolla hän itse asiassa samasta henkilöstä oli tullut tehneeksi kaksi.

Nähtävästi Jully Ramsay erehtyy siinäkin, mitä hän tietää nuoremman Juhana Rengonpojan velipuolesta, äidin keskimäisen puolison tuomari Henrik Görzhagenin pojasta, Albrekt Görzhagenista, ilmoittaessaan hänen olevan »Henricus Görshagens son af Heikkilä», kun hän näet tähän lisää: »i Lemo socken". Lähteenä hänellä tällä kertaa on Ivar Flemingin maakirja elikkä sama lähde kuin maisteri Ojalla, joka sanotusta maakirjasta on lukenut mainitun Heikkilän olevan »Turun vierestä». Luennat poikkeavat siis melko tavalla toisistaan. Mutta tämä myöhäisempi on varmaankin luotettava, semminkin kun, maisteri Ojan mukaan, Rengonpojat lienevät omistaneet Kaarinan Heikkilän jo ensi esiintymisestä lähtien eli noin vuoden 1400 vaiheilta ja kun tämä tila 1480-luvulla näkyy kuuluneen nuoremman Juhana Rengonpojan velipuolelle Albrekt Görtzhagenille ja 1500-luvun ensi kymmeninä joutui Juhana Rengonpojan tyttärenpojalle, Ahtisten herralle Maunu Niilonpojalle (mitä Ramsay ei kerro - Albrekt Görtzhagen oli kuollut lapsettomana).

Erääseen toiseen Jully Ramsayn epäjohdonmukaisuuteen tässä yhteydessä maisteri Oja ei näy kiinnittäneen huomiota.

Hän sanoo itse (s. 259), että edellisen pariskunnan (nuorempi) poika, Juhana nimeltään hänkin, avioliitostaan sai tyttären, jonka nimi oli Johanna ja joka »ensin oli naimisissa Henrik Niilonpoika Balkin ja sitten Ahtisten Niilo Laurinpojan kanssa». Samalla tapaa sanoo Jully Ramsay Fincke suvun taulussa II. Mutta Balk suvun taulussa VIII Henrik Niilonpoika tuli Ramsayn mukaan naimisiin Ahtisten Niilo Laurinpojan lesken(!) kanssa: »enka efter väpnaren Nils Laurensson». Ja sen kanssa yhtäpitävästi Ahtisten suvun taulussa I Ramsay kertoo, että Niilo Laurinpojan vaimo Johanna, joutui uusiin naimisiin (blef omgift med) Henrik Niilonpoika Balkin kanssa.

Kumpi järjestys nyt on oikea?

Ramsay viittaa sekä Ahtisten suvun että Balk suvun kyseellisessä kohdassa samaan lähteeseen (Peder Månsson Utterin genealogica Ruotsin valtioarkistossa); Fincke suvun taulussa ei mitään lähdeviittausta tässä suhteessa hänellä ole.

Henrik Balkin avioliitto näyttää olleen lapseton - niin ainakin Ramsaylla. Ahtisten herralla oli Johannasta ainakin kaksi lasta, ja tekisi mieli pitää sitä avioliittoa ensimmäisenä, kuten se Ramsaylla sellaiseksi käsitetäänkin kahdessa kohdassa, mutta saman lähteen nojalla.

Heikki Impivaara: Vielä vähän Rengonpojista. Genos 17(1946), s. 41-42

[http://www.genealogia.fi/genos-old/17/17_41.htm]