Hier kunnen onderzoekers alle teksten kwijt, waarvoor het tekstvak in de profielen inmiddels te klein is. Via een link over en weer is toegang makkelijk.Vermeld a.u.b. in het tekstvak van de profielen alleen citaten, bronvermeldlingen en korte toelichtingen, dat houdt het overzichtelijk en plezierig. Teksten waren te lang en voor buitenstaander ontoegankelijk en zijn inmiddels verwijderd van de profielen en tijdelijke hier geplaatst. Gedeeltes worden ingekort en terug geplaatst, zonder dat de essentie verloren gaat.

Tekst van Nicolas Boulin fils de Alexandre

Profiel

Chronologie Mechelen

• 1566-1567, genoemd als griffier van de Grote Raad in Mechelen (vader is ook werkzaam als griffier in Mechelen vandaar.
• vóór 26-7-1575, Alexander overlijdt, Lambert (diens broer, volgens tekst in bron) solliciteert.

[Gaat niet goed hier!] Vader Alexandre overlijdt, Lambert B. solliciteert maar wordt het niet, maar wel Porus de Mares. Dan blijft de vraag, was sollicitant Lambert de zoon of de broer van Alexandre ? Er staat nl. "overlijden de son frere", maar het is "son pere" die overlijdt ! Als son frere klopt, zou Lambert dus een broer zijn van Alexandre. Dit geloof ik niet omdat de rechtszaak ging tussen de halfbroers Antoine B. en Alexandre B. na het overlijden van vader Pierre B. Daar wordt dus geen Lambert genoemd.

Hoewel ik aannam dat "jij" gelijk had, dat ik foutief de Nicolaas B Sr.. voor de "griffier" aanzag, snap ik nu weer waarom dat mogelijk zo was. Er staat vermeldt dat Alexandre 2 zonen heeft "Nicolaas en Lambert" . Als je nu stelt dat de Nicolaas B. Sr. die zoon van Alexandre was?

We moeten dit echt even op een rijtje krijgen anders gaat het voor ieder van ons een echt eigen afzonderlijk leven leiden! Als ik het fout zie, moet je me dat maar even niet kwalijk nemen, maar als jij gaat zeggen dat Anthony in 1575 overlijdt EN zijn broer (?) overlijdt, moeten we even een pas op de plaats maken.

DM 23- neen Alexander niet Anthonie B overlijdt daarom komt functie vacant. Inderdaad, maar wel jou tekst! En daar reageerde ik op "dat het niet goed ging" ! 25/9 RvO reaktie hier op: In: [In mijn "waarom" het niet goed ging schreef ik ook quote "[Gaat niet goed hier!] Vader Alexandre overlijdt, ". Vervolgens ga je 'mij' er op wijzen dat Alexandre overlijdt. Vreemd! In het punt wat hierboven staat heb ik ook al gemeld dat we die quatsch dat i.v.m. Anthony zogenaamd in 1575 overlijdt we eerst een pas op de plaats moeten maken !

N.b. jij neemt altijd aan dat ze het ene of het andere beroep hebben. Volgens mij kunnen ze veel verschillende dingen hebben gedaan, gelijktijdig en/of afgewisseld. Nicolaes B Sr. als koopman en als griffier. Jacob Cats was: raadspensionaris hof v. holland, dichter, polderdroogmaker, koopman, heer v. Heerlijkheden, investeerder etc.!

DM 23-9 nee hij kan alles doen. Nicolaes B sr kan griffier zijn dat zie ik. Of hij dan ook de zoon van Alexander kan zijn. Ja is mogelijk. Past op zich. Maar heen en weer pendelen tussen Mechelen en Middelburg was voor een adelijk protestante man toen zeker wel een heel gedoe. Geen wegen en zo. Dus dan is het feit dat hij maar een maal genoemd wordt in 1567-1567 en daarna niet meer voor mij redelijk dat hij dan daar weg is en vertrekt en ook de zoon van Alexander kan zijn, omdat er dan weer een verband met Mechelen is en de functie griffier. Wel gek overigens dat die Nicolaes B de griffier niet op deze lijst voorkomt.

DM 23-9: Zie tekst resume onderaan in profiel Lambert

Chronologie Bronnen

Nicolas Boulin greffier du grand conseil à Malincs, 1566-1567

• 21 Recueil de ce qui a esté fait et s est passé au conseil du rant ces troubles et endroit icel les depuis le pénultième d aoust a 1566 que lors monsieur le président a ordonné à moi greffier N Boullin soubsigné de faire note Cahier de 10 feuillets écriture très serrée Ce journal s arrête au 16 septembre et reprend au 15 février 1567 pour finir au 23 de ce mois Il contient peu de faits que ne relatent point les autres pièces T 48 pièce 35 [BOEK: Rapport à M. le ministre de l'intérieur sur différentes séries de documens concernant l'histoire de la Belgique, qui sont conservées dans les archives de l'ancienne Chambre des Comples de Flandre, à Lille pagina 220] BRON

DIT ZOE MOETEN GAAN OVER LAMBERT EEN BROER VAN ALEXANDER MAAR ...

Grand Conseil de Justice des Pays-Bas à Malines, ANVERS, le 30 juillet 1575.

• Don Louis de Requesens soumet à l'avis du grand Conseil une requête de Lambert Boulin, qui sollicite la place de greffier, devenue vacante par la mort de son frère (PERE!). [ca 1445-1797, Avis du grand Conseil. T. IX, f° 142vo.] BRON 1 BRON 2

DM Frere moet Pere zijn waarschijnlijk, dank aan RvO

Apart project en discussie

• Apart project over andere Nicolaes Boulin
• Aparte discussie over een andere Nicolaes Boulin

-------------------------------------------------------

Tekst van Lambert Boulin

Profiel

Vraag en Antwoord

23-9-2016 Pas op volgorde klopt niet. RvO becommentarieerd zichzelf en mij erg verwarrend

Voorbeeld Blok B.

• B. was van RvO zelf lang geleden ca. juni 2016
• RvO is antwoord opzichzelf en op DM (van 21-9) geschreven op 22-9-2016
• DM 23-9 tussenreactie op wat rvO schrijft door mij geschreven op 23-9-2016
• Ad. B was respons van DM geschreven op 21-9-2016
• RvO is antwoord op mij DM (21-9) geschreven op 22-9-2016
• DM 23-9 Daar ook weer een reactie geschreven op 23-9-2016

Antwoorden in vet

A. Als kinderen van Alexandre worden genoemd: Lambert en Nicolas j. Verfaillie?

RvO Klopt: als Nicolaas B. Sr. deze figuur Nicolaas is, dan zijn het er 2: Nicolaas en Lambert, waarvan Lambert is bewezen.(Verfaillie + sollicitatiebewijs na ovl. Alexandre).

ad A. Ik heb uit secundaire bron overgenomen Alexander Boulin met twee kinderen Lambert en Nicolas. Link Kwam van collega onderzoeker. BRON

DM 23-9 Een naam alleen van iemand is niet voldioende bewijs identiteit. Er moet een bewijzend verhaal achter je motivatie zitten dat dit dezelfde is al in Midelburg. dat zie ik niet.

---------------------------------------------------------------------

B. Echter in Généalogie de la famille de Coloma( door Joseph Felix Antoine François de Azevedo Coutinho y Bernal) wordt slechts 1 zoon genoemd, nl. Lambert BRON

RvO Klopt, omdat zij vanwege de sollicitatie slechts 1 kind vonden : Lambert en die ander moeten zij net zo hard naar zoeken als wij.

ad. B. Fils aîné, Wikipedia; Son fils aîné, sa fille aînée. Il est l'aîné de tous. Relatif au premier-né. La branche aînée, la lignée familiale qui a un aîné pour tige, qui descend de l'aîné. Dus Als OUDSTE zoon wordt Lambert genoemd, niet als enige.

RvO Klopt: er is dan een oudste, dus 2 st.

DM 23-9 Je vult steeds met je fantastie teveel in. En je becommentarieerd je zelf. A.B.C. etc zijn van RvO zelf Ad A.B.C etc van DM

---------------------------------------------------------------------

C. Hier wordt Lambert genoemd als broer van Alexandre ! Moet dit niet zijn als zoon? Vraag is dan of Lambert zo jong was, dat hij veel jaren aangebleven is als greffier mits hij tenminste aangesteld is geworden door Requensens

RvO Klopt niet: transcriptie of verschrijvingsfout(frere/pere lijkt op elkaar), maar het moet zijn "Pere" en NIET "frere". Ik heb altijd naar andere aanwijzingen gezocht omdat het gewoon niet klopte, maar vond natuurlijk niks.

“Présentation de candidats à la place de greffier, vacante parle décès d'Alexandre Boulin. MALINES, le 26 juillet 1575. Grand Conseil pour des Pays-Bas à Malines. Registres“ BRON

“Don Louis de Requesens soumet à l'avis du grand Conseil une requête de Lambert Boulin, qui sollicite la place de greffier, devenue vacante par la mort de son frère. ANVERS, le 30 juillet 1575” BRON

RvO Klopt: hij heeft de sollicitatie bewijsbaar gedaan, de bewering is juist + bewijs wat ik heb gestuurd dat die de Mares aangenomen is. Verder heeft het voor ons verhaal geen consequenties.

DM 23-9 Lambert frere van Alexander solliciteert wordt niet aangenomen. Ok. Er is voorlopig gelukkig slechts één Alexander. Pere kan beter dab frere klopt. Ik dacht eerst Lambert als frere van Nicolas want die was ook grifier (maar komt in die lijst niet voor) dat was een vergissing van mij want Alexander staat als kort ervoor overleden dus die zal het zijn, die dood ging in 1575. Ik schreef ergens dat er dan dus toch een Lambert als broer moet zijn. Alleen daar is niets over bekend. Kan dus. Als die Lambert echt een broer was van Alexander zal hij wel te oud zijn geweest. Resumé Alexander kan best een broer èn een zoon hebben gehad. Maar zoals hieronder blijkt kan dat niet. Probleem blijft nu dat Nicolas de griffier de zoon van Alexander kan zijn geweest, maar ook welke ander dan ook, Dus ook de ontvanger handelaar Nicolaas B sr.. Je weet het niet. Voor beide is iets te zeggen voor beide is nog geen uitsluiting.Dat is wel de consequentie. Hieonder komen we wel tot een voorlopige conclusie.

Ad. C. Die griffier, dacht ik eerst , die is overleden kan ook Nicolas Boulin zijn, want die was ook griffier van de Grote Raad in Mechelen in 1566. De carrière van Alexander Boulin was echter ook gestopt, maar door overlijden in 1574. Maar als je de twee meldingen combineert zal het om Alexander als griffier gaan, die dood is en die dan dus blijkbaar een broer Lambert Boulin fils de Pierre heeft. Dat kan. Dan is dat weer een andere Lambert dan diens zoon. Dus dan is er ook niet mis met de tekst daar. Is immers wel op hoog niveau

RvO Klopt niet 1. volgens Verfaille en 2. de rechtszaak is slechts door 2 pers. gevoerd, t.w. Anthonij en Alexandre over de nalatenschap van Pa Pierre, en niet door een Lambert 3. Lacoloma maakt ook geen melding van een broer Lambert naast Alexandre 4. teveel jaren in funktie, geb. plusminus 1527 ?.

DM 23-9 Wat betreft "Klopt niet" gaat over dat er geen broer Lambert volgens jou is. Dat kan. Mijn betoog over Nicolaes klopt wel. 1. Verfaille noemt inderdaad ook nergens een Nicolaes of een Lambert als zonen (viel buiten bestek en relevantie) of als broer (want die werden niet genoemd in stukken). 2. Goede beredenering. Als je die volgt is er ook geen broer Nicolaes van hun beiden. 3. Zet hier even link naar die Lacoloma.

Conclusie zou dan kunnen zij dat Nicolaes B Sr uit Lille de zoon is van Alexander. vanwege functie griffier te Mechelen (helaas voorlopig maar één keer genoemd en zonder familieverband). Hij gaat naar Noorden en geeft functie genoemd in 1566-1567 als griffier op en gaat wat anders doen (ontvanger handelaar) .dat past en verklaard dat hij niet meer genoemd is. Zeker is het niet. Een andere Nicolaes Boulin jr ook uit Lille komt ook in Middelburg wonen is dan bijv neefje zoon van Antoine B want er is getuigenis door diens achternicht Geetruid Nicolaesdr Boulin. Bij huwelijk moet hij wel ouder zijn dan 15 jaar, dus latere vermelding leeftijd omtrent 31 jaar is ook "omtrent", dus ruim zien. Dat is een opzet. die kan. met dit dunne bewijs bewijs. Maar blijft theorie.

---------------------------------------------------------------------

D. mbt alexandre: In onderstaande wordt Aleandre genoemd als schepen van Mechelen Provincie, stad, ende district van Mechelen opgeheldert in haere kercken ... Door Joseph Ferdinand Cuypers d'Alsingen,Rombaut Van den Eynde BRON

RvO: klopt als bewering,echter niet de jouwe: ik heb dit in het verleden ook vaker als bron gezien en lang voor waar aangenomen! het zou zo maar kunnen, omdat hij 2 of meer funkties kan hebben of nog meer, ook allebei in het zuiden (en in Mechelen). Je kunt ergens lezen dat die funkties bij de Raad allemaal ambulante funkties waren. Dus zitten ze niet permanent van 9-1700 op hun kantoorstoel.

Ad. D. Nee hij wordt genoemd als lid medewerker van de Grote Raad van Mechelen als nummer 24, dus een administratieve functie (wrsch dus griffier)

RvO klopt: het moet iemand anders zijn! Dus ?

DM 23-9 Neen de fout zit er in dat jij opeens denkt dat de Grote Raadvan Mechelen in die bron opeens de Gemeenteraad van Mechelen is, denk ik. Dit is gewoon wat we al weten. Aleander B. als Griffier bi de Grote Raadvan mechelen. open de link maar. gewoon delzfde Alexander.

D. is gesloten

---------------------------------------------------------------------

E. over afstamming Alexandre BRON

M.i. is er mogelijk een verwisseling van de woorden "broer" en "zoon" gemaakt. Dan luidt de uitkomst:

• 1. Nicolas is de zoon van Antoine Boulin en niet van zijn halfbroer Alexandre.
• 2. Lambert is de (enige) zoon van alexandre
• 3. Lambert is de "zoon" i.p.v. de "broer" van Alexandre.
• 4. Nicolas is niet de zoon van Alexandre maar van zijn (half)broer Antoine.

Ad. laatste

• Ad. 1. Nicolas de zoon van Antony is geboren rond 1579, dus is niet de griffier.
• Ad. 2. Nee, hij heeft twee zoons, zie Ad.A.
• Ad. 3. Neen, Lambert die opvolgt moet toch zijn broer zijn, het staat in een ambtelijk stuk, zie ad. C. Dus dan is er een broer en een zoon. Waarom niet
• Ad. 4. Neen zie mijn antwoord onder 1. Nicolaes Boulin vermeld als griffier in 1566-1567 is dus toch niet overleden in 1575, zoals ik eerst dacht, maar is wel een broer van Lambert Boulin fils de Alexandre. Past daar, zie BRON, ook vermeld onder Ad.A. Anthony is in Mechelen wel procureur, maar nogmaals diens zoon Nicolaes is geboren omtrent 1579 en kan niet de griffier zijn.

---------------------------------------------------------------------

Laatse kwestie

DM 21-9 Identiteit van Nicolaes Boulin de griffier (1566-1567)

• Hij is of een broer van Lambert en zoon van Alexander of identiek met Nicolaes Boulin de oudere uit Lille die naar Middelburg vertrekt en dan mogelijk broer is van Alexander en Anthony vanwege functie in Mechelen.

RvO klopt: Hij is een broer van Lambert en zoon van Alexander. Op zich klopt de bovenstaande bewering niet "Of identiek met Nicolaas Boulin de Oudere" want het is niet "OF maar "EN" ! Hij is ook nog de broer van Lambert EN de zoon van Alexander. En de opmerking vermeld daar achter zullen we het maar niet hebben.

Recapitulatie bezwaren, feiten etc waar hier mee aan wordt voldaan:

1. We konden maar geen ouders vinden voor Nicolaas Sr., nergens iets! Nu wel.

1a. Lambert zelf is vernoemd naar Lambert van der Ee en niet naar de familie(zo'n soort Gruuthusen-verhaal)

2. Er waren 2 broers onder de vader Alexander.

3. Anthonij voert samen met zijn halfbroer de rechtrszaak over de erfenis van Pierre, zonder een 'Derde'

4 De funkties zijn allen geografisch gezien kloppend. Daarnaast zijn het ook nog ambulante funkties. Ik heb ook eens iets over een rekening voor geleverde diensten van de een of ander gezien. Dus geen permanente bezetting en waarschijnlijk ook npg volgens mijn eigen vorige opgave een flink aantal vestigingen.

5 in die familie kan je zo'n zelfde niveau-baan krijgen. Vriendjes/Ons kent ons. Zelfs naar de doop etc.

6 Nicolaes Jr. was mogelijk een neef van Nicolaas Sr., en dat is hij dus, zij het dat hij jonger is vanwege leeftijdsverschillen van de broer.

7.Nicolaas Sr. kan heel goed 2 banen of meer hebben gehad en ook koopman zijn(ambulant). Niet alleen Middelburg is een handelsstad, maar ook de andere (Brouwershaven en Rotterdam) waren zeer belangrijke handelssteden.

8 Nicolaas Sr. kan heel goed een rechtszaak tegen Gerbrants hebben gevoerd, als is dat hier niet van belang.

9 Nicolaaa Sr. verkeerde que status en verdienste goed bij een Van de Werve

10 Geertruid van Nicolaes Sr. kan dus heel goed bij haar achterneef hebben getuigd.

11 Het feit dat er geen andere Lambert of Alexander bestaat, is omdat hij geen zoons heeft, hoewel ik er wel naar heb gezocht.

12 Het niveau van alle personen is nog steeds kloppend, ook de samenhang in de families en families onderling. Geen metselaar naast een ontvanger-Generaal als broer.

13 Nicolaes B. Jr. Middelburg heeft mogelijk geweldige mogelijkheden en is meegelift op het koopmansberoep van zijn neef Nic. Sr.. in Middelburg wat in een veel verder verleden al de plaats waar ik meen Cornelis B. was geplaatst, ook ambulant waarschijnlijk. Ik denk dat hij niet alleen vanwege de oorlog naar het Noorden is vertrokken maar ook vanwege de kansen. wellicht heeft Nicolaas B: Sr. commercieel al bewezen dat er veel kansen waren.

14. De koopmansrechtszaken Gouda en Amsterdam wijzen ook op Nic. Sr. Pijlls, Gillis en Daems uit de Gouda-apothekersrechtzaak hebben misschien ook wel een ander beroep naast hun commerciele aktiviteiten. De adel mocht niet met de 'handen' werken!

Reactie DM. Voordat ik laatse kwestie las, dacht ik hetzelfde en schreef dat ook hierboven op. We zitten dan op één lijn.

De meeste dingen neem ik voor kennisgeving aan en volg ik.

Ad Beredenering": Even wat betreft mijn redenering. Die was goed. Ik dacht wie was de griffier? Of 1. de zoon van Alexander of 2. een ander bijv Nicolaas B. Sr. uit Lille w. Middelburg, Toen ik dat schreef had ik nog niet gedacht dat Antoine en Alexander juist opeens geen broer Nicolaes gehad kunnen hebben. dat bleek vandaag omdat niemand hem noemt als zodanig (Jjij had het er steeds over dat het er wel een broer moest zijn en ook als zodanig hier op geni gezet en door Klippe zo aangeduid. [RvO, ik heb het van Klippe aangenomen, maar vond het ook vreemd dat we niets tastbaars vonden tussen Anthonij en Nicolaas Sr. Voor mij was van doorslaggevend belang dat Nicolaas Sr. niets in de rechtszaak had te zoeken. Met erfenissen is normaal gesproken iedereen er als de kippen bij om nadelen te kunnen ondervangen. Als hij betrokken was geweest had zijn naam daar gestaan, zelfs als hij zich bij afwezigheid liet vertegenwoordigen. Er werd gemeld dat men in die familie geen schroom had om te procederen.

Ad. Gerbrants: Ik had gecorrigeerd ergens in je tijdelijk tekst dat de rechtszaak tegen Gerbrabts door Nicolaas B Sr was gedaan. en niet junior. Had ik al jaren staan. Jij dacht even aan junior toen je iets te snel ging. Is verder niet relevant voor diens afkomst.[RvO klopt, ik dacht eerst aan Jr.]

Resumé: Onder mijn degelijke en kritische begeleiding en jou fanatieke zoektochten hebben we een werkbare hypothese, waar ook ik mee kan leven. Niet zeker, daar is het een hypothese voor. Het kan door nieuwe bronnen allemaal anders uitkomen. Jouw verhalen er om heen zijn invulling. En zijn leuk voor een verhaal, maar pas, op wetenschappelijk gezien. En hecht je niet an de versie de we nu hebben.

Reactie RvO: O.k. ,maar mijn zogenaamde 'verhalen' impliceren ook een mogelijkheid tot een net iets andere werkelijkheid dan we op een bepaald moment in gedachten hadden. Bijv. iets wat met omstandigheden, gebruiken etc. te maken heeft. Bijv. de vraag "is een echtpaar echt op de bepaalde datum getrouwd". Zie hiervoor de volgende link welke o.m. schetst hoe dat toen met huwelijken praktisch en officieel werd gedaan: https://www.ou.nl/Docs/Opener/CW/Stamboomonderzoek/tekst02%20Maris%...

WAT IS JE PUNT Moet ik die hele lap tekst gaan lezen op de vrije zaterdag? Ga zelf nadenken over wat bewijs is.

---------------------------------------------------

---------------------------------------------------

Tekst van het profiel van Nicolaes Boulin senior 1540-1590

profiel

24/9 Zou Nicolaes Boulin Jr. de zoon kunnen zijn van Nicolaas Boulin, die meer bekend staat als Claes Boulyn ? Om onderstaande redenen luidt het antwoord ‘Nee’ !

-hier is zelfs geen enkele aanwijzing voor die klopt in de tijd en de (fam)situatie. Er zijn juist wel aanwijzingen en bewijzen van een andere combi met Antoine/Anna

-volgens het dagboek van Isaac Beeckman kwam hij in 1594 pas in middelburg en wordt vermeldt als zijnde Nicolaes uit Lille. Als hij op een of andere manier nagekomen zou zijn was er wel een vermelding geweest “Nicolaes van (Nico)Claes Sr. Boulyn", want zoveel mensen waren er niet en zeker niet zoveel uit het hogere milieu waar Nicolaas Sr. toe behoorde en Nicolaas B. Sr. was een bekende in de kerk van Middelburg en waarschijnlijk algemeen bekend.

-dan zou bij een doop van zijn kinderen toch iemand (buiten Geertruyd Boulin) anders uit het gezin of een generatie verder nog beschreven zijn, want Claes Boulyn was inmiddels al lang bekend als een hollander. In nederlandse bronnen vind je over deze bekende persoon in die context terug. Was het zo geweest dan had Nicolaes B. Jr. toch vast Arnoud van Citters wel gevraagd om te getuigen bij de doop (of huwelijken e.d.).

-Nicolaes Jr. wordt absoluut nergens genoemd als zijnde een zoon, zelfs (hij/vrouw of kinderen) niet in de nalatenschap. We hoeven de inhoud van de nalatenschap niet eens te kennen omdat we weten dat de archief-inventarissen zijn naam niet noemen!

-er wordt nergens onderscheid gemaakt om de oudere van de jonger Nicolaes te onderscheiden, wat wel het geval was geweest als ze vader en zoon waren. Dit zou gegarandeerd tot verwarringen hebben geleid.

- in de sferen van Van Citters had hij dan ook een bekende geweest moeten zijn en dat is hij nu geenszins.

-geen vernoemingen afgeleid van Nicolaes Sr. of van de Werve, muv ‘Nicolaes’. Nicolaas Sr. is ouder, dus zijn dochter Mayken had dan moeten heten: Francine of Geertruyd of Heiltje/Helena/Heilwig(ch). Of een verandering voor de jongens die van de voorgaande namen zijn afgeleid. Deze zijn er ook niet: Gillis, Tristram, Johannes of Jan. Deze namen lijken er in de verste verte niet op. Ook geen grootouder-vernoemingen als:

-Alexander (vaderskant)

-Vrouw van Alexander: onbekend/?????

-Pierre (vaderskant grootv.)

-Anna (Smols) (moederskant grootm.)

-?????? (moederskant, moeder onbekend)

- Overigens zijn kinderen zijn ook niet vernoemd naar Francine’s of Geertruidt kinderen. Nogmaals: ook niet 'Geertruyd' (als zijnde zijn zus) hoewel zij wel bij Jan doopgetuige was en ook niet van haar man 'Arnoud'(van Citters).

Zou Nicolaes Boulin Jr. de zoon kunnen zijn van 'enig ander mens' dan Antoine Boulin en Anna Micault? Het antwoord moet luiden 'Nee', want er bestaat nog niet eens een heel kleine vermelding welke we zouden 'kunnen' onderzoeken. Met de beste wil van de wereld heb ik positief gezocht naar 'iets' maar vond 0,0 ! Er is zelfs geen figuur met wie nog een verwisseling zou kunnen optreden. De enige die hiervoor als 'one and only' geldt tot nog toe is de Jhr. Nicolaes Boulin van Oosterstein.
.

Chronologie Middelburg / Mechelen

• 1566-1567, een Nicolaes Boulin genoemd als griffier van de Grote Raad in Mechelen (dit moet waarschijnlijk zijn Nicolas Boulin de broer van Lambert Boulin fils de Alexandre vanwege soortgelijke functie uitgeoefend door vader in zelfde plaats)
• 1566-1572, ontvanger, collecteur 10e penning
• vóór 1572, Francina, (mog. buitenechtelijke dochter vanwege huwelijks datum ouders; heb geboortedatum vader aangepast)
• 1576, bezit woning in Middelburg [kohier 100e penning, Klippe 23]
• 21-6-1579, huwelijk te Middelburg als jm van Lille [bron??] zijn schoonvader is schepen van Brouwershaven
• c.1580, Geertruydt
• 8-3-1580, Nicolaes Boullijn vermeld Arnemuiden
• 11-9-1582, Claes Boulijn in Schepenakte van Arnemuiden
• Na 1590 Weduwe van Nicolaas Boullyn van Brauershaven. hertr met Wouter Welter. Nicolaes Boulin dus ovl vóór 1590 [pag. 23 Klippe]
• meer

BRONNEN NICOLAES BOULIN SENIOR EN JUNIOR

Isaac Beeckman, Journal tenu pa¬¬¬r Isaac Beeckman de 1604 à 1634. Tome 1: 1604-1619 1594

• In zijn aantekeningen staat in de voetnoot in het frans, hierna vertaald: “1) Middelburg was gebleven CLAES BOULYN, een FRANCINE dochter trouwde in 1587 met de kruidenier Aernout van CETERS Antwerpen (die zijn oorsprong familie Van Citters) trok; een ander meisje, 'jonckvrouwe' Geertruida, trouwde in 1605 met de arts CAROLUS Francisci Winnoxbergen van Vlaanderen. Een NICOLAS BOULYN, geboren in Lille, kruidenier (epicier), werden burgers van Middelburg in 1594, en een homoniem, een jonge man van Dinant, is getrouwd in 1618. In deze nota is het waarschijnlijk een leerling van Latijnse school in Zierikzee.” De jongeman uit dinant zal iets met het technisch karakter van deze aantekeningen te maken hebben als leerling v.d. Latijnse school in Zierikzee. Verder heeft hij hier niets mee te maken. BRON (search Ctrl+F "Boulyn", 3 resultaten, Niclolaas B Sr., Nicolaes B. Jr. en Gillis/Aegidius B.)

Originele tekst

• A Middelbourg avait demeuré CLAES BOULYN, dont une fille FRANCINE se maria, en 1587, avec l'épicier AERNOUT VAN CETERS d'Anvers (dont tira son origine la famille VAN CITTERS); une autre fille, ‘jonckvrouwe’ GEERTRUIDA, se maria, en 1605, avec le médecin CAROLUS FRANCISCI de Winnoxbergen en Flandre. Un NICOLAS BOULYN, né à Lille, épicier, devint bourgeois de Middelbourg en 1594, et un homonyme, jeune homme de Dinant, s'y maria en 1618. Dans la note présente il s'agit sans doute d'un élève de l'école latine à Zierikzee.

Noot Homoniem

• Twee woorden zijn elkaars homoniemen als ze dezelfde uitspraak hebben en tot dezelfde woordsoort behoren, maar geheel verschillende betekenissen ... / woord dat hetzelfde klinkt en net zo wordt geschreven als een ander woord, maar een heel andere betekenis heeft. Dus Beeckman bedoelt dat er nog een Nicolas Boulyn, maar dan uit Dinant is en die huwt in 1618. [DM]

BRONNEN NICOLAES BOULIN SENIOR

Vermeld als voogd in 1580

• Nicolaes Boulin vermeldt als voogd in 1580 van de wezen van Jan Jacobs backer x Grietken Hubrechts (overl.) contra mr. Heijndrick Zonnius als coper van huis Monnickendam

Schepenacte Arnemuiden maart 1582 maart 1583

• 11-9-1582, Rechtszaak Claas Boulyn tegen Pieter of Peter Gerbrants / Peter Gerbrants contra Claas Boulijn. [Dit is Nicolaes Boulin sr gehuwd met Heijltje Claesdr van de Werve, niet met Cornelia Gillis DM]. (Die rechtszaak staat ook ergens in de archieven van Belgie “Pieter of Peter Gerbrants c. Boulin of Boulyn RvO) BRON

Kohier 100e penning Arnemuiden

• 23, Pieter Gerbrants woont in het huis de 't Witte Cruyse BRON Daar woont ook een Neeltje Gillis wrsch niet id. als de toekomstige vrouw van Nicolaes Boulin jr. BRON

Leproosmeester

• Bron publicatie door Zeeuws genootschap der wetenschappen 1907 Nicolaas Boulijn leproosmeester te Middelburg in 1585 BRON

Apart project en discussie

• Apart project over Nicolaes Boulin jr.
• Aparte discussie over Nicolaes Boulin jr.

Chronologie Bronnen

ERFENIS

701 Testament en stukken betreffende de afwikkeling van de nalatenschap van Nicolaas Boulinck en Heylken Claes van de Werve, 1589-1594
26 Familie Des Tombe Inventaris 2. Stukken van persoonlijke aard 2.3. Familie van Citters 2.3.1. Arnoud van Citters, 1561-1634 2.3.1.2. Familie van echtgenoten Favoriet Plaats een aantekening Delen Print knop aanvragen U kunt dit stuk raadplegen in de studiezaal van Het Utrechts Archief . U heeft daarvoor de volgende gegevens nodig: Archiefnummer:26 Inventarisnummer:701 Scannen op verzoek 701 Testament en stukken betreffende de afwikkeling van de nalatenschap van Nicolaas Boulinck en Heylken Claes van de Werve, 1589-1594 Datering: 1589-1594 Omvang: 1 omslag laatste wijziging 29-01-2016

http://www.hetutrechtsarchief.nl/usercontrols/archiefbank/maisi_pro...

701 Testament en stukken betreffende de afwikkeling van de nalatenschap van Nicolaas Boulinck en Heylken Claes van de Werve, 1589-1594 Bron: http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/archiefbank/archieftoega... (RvO)

HISTORIE VLUCHT en/of MIGRATIE naar MIDDELBURG tijdens 80j-oorlog.

Toen Antwerpen in 1585 werd veroverd door de Spanjaarden profiteerden de Zeeuwse steden - vooral Middelburg - daarvan, doordat duizenden protestantse kooplieden en ambachtslieden uitweken naar Zeeland. Middelburg groeide zo snel dat bij de uitleg van 1595-'98 de oppervlakte van de stad meer dan verdrievoudigd werd. Deze bloeitijd was echter van korte duur. De verschuiving van het economisch zwaartepunt van Antwerpen naar Amsterdam betekende een sterke vermindering van de economische betekenis van het zuidwestelijke deltagebied. Aan de ‘Zeeuwse Gouden Eeuw’ kwam al snel een einde.

(RvO)

VERNOEMINGEN

Vernoeming van zijn kinderen om na te gaan waar bij de fam. Boulin 'wel' vernoemingen plaatsvinden en mogelijke conclusie dienaangaande). De vernoeming van zijn kinderen naar hem of zijn vrouw of zijn ouders of haar vader vindt niet plaats. Moeders-moeder is onbekend. Dat betekent dat zijn dochters bijv. hadden kunnen heten Clasina(naar vader of moedersvader), Pirette (naar grootvader Pierre), Margaretha (naar grootmoeder Margaretha en Helena(naar moeder of ). Eerst de volgende generatie komen er vernoemingen: Nicolaes, Helena en Geertruijd. Misschien zal het gebrek aan de vernoemingen naar de grootouders uiteindelijk leiden tot de conclusie dat Nicolas Boulin geen broer is van Antoine en dus geen zoon zou zijn geweest van Pierre en Margaretha. Misschien was hij dan een zoon van Mathelin Boulin en niet van Philips want die had slechts 2 dochters. Het moet wel een familie 'van niveau' geweest zijn omdat hij trouwde met de dochter van een schepen uit Brouwershaven (een belangrijke handelsstad in die tijd) en zijn dochter Geertruit Boulijn trouwde met de stadsgeneesheer van Middelburg. Zie ook de alinea over Nicolaas Boulijn als Leproosmeester voor een mogelijke relatie tussen deze families. Voor de afstamming in lijn lijkt het feit dat bedoelde broers geen broers blijken te zijn, geen consequenties voor de afstamming van de huidige beheerders van het profiel te hebben. Misschien was de doopgetuigenis van dochter Geertruid bij Nicolaes's zoon verder een op zichzelf staand feit. Het zou hooguit raadselachtig zijn waarom een Geertruijd Boulin in vredesnaam een doopgetuigenis in een 'vreemde' kerk zou hebben afgelegd.

Ook in andere delen van de stamboom. bij bijv. Margaretha Micault, getr. met Lambert Briarde is er echt geen sprake van consequente vernoemingen: circa 1515: kinderen Levine, Nicolas, Alix Haar kinderen heten: -niet naar hun vader Lambert, -niet naar haar moeder Margaretha -niet naar hun grtvdr moederszijde Jean -niet naar hun grtvdr vaderszijde Adrianus -niet naar hun grtm vaderszijde Marie -wel: naar (mogelijk) oom Nicolas M. -wel naar grtm Levina moederszijde

N.B. de herkomst van de naam Francina Boulin, dochter van Nicolas, die tr. met A. van Citters is ook onbekend en komt niet voor in de familie. N.B. waarschijnlijk reeds eerder aangehaald: de naam Blanche komt ook niet in de vernoemingen voor.

(RvO)

----------------------------------

FUNKTIEs EN BEROEPEN

koopman

Nicolaes Boulin was van beroep waarschijnlijk "coopman" gezien een aantal opgetekende feiten en was daarnaast ook belasting-ontvanger inzake de instelling van de 10e penning, voor welke maatregel een aantal geletterden werden aangesteld. De aanstelling gebeurde redelijk willekeurig. Aangezien de maatregel blijkens de geschiedenis nooit echt is uitgevoerd zoals oorspronkelijk de bedoeling was, zette een ieder zijn leven voort zoals voor de aanstelling. In elk geval was het niet de Nicolaes B. geboren rond 1570 te Rijssel omdat deze daar veel te jong voor is. De oudere Nicolaes Rijssel 1550 was gereformeerd geworden. Als Nicolaes, die gereformeerd werd, uit de zuidelijke Nederlanden voor de geloofsvervolging gevlucht zal zijn, zal deze wel geen hoge ambtelijke baan hebben gehad omdat deze aanstellingen toch nog steeds verbonden waren aan het getrouw zijn aan de spaanse koning. Het feit dat zijn broer Anthoine die samen met Anna Micault en zoon Charles zoals in de literatuur vermeld wordt, bleef wonen in het katholieke zuiden, zal geenszins een zinnige uitspraak op kunnen leveren voor het niet zijn 'van broers' omwille de vaststelling dat de een een ambtelijke baan bij de overheid had in de zuidelijke Nederlanden en de ander een bestaan in de handel probeerde op te bouwen in het noordelijker gelegen Middelburg. Middelburg bestond voor 50% uit vluchtelingen uit het zuiden in die tijd. Hoewel een aanname dat beide broers vanwege het hebben van soortgelijke werkzaamheden 'dus' mogelijk wel broers zijn, is wetenschappelijk gezien een onzinnige aanname. De opdrachtgevers voor de belasting-inning hebben hooguit meer houvast gehad in de kwaliteiten van de familie voor dergelijke werkzaamheden(belasting-inning). Dan Onderzocht zou verder kunnen worden of de jongere neef Nicolaes Boulin mogelijk in de werkzaamheden van zijn 'oom' Nicolaes betrokken is geweest. In Les Micault Belges wordt de jongere Nicolaes echter genoemd als 'Capitaine'. Het kan natuurlijk zijn dat een ieder naast zijn normale beroepen en funkties in de tachtig jarige oorlog ook een funktie in het leger had. M.a.w. het een sluit het andere niet uit. Er zijn vermeldingen van handelsactiviteiten of daaraan gelieerde activiteiten als bijv. geldschieter in transacties waar mogelijk de jongere Nicolaes in betrokken was. Denk daarbij aan de rechtzaak tussen de Aptheker uit Gouda contra Nicolaes Boulin, Pijls, Gillis, Daemsz uit Walcheren en nog een 3- of 4-tal andere personen. Onderstaand volgt nu een gekopieerd gedeelte van hetgeen beschreven is bij de Nicolaes Boulin die een zoon is van Alexandre Boulin, halfbroer van Anthoine Boulin. Zie evt. voor het origineel hiervan het profiel van Alexandre Boulin voor de info over zijn zoon Nicolaes. Kopie:

-Was hij een "coopman" of een vermogende "geldschieter" ? Iin de navolgende link wordt een Nicolas Boulin als crediteur genoemd: pag 22 en inhoudsopgave 575(naamsvermelding). https://books.google.be/books?id=VVwTAQAAIAAJ&focus=searchwithinvol... Het gaat hier over een rechtzaak van een apotheker in Gouda contra o.m. Nicolas Boulin waarin ook de namen van zijn waarschijnlijke partners worden genoemd: enkele hiervan, allen afkomstig uit Walcheren, zijn: "Jacques Pijls en Gregorius Gillis en Cornelis Daemsz". De naam Pijls komt evenals de naam Gillis binnen de fam. Boulin voor!! In de volgende link wordt een "Gregorius Gillis" genoemd (in 1593): https://books.google.be/books?id=l4pjAAAAcAAJ&pg=PA328&lpg=PA328&dq...

Een link van deze Gregorius Gillis naar Heindrik Anthonisz Wissel aan het Damrak in amsterdam , als kruidenier: Hieruit blijkt dat het om 'handel gaat, zoals ook in de rechtszaak van Nicolaes Gregory c. Boulin, Pijls, Daemsz etc. https://books.google.be/books?id=neIWrD1zn_sC&pg=PA329&lpg=PA329&dq... Einde gekopieerde tekst mbt Nicolaes Boulin, zoon van Alexandre B. welke laatste een halfbroer is van Anthoine B.

Verdere feiten omtrent zijn persoon dat het gaat om handel:

-Een bakker in Middelburg Nicolaers Boulyn leverde “zekere sucaten ende marmeladen” aan de Gouverneur ende andere heeren als beter gedaen dan gelaeten van stadtswege wech geschoncken zyn > ruim 10 pond

-Een Vastenfruitvan vijgen rosijnen amandels dadels ende diergelijcke die Niclaes Boulijn heeft gemaakt “om van stadts in Hollt. ende elders wech te te schenken bedragende volgens quitancie > 9 pond 2 schellingen

-Item opden 14e Jully betaelt Niclaes Boulyns weduwe tot Middelb. Over den coop ende leveringhe van thien brooden zuyckers byden voorss Boulynvercocht ende gelevert in february laestledenals by den Bailliu ende secretaris inde voorss maent Februario in Hollt mede genomen om van stadtsweghe wech te scheyncken gel. Tselve zuycker aldaer aen diversche heeren ende goede vrienden als beter gedaen dan gelaten wech geschonckenis bedragende > 15 pond 12 schellingen 5 groten

bron: http://www.arnehistorie.com/Artikelen-Stadsrekeningen-GA/stadsreken...

---------------------------------------

leproosmeester

In 1585 was er een Nicolaas Boulijn te MIDDELBURG die 'Leproosmeester' was. https://tijdschriftenbankzeeland.nl/issue/arc/1907-01-01/edition/0/... Een andere Leproosmeester die ook genoemd wordt is waarschijnlijk de volgende: Cornelis Jansz van Eversdijk Misschien zijn er op geni.com meerdere profielen?! (RvO) N.B. qua 'leeftijd' kan dit niet gaan om de jongere Nicolaes Boulijn geb. plusm 1570-1579 Lille
-----------------------------------------------

greffier

Broer Nicolas Boulin oefende waarschijnlijk meerdere beroepen gelijktijdig uit zoals zovele geletterden in zijn tijd. Misschien was hij 'coopman' , 'belasting-ontvanger' en 'griffier'. Hij wordt genoemd in het boek:Rapport à M. le ministre de l'intérieur sur différentes séries de documens ... By L. P. Gachard 2x genoemd (pag 220 en 223). Zie voor de details de onderstaande bron!

Op pag. 223 hiervan wordt een Nicolas Boullin genoemd die betaald werd voor zijn diensten als "greffier". dit moet rond 1566 hebben gespeeld. Op pag. 220 wordt een 'greffier N. Boullin' genoemd. Of het is een andere Nicolas Boullin geweest. Zijn leeftijd in relatie tot zijn funktie in ogenschouw nemende, was er nog een oudere Nicolas Boullin dan deze(geb. 1550!). Of deze Nicolas is eerder geboren dan eerder is aangenomen. Broer Anthonij/Antoine is tenslotte ook veel eerder geboren(geb 1540). bron:https://books.google.be/books?id=qIU6AAAAcAAJ&pg=PA294&lpg=PA294&dq... N.B. qua 'leeftijd' kan dit niet gaan om de jongere Nicolaes Boulijn geb. plusm 1570-1579 Lille

Opmerking

• We nemen nu aan dat de griffier de zoon van Alexander is. Dus is dit een oude speculatie. [DM]

--------------------------------

belasting-ontvanger '10e penning nevenfunktie

-Nicolas Boulin (de Oude) was belasting-ontvanger(nevenactiviteit) in het Middelburgse, dat past binnen het 'ambtelijk familie-apparaat'. In haar proefschrift stelt Joke Verfaillie dat 'baantjes van dezelfde categorie en ook niveau in familieverband werden uitgevoerd, Door het pachten van bepaalde funkties, de overgang van vader op zoon etc. was gebruikelijk in die tijd. zij heeft daartoe een aantal prominente families onderzocht en overal werd hetzelfde geconstateerd. Het was 'belangrijk' familie in een goede positie te hebben. N.B. qua 'leeftijd' kan dit niet gaan om de jongere Nicolaes Boulijn geb. plusm 1570-1579 Lille

------------------------------------------------

FAM.RELATIE BROERS ANTHONIJ & NICOLAS

HET STAAT TOTAAL NOG LANG NIET VAST DAT DEZE NICOLAES BOULIN EEN BROER IS VAN ANTHOINE DE BOULIN EN OOK DE ZOON IS VAN PIERRE BOULIN. HIJ IS WEL VERWANT MET NICOLAES BOULIN X CORNELIA GILLIS VANWEGE EEN GETUIGENIS VAN DOCHTER GEERTRUIJD BOULIN BIJ DE DOOP VAN JOHANNES ZOON VAN NICOLAES BOULIN EN CORNELIA GILLIS OP 31-10-1599.

Nergens in een primaire bron is teruggevonden dat hij een broer is van Anthoine de Boulin. Het wordt nergens expliciet door bevestigd. Wel is hij een ontvanger en dat duidt dus aan dat hij uit een soortgelijke ambtenaars of functionaris familie als Anthonie B. zou kunnen komen.

(D.Mooij)

Commentaar op bovenstaande fam. relatie broers: wel bewijs uit primaire bron dat Alexandre en Anthonij (half)broers zijn, nl. de rechtzaak over de erfenis van hun vader Pierre. (RvO)

BRONNEN

Boek De opmaat tot de Opstand: Zeeland en het centraal gezag (1566-1572)

• Nicolaas Bolijn is "ontvanger" in Middelburg" ("collecteurs van de tiende penning") 'bron:https://books.google.be/books?id=tCh4wbRYpNgC&pg=PA233&lpg=PA233&dq...

(Helaas ontbreekt pag 224 met Alexander Boulin)

Kohier van de 100e penning Middelburg 1576

• … Comende nu aen de gheermuele. Een hoff met een huysken aancomende Nicolaes boulyn heeft in huere Pieter bruyne voor 2 pond 13 sch. 4 g.s. [Van de Klippe 23]

Schepenakte Arnemuiden 08-03-1580

• Claas Houck contra Cornelis Adriaens schipper van Dort. Heijndricksken in ’t Beelken wed. Claas Aelberts. Trijn Joos de boxmakers wed. contra Adriaen Jacobs Hoose. Jacob Jans Boon contra Claijs Lubberts. Jacob Claaijs en Nicolaas Boullijn voogd van de wezen van Jan Jacobs Bakker x Grietken Hubrechts; mogen ’t huis Monnickendam in de Lange Strate verkopen als beter gedaan dan gelaten. [SCHEPENAKTEN VAN ARNEMUIDEN (RAZE 127), april 1579 – april 1580 door Mevr. H.A. Gijsbertsen]

Schepenakte Arnemuiden 19-11-1580

• Pauwels Jans en Lolle Reijniers contra Douwe Gerrits. Hendrick Gijsbrechts schipper te Middelburg contra Jan Barends bakker. 'Nicolaes Boulijn voogd van de wezen van Jan Jacobs Backer x Grietken Hubrechts (overl.) contra mr. Heijndrick Zonnius als coper van huis Monnickendam'. [RAZE 128 Schepenakten Arnemuiden - transcriptie mevr. H.A. Gijsbertsen april 1580 - maart 1581, van: http://www.arnehistorie.com/bronnen/raze128.htm]

Schepenakten Arnemuiden 10-09-1580

• Pieter Lambrechts zeijlmaker heeft 12 rollen boldamel gekocht van Nicolaas Bouleijn te Middelburg.(vervolg hierna niet relevant). Voogden van de wezen van Jochem Luijtkens en zijn wed. contra baillui. Cornelis Matthijs namens Adam Antheunis als voogd van de wees van meester Marten contra Trijn Joos Joos boxmakers wed. Maijken Lachers contra Laureijs Bastiaans. Hubrecht de backer contra Lijsken Jans in Rommerswale. Marchelis de backer contra Hans Stout. Neelken wed. langen Hans contra Sijmon Magnus. Heijlken Cornelis contra Hans Wijgans en huisvrouw. Jan Matthijs landman contra Jan Matthijs de Rijke. Jan Roel en Baerken zijn huisvrouw contra erfgen. van Bastiaan Matthijs Pool. Cornelis Jans in Poortugael contra Jan de Witte namens Claas cuijper van Edam. Jacob Jans contra Jacomijne Barents wed. Adriaen in der Goes. Jan Cornelis molenaer contra huisvrouw van de stadhouder. RAZE 128 Schepenakten april 1580 - maart 1581 mevr. H.A. Gijsbertsen

Schepenakten Arnemuiden 11-9-1582

• Anna Jans alias Spaansche Tanne contra bailliu. Peter Gerbrants contra Claas Boulijn. Hendrick Adriaens heeft huis den Hoorn gekocht van de voogden van Crijn Hubrechts wezen. Dirrick Matthijs contra deken cleermakersgilde. Adriaen Barthels van Bergen op Zoom contra Willem den Hartooch. Jan Barents backer contra Beerken Jan Roels huisvrouw. [RAZE 131 Schepenakten Arnemuiden - transcriptie mevr. H.A. Gijsbertsen maart 1582–maart 1583, van: http://66.102.9.104/search?q=cache:raBMtg8gbXgJ:www.arnehistorie.co...\

Attestatie of verklaring, Notaris Gerrit Jansz van Woerden Rotterdam 25-mrt-1596

• Cornelis Pietersz, emmermaecker, verklaart dat zijn vader Pieter Cornelisz 44 ponden schuldig is aan Nyclaes Boulijn, coopman te Middelburch. De obligatie is door Boulijn overgedragen t.b.v. Jan Cornelisz Beemont. Cornelis Pietersz zal de schuld van zijn vader aflossen. [Toegangsnummer 18 Notarissen te Rotterdam en daarin opgegane gemeenten (ONA) Inventarisnummer: 23, Aktenummer 16 Bladzijden 35 t/m 37] {Maar het moet een ander zijn, want hij is overleden, misschien heeft hij een zoon Nicolaas}

Stadsrekening Middelburg 1600-1625

• Helena van de Werve weduwe Nicolaes Boulyn, Aarnout van Citters, gehuwd geweest met Francina Boulyn, Dr. Karel Francois, gehuwd met Geertruid Boulyn erfgenamen van Nicolaas Boulyn, kregen als zodanig £ 775,- voor het recht dat zij hadden op het huis eertijds toebehoord hebbende aan de secretaris van den Baerse, in de Noordstraat. [Van de Klippe 24 o.v.n. H.M.Kesteloo; zoon (???)Nicolaas niet vermeld, mog overleden.]

Sententie van den Hoogen Raad 1613

• Bevestiging van een uitspraak van het provinciaal hof betreffende uitkering £ 775,- i.v.m. recht op huis aan de Noordstraat te Middelburg. [Van de Klippe 24-25]

------------------------------------------------------------------

Tekst van opgeheven profiel van Jor Nicolaes Boulin

Gaat over van alles!p

19/9 Voorlopig ziet het er perfect uit, met een belangrijke doopgetuigenis van Cateleijnken Simonsdr van de Werve bij het Boulin-kind Cateleyntje Boulin. De kring blijft gesloten, het gaat ook hier weer om dezelfde families. [NEE HET PUNT IS JUIST DAT ZE UIT TOTAAL ANDERE TAKKEN KOMEN, GENERATIES GESCHEIDEN!!!] Als het allemaal klopt, zou het geweldig zijn. Zij stamt af van de Tuyll van Serooskerke's. Haar moeder Eleonore is de kleindochter van Elisabeth Eleonore Micault, de tante van Anna Micault. Dan lijkt het kind tevens vernoemd te zijn naar haar. Tot nog toe leek e.e.a. in de richting te wijzen van de fam. van de Werve i.v.m. de familienaam Helena (Heiltje) van de Werve, vrouw van Nicolaes Boulin Sr. Hier zijn voorlopig geen logische aanknopingspunten voor te vinden,

Dit is een getuigenis door iemand die net een tikje verder verwijderd is van de direkte familie van Anna Micault, maar desondanks als achterkleindochter van Elisabeth Eleonora Micault toch een afstammeling is van de gewichtige ambtelijke adellijke familie Micault/Van Cats. Sociaal gezien heel erg gewenst en in verband met het afwijkende geloof in deze oorlog toch politiek gezien schijnbaar heel korrekt ! Het ging dus waarschijnlijk als alles klopt om de Micault's middels de Van Serooskerke's en niet om de Van de Werve's welke niet direct een verbinding lijken te hebben met de Markgraaf van Antwerpen. Wellicht worden andere doop- of trouw-getuigenissen in de familie wel eerder gevonden op iets meer afstand om het politiek acceptabel te maken. Misschien was dit ook het geval met de vererving van de goederen van Charles Boulin om confiscaties te voorkomen. Zelfs bij de Micault's hebben confiscaties plaatsgevonden. Waarschijnlijk werden in zo'n oorlog meer beslissingen genomen die de waarheid enigszins toedekten, maar net niet helemaal. Ik zou me voor kunnen stellen dat gezien de dreigingen er vaker voor gekozen werd om ergens aanwezig te zijn, maar niet te getuigen of niet aanwezig zijn, maar je dan wel door iemand laten vertegenwoordigen. Voor mensen als Jean Micault, Nicolaes & Charles Micault, Antoine Boulin, Pierre en zijn broers Boulin, de Catsen en Serooskerkes was dit waarschijnlijk soms de aangewezen weg. Het was 'echt' oorlog en geen salonspelletje of toneelvoorstelling. Persoonlijk zou ik dan niet eens willen dat kinderen in dat geval naar 'mij' werden vernoemd om te voorkomen dat men mij of mijn familie als overloper(s) of heuler(s) zou beschouwen en men mij en mijn familie zou ontslaan en bezittingen af zouden nemen of nog erger zouden doden. Het waren wel allemaal top-ambtenaren en top-militairen (Serooskerke)van wie zo 'alles' afgenomen kon worden ! Getuigenissen werken als een fakkel, niet alleen om iets te verlichten, maar ook om door te geven en daarmee iets om mee op te passen! Ik geloof er inmiddels wel in dat de adel normaal gesproken al niet veel van zijn familiezaken prijsgeeft en zeker niet in onzekere en gevaarlijke tijden waar zeker het getuigen bij of het bijwonen van een doop in een helemaal foute kerk tot vervolgingen zou kunnen leiden.

18/9 Door mij is een (vorlopig) extra profiel Catheleijntje (van de Werve) aangemaakt onder een Simion van de Werve een generatie later, wat miscchien beter past. Misschien het onderzoeken waar?! Het mag wat mij betreft weer verdwijnen nu het als alternatief is geopperd . Cateleijnken Simonsdr van de Werve Het mag dus weer weg!

18/9 De ovl. datum van Nicolaas fils d'Alexandre is door mij aangepast, omdat het in onderstaande bron om het overlijden gaat van Nicolaas Boulin, zoon van Alexandre en niet om Alexandre zelf. In de tekst van onderstaande link geeft de opvolger van Alva, Rrequensens, een advies aan de Raad/commissie mbt de sollicitatie van Lambert zijn broer.

Deze Nicolaaes Boullin was dus de griffier in Mechelen "a moi,.... N. Boullin". https://books.google.be/books?id=qIU6AAAAcAAJ&lpg=PA294&dq=jehanne%...

Alexandre was echt wel een stuk ouder dan Antoine die in het latere huwelijk volgde. Overigens heb ik de datum van overlijden die er stond verplaatst naar zijn zoon.

Don Louis de Requesens soumet à l'avis du grand Conseil une requête de Lambert Boulin, qui sollicite la place de greffier, devenue vacante par la mort de son frère. ANVERS, le 30 juillet 1575. 1575-1575 Records creator Grand Conseil de Justice des Pays-Bas à Malines, ca 1445-1797 General remarks Avis du grand Conseil. T. IX, f° 142vo. - See more at: https://www.archivesportaleurope.net/ead-display/-/ead/pl/aicode/BE... https://www.archivesportaleurope.net/ead-display/-/ead/pl/aicode/BE...

Misschien was deze overleden Nicolaes bij geboorte wel naar zijn oom Nicolaas Sr. de broer van Antoine zijn genoemd. Als (de jongste geb.ca. 1570-1579) Nicolaes Jr. toen nog niet bestond zal hij om deze reden mogelijk door Antoine weer naar deze Nicolaas zijn genoemd. Het zijn allemaal maar suggesties waar ik zelf eigenlijk nog verder over na moet denken.

"Veel oude Koek en weing nieuwe, maar wel interessante feiten"

Hoewel dit profiel niet af is en zeker niet af is in de zin van styling, fouten-controle e.d., kies ik als onderzoeker/auteur ervoor om zover het af is en een duidelijk inzicht geeft in een aantal gebreken die tot dusverre voor ‘waar’ werden aangenomen door diverse anderen en deels mijzelf, om datgene te publiceren wat qua kennis van toedrachten van een en ander al weer langer in mijn bezit is. Ik ben ervan overtuigd dat hetgeen wat tot nog toe gepubliceerd is en als zodanig verder onderzocht werd, naar mijn idee niet voldoende kansen heeft om tot een goede uitkomst te leiden, die overtuigend genoeg is om aan te tonen dat dat Nicolaes Boulin Jr., hierna genoemd Nicolaes B. Jr. dezelfde is als de Jor. Niclais Boulin zoon van Antoine Boulin en Anna Micault. Mogelijk zijn er anderen, die voor hun verder onderzoek, voor zover dat ‘nodig’ geacht wordt, in het onderstaande voldoende aanknopingspunten vinden die wel tot een gemeenschappelijke postieve conclusie van afstamming leiden. Het verleden is belangrijk, maar het heden heeft mijn prioriteit ! Hiermee maak ik duidelijk dat ik dit dossier mogelijk tot een 100% zekere zaak zou kunnen oplossen. Ik kies er echter voor om anderen eventueel met de eer te laten gaan strijken mocht onderstaande opzet nog niet als voldoende beschouwd worden om het ‘geheel’ te begrijpen en als waterdicht te zien. Laat het dan Diederik Mooij zijn die zich lang heeft vastgebeten in dit dossier!! Ik heb echt niet de pretentie dat ik in dit stadium enige eer verdien, laat dat 'heel' duidelijk zijn!!! Als ik gelijk heb, werpen onderstaande nieuwe bevindingen, die voor mij alweer van oudere datum zijn, nieuw licht op de zaak. Mogelijk zal ik als dat nodig is, toch nog bijdragen leveren, maar dan eerder summier dan uitgebreid c.q. minder frequent. Voor de goede orde, ik pretendeer niet 100% zwart op wit het ultieme bewijs gevonden te hebben, maar ik denk toch dat we in alle redeljkheid zachtjes aan de laatste restjes van twijfel aan het wegnemen zijn. Eerder was er bij mij een gevoel van “het moet wel zo zijn” wat afgewisseld werd met 'afwijzing'omdat er losse eindjes en inderdaad foutjes in het verhaal zitten waardoor iets ‘SCHUURT’ ! Hoewel het onderstaande helemaal niet nieuw is, op een paar cruciale zaken uitgezonderd, moet het wel m.i. toch mogelijk net een ander licht op de zaak werpen wat richting geeft aan een mogelijk nieuwe beslissing of daaraan bijdraagt!!!

(Excuus voor de rommeligheid en wellicht verkeerde verwijzingen met boven- of onderstaand e.d. Het zijn deels ook nog gewoon sprokkels. Hier en daar ontbreken Harde Returns en tab's. Mij ontbreekt de tijd om hier nog aan te werken! Een ervaren onderzoeker zal er in ieder geval geen moeite mee hebben :-)

Om te beginnen de plaatsbepaling: n.b. i.v.m. de verwijzing bovenstaand hier een verklaring en bewijs waar Nieuwerkercke lag en dat het bestond, nl. bij Arnemuiden: http://zldii.blogspot.be/ Zoek met Ctr+F en invullen: Nieuwerkercke. Ik heb altijd geweten dat dit een reële optie was (Nieuwerkerk Walcheren, maar had nog geen bewijs daarvoor! Arnemuiden was de hoofdstad van de heerlijkheid 'Nieuwerkercke' Vanuit dit perspectief is het geheel beter te begrijpen en past alles m.i. toch beter.

2. http://www.arnehistorie.com/Artikelen-Schepenakten-RA/raze-131-sche... (rechtszaak Claas Boulyn tegen Pieter of Peter Gerbrants) “ 11-09-1582 Peter Gerbrants contra Claas Boulijn.” Claas /Nicolaes Boulin toevallig ook nog een die met de voorgenoemde Gillis getr. Is! http://search.arch.be/ead/pdf/BE-A0541_005608_006779_DUT.ead.pdf Die rechtszaak staat ook ergens in de archieven van Belgie “Pieter of Peter Gerbrants c. Boulin of Boulyn “

3. http://www.arnehistorie.com/Artikelen-Belastingen-GA/het-kohier-van... 23 Pieter Gerbrants 't Witte Cruyse

= in 1584

Peter Gerbrants betaalt in 1584 de 100e penning over hetzelfde huis waar Neeltje Gillis in 1582 woont !

Nicolaes B. Jr. uit Lille/Middelburg lijkt toch dezelfde te zijn als jhr(Jor) Niclais(Nicolaes) Boulin van Oosterstein: hij voert een proces tegen Gerbrants die 100e penning in 1584 betaalt voor het huis ’t Witte Cruyse. Ditzelfde huis in Arnemuiden wordt genoemd over Neeltje Gillis die bestraft wordt door de kerkeraad, zij is naaister en is in dat huis komen wonen in de Langstraat. Deze straf vindt plaats 1582. Relaties, feiten en redenering verbandhoudende:

-Je kunt dan stellen Nicolaes Boulin Jr. kent Pieter Gerbrants welke in “exakt” hetzelfde huis woont als Cornelia Gillis (hier Neeltje).

-Nic. B. Jr en Cornelia Gillis geboren in Nieuwerkercke (bij Middelburg, grens Arnemuiden) vragen in Subburch(=Middelburg toestemming om te mogen trouwen in Nieuwerkercke bij Middelburg.

-De relatie tussen Nicolaas Boulin Jr. en Nicolas Micault is middels zijn procureur Nicolaas Boulin Sr.

-Ook Nicolaas Boulin Sr. Heeft onroerend goed in Middelburg of Arnemuiden(woont hij hier of is het alleen een investering?)

-Nicolaas Boulin Sr. Heeft een dochter Geertruyd Huwelijk met Carel Francois op 18-09-1605 en Gillis Burs later na ovl Francois. Voor haar huwelijk is zij op 31-10-1599 te Middelburg doopgetuigen bij het kind Johannes van Nicolaes Boulin Jr. en Cornelia Gillis. Tussen er is een relatie tussen Nicolaas Boulin Jr. en Nicolaas B. Sr. middels de dochter.

- Hoewel het gebouw waar de rechtspraak van de heerlijkheid ‘Oosterstein plaatsvond in Nieuwerkerk (Schouwen-Duiveland) was, is het eerder een toevalligheid dat dit vlakbij Oosterstein ligt en tevens de woonplaats van broer Jan die uiteindelijk gaat wonen in Nieuwerkerk(=Schouwen-D, nl. attestatie van Zierikzee en een berisping Kerkeraad) vanwege hun adellijke resterende eigendommen en overlijdt in Colijnsplaat . Mogelijk is een verwarring ontstaan over de herkomst van Cornelia Gillis (uit Nieuwerkercke). In Klippe stond dat zij geboren was in Middelburg. Er bestond een Nieuwerkercke bij Middelburg op de grens van Arnemuiden een belangrijke havenstad. Frappant detail: een naaister Neeltje Gillis woonde in Arnemuiden in de Langstraat in “’t Witte Cruyse” . Dit is dus allemaal de zelfde omgeving. In aantekening op dbnl.org staat vermeld dat Nicolaes Boulijn uit Rijsel, van beroep Epicier sinds 1594 inwoner was van Middelburg. De trouw-inschrijving met Gillis was 29-10-1594. Ze zullen dus als ze niet in Middelburg trouwden, in Nieuwerkercke bij Middelburg zijn getrouwd, waar zij woonde. Dit alles verklaart ook waarom de meeste van hun kinderen in Middelburg zijn geboren/gedoopt. In het zelfde geschrift (zie onder van Isaac Beekman) welke technische aantekeningen(en dagboek) zijn die mogelijk met natuur- en scheikundige handelingen te maken hebben, wordt melding gemaakt van Egidius Boulijn welke bij Mr. Abrams(juni 1613 tot juni 1614) tijdelijk ging wonen. Gillis staat bij ons bekend als apotheker, gedoopt op 23-5-1597 te Middelburg. Dus moet wel dezelfde zijn. Hij ontvangt later pacht van een hoeve in Nieuwerkerk Schouwen-Duiveland, ook weer vanwege resterende adellijke eigendommen.

Bovenstaande volgt uit de aantekeningen van Isaac Beeckman, Journal tenu pa¬¬¬r Isaac Beeckman de 1604 à 1634. Tome 1: 1604-1619

https://nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Beeckman Hierin leest men o.a. “Beeckman hield sinds zijn bezoek aan de Latijnse School in Arnemuiden een dagboek (Journael) bij. Het dagboek bevatte persoonlijke notities, maar ook notities ten aanzien van de geneeskunst, logica, muziek, natuurkunde en wiskunde. Beeckman deed vele ontdekkingen maar heeft door zijn beschroomdheid alleen in zijn dissertatie in Caen enkele van zijn ideeën gepubliceerd”.

In zijn aantekeningen staat in de voetnoot in het frans, hierna vertaald: “1) Middelburg was gebleven CLAES BOULYN, een FRANCINE dochter trouwde in 1587 met de kruidenier Aernout van CETERS Antwerpen (die zijn oorsprong familie Van Citters) trok; een ander meisje, 'jonckvrouwe' Geertruida, trouwde in 1605 met de arts CAROLUS Francisci Winnoxbergen van Vlaanderen. Een NICOLAS BOULYN, geboren in Lille, kruidenier, werden burgers van Middelburg in 1594, en een homoniem, een jonge man van Dinant, is getrouwd in 1618. In deze nota is het waarschijnlijk een leerling van Latijnse school in Zierikzee.” De jongeman uit dinant zal iets met het technisch karakter van deze aantekeningen te maken hebben als leerling v.d. Latijnse school in Zierikzee. Verder heeft hij hier niets mee te maken. http://www.dbnl.org/tekst/beec002jour01_01/beec002jour01_01.pdf (search Ctrl+F "Boulyn", 3 resultaten, Niclolaas B Sr., Nicolaes B. Jr. en Gillis/Aegidius B.)

Op pag. 23 klippe staat beschreven dat de weduwe van Nicolaas B. Sr. hertr met Wouter Welter, zij omschreven als weduwe v nicolaas boullyn van brauershaven. Moet vlgs die pag zijn ovl voor 1590 om laatste reden nieuw huwelijk.

Gevolgtrekkingen. 1. Nicolaes B. Jr. kwam dus uit Rijsel (mogelijk wel een verwisseling van namen(Jr. en Sr.) of transcriptiefout als het gaat om de toevoeging "jong gezel"/ jongeman nu afgekort of dergelijke en "joncheer" wat er erg op lijkt in middeleeuws kriegelschrift.

Hj was kruidenier, wat correspondeert met eerdere aanneming dat Nicolaas B. Sr. en Nicolaes B. Jr. hetzelfde beroep uitoefenen(handel). Arnout van Citters (adellijke) was ook cruenier, wat m.i. kan betekenen dat we hier niet een winkeltje voorstellen, maar een echte handel op bijv. Spanje/Portugal en de Oost (denk aan VOC/Middelburg in die tijd en andere koop+lieden die in Middelburg een fortuin maakten.

Hij trouwde in Nieuwerkercke bij Middelburg grens Arnemuiden met Neeltje Gillis, naaister welke voordien in ’t Witte Cruyse in de Langstraat van Arnemuiden woonde. Over dit zelfde huis heeft Claas Boulijn een rechtszaak gevoerd met Peter Gerbrants die daar later eigenaar van werd(volgen register betalers 100e penning).

Zijn zoon Gillis, die in Middelburg is geboren van beroep apotheker is, vertrekt later naar Nieuwerkerk op Schouwen waar hij kinderen krijgt en ook pacht ontvangt. Dit laatste feit correpondeert ook met de bezittingen van de Boulin/Micault/Botland/Oosterstein-groep.

De kinderen genoemd in Les Micault Belges zijn gelijk aan de kinderen zoals wij ze van de Boulin/Micault kennen, waaronder een Nicolaes en ook een Gillis.

- Geertruyd de dochter van Nicolaes moet toch wel een goede opleiding in de franse taal hebben gehad, thuis of op school, of ze kwam uit Frankrijk/franstalig gebied, want beide echtgenoten zijn geboren in Frankrijk (Carel Francois en en Gillis Burs). Of 2 deze 2 hebben ondertussen nederlands geleerd en is de relatie met Franstalige roots/herkomst toevallig. Beiden waren wel “veel status”-mensen.

-Er is nog geen 1:1 bewezen fam. Relatie tussen Anthoine Boulin en Nicolas Sr.

Personen die elkaar WEL of NIET niet kennen (schriftelijk bewijs daarvan), KENT OF KENNEN betekent hier kennen in de zin dat het ergens officieel uit blijkt.

Anthoine KENT Anna Micault, zijn vrouw

*blijkens een proces dat ze gezamenlijk voerden contra een derde.

*verlytbrief 3-9-1607- partyen goet aengecommen van wijlen zijn vrouw Anna Micault.

Anthoine KENT + Anna Micault KENT de kinderen Nicolaes, Jean, Pierre, Charles en Margaretha

*blijkens het geschrevene in Les Micault Belges

Anna Micault KENT Charles Micault, haar vader

*blijkens goederen-overdrachten, i.v.m. bijv Schoudee ..“Anna Micault gecommen van Charles Micault”

Jhr Nicolaes B. Jr. kent WEL Antoine B. en Anna Micault), blijkend uit:

*transport van goederen Everswaart en Serpieterspolder staat “……verheven op Jor Niclais de Boulyn zone van Anna Micault

Nicolaes B. Jr. kent WEL Nicolaes B. Sr.

*blijkens de doop van het kind van de een door de dochter v. de andere (Sr.)

Nicolaes B Jr. KENT wel Gregory Gillis (vanaf hier ontbreken als zodanig bedoelde Tab's)

• vanwege het optreden als partners in de rechtszaak mbt de apotheek in Gouda (Eliza Grendel). Ook Pijl(l)s en Daems, allen komend van Walcheren. Gregory/Gregorius Gillis heeft ook een rechtszaak gevoerd tegen Heindrik Anthonisz Wissel van de “Gapert aan de Dam”, een kruidenierszaak/bedrijf. https://books.google.be/books?id=l4pjAAAAcAAJ&lpg=PA328&dq=gregoriu... https://books.google.be/books?id=neIWrD1zn_sC&lpg=PA329&dq=%22de%20... (zoeken met Ctrl + F en als zoekterm Gapert). Deze wissel was ook eigenaar van een duur pand in Den Haag overgenomen door de Oranje's(als het dezelfde is!).

Helena(Heiltjen)van de Werve(vr./weduwe v hem), Aarnout van Citters schoonz gehuwd met Francine B., Carel Francois schoonz geh met Geertruyd KENT/KENNEN Nicolaas Bouling Sr..

• de omschrevenen erven als fam. en aangetr. Fam allemaal van Nicolaas B. Sr. Blijkens het erfdeel van de schoonzonen Francois en Citters is het niet alleen waarschijnlijk maar ook 100% zeker dat Geertruijd en Francine dochters van hem waren.
• http://www.dbnl.org/tekst/beec002jour01_01/beec002jour01_01_0009.php Hierin wordt melding gemaakt van Claes B. Sr. die in Middelburg verbleef. Zij dochter Francine trouwde met Aernout van ceter en het andere meisje Jkvr. Geertruida trouwde in 1605 met de arts Carolus Francisci Winnoxbergen uit Vlaanderen.

*in Utrechtsarchief ligt info over de nalatenschap van Nicolaas B. Sr en zijn vrouw H. v.d. Werve in het ‘Des Tombe Archief’.

Nicolaes B. Sr. KENT wel ambtenaren (schout/baljuw/vierschaar van Arnemuiden of dergelijke)

• omdat hij in 1580 voogd was van de wezen van Jan Jacobs backer x Grietken Hubrechts (overl.) contra mr. Heijndrick Zonnius als coper van huis Monnickendam
• In 1585 was hij 'Leproosmeester' te Middelburg. https://tijdschriftenbankzeeland.nl/issue/arc/1907-01-01/edition/0/...

Nicolaas B. Sr. KENT wel Helena van de Werve zijn vrouw en haar vader Claes Aarts van de Werve schepen te Brouwershaven

• blijkens haar hertrouwen met Wouter Welters, waarbij zij genoemd wordt “weduwe van Nicolaes B. Sr. uit Brauershaven”. Haar vader Claas Aarts van de Werve was daar schepen. Hij zal dus van Walcheren of elders verhuisd zijn naar de plaats van zijn vrouw en haar familie, Brouwershaven.

Nicolaes B Sr. Kent WEL Antoine B. en Anna Micault,

• want Hij is procureur voor Nicolaas Micault de oom van Anna Micault(zie ook hieronder)
• ze werken allebei voor de raad van Vlaanderen, misschien is dat part-time omdat Nicolaas B. Sr. ook voor Nicolaas Micault werkte en misschien ook voor anderen als procureur. Dan zou de verder verwijderde plaats in beeld komen om van tijd tot tijd naar toe te reizen. Misschien woonde hij in de tijd dat hij griffier was ook(beide landen) in Mechelen. Nicolas Micault woonde ook in het Zuiden.
• kent Nic. Sr. De van Serooskerke’s????????? via Anna /Eleonora Micault die met een Serooskerke is getr.

Nicolaes B. Sr. KENT ook nog ‘andere’ hoge status mensen als van Citters(huwelijk dochter Francina al dan niet uit een vorig huwelijk v. Nic.

Cathelijne Simonsdr. van de Werve (de aangetr. Kant van Nicolas B. Sr.) KENT wel Centeijntje Gilis en haar man Nicolaas B.Jr.jr. (van Jan B.) *vanwege de doop: als ouders.

Cathelijne Simonsdr. van de Werve (de aangetr. Kant van Nicolas B. Sr.) KENT wel Cornelia Gillis en dus ook Nicolaes B. Jr.

• Zij iis het nichtje v. Cornelia/Neeltje Gillis.
• Cathelijne Simonsdr. van de Werve (de aangetr. Kant van Nicolas B. Sr.) KENT wel Jan Boulin en zijn vrouw Paulina
• vanwege de doopgetuigenis als grootouders van het kind.

Cathelijne Simonsdr. van de Werve (de aangetr. Kant van Nicolas B. Sr.) KENT wel Nicolaas B. Sr.

• zijn vrouw Helena v.d.W. is familie’ van Cathelijne S. v.d. Werve.

Niclais Sandee Auditeur ter Rekenkamer van Zeelant KENT Jor Niclais Boulin (=Jr.) als zijn procureur

• blijkens de Verlytbrieff voor Bonifacius de Jonge l6-7-1614 ter zake van de verkoop van Oosterstein,*waaruit in elk geval weer een lijntje naar de rekenkamer gaat.

Je kunt zeggen dat Geertruid zowel de Middelburgse Nicolaes B moet kennen maar ook die van Oosterstein. Geertruids vader Nicolas Sr. Is notabene de procureur van Nicolaes Jr. ’s oom Nicolas Micault heer van Oosterstein !

Huwelijksleeftijd Nicolaes Boulin Jr en Cornelia Gillis trouwden jong bron: Arie van Steensel in 'Edelen van Zeeland' : 'Een analyse van de huwelijksleeftijd is onmogelijk, omdat geboortedata en huwelijksleeftijden van de edelen slechts bij uitzondering bekend zijn.99 Formeel konden jongens vanaf hun vijftiende jaar en meisjes vanaf hun twaalfde jaar huwen. In de praktijk kwam de huwelijksleeftijd in de vijftiende en zestiende eeuw steeds hoger te liggen'. Echter alles is nog steeds mogelijk als C. Gillis heel erg jong zwanger was, is zij vast getrouwd. Er kunnen ook andere reden zijn.

Vernoemingen Volgens van Steensel : De keuze van voornamen kende ook vaste patronen: de oudste zoon werd vaak naar zijn grootvader aan de vaderszijde vernoemd. Kinderen werden echter ook vernoemd naar verwanten aan de moederskant. De naamgeving van de edelen in Zeeland duidt dus op een waardering van verwantschap en afstamming, maar niet op een sterk patrilineair geslachtsbewustzijn. Evengoed kan de naam Nicolaes dus afgeleid zijn van die van zijn voorname oom Nicolaes Micault en/of misschien Anna Micault's adellijk benoemde overgrootvader Claes Lievensz van Welle van Cats, de naam Margaretha kan afgeleid zijn van van vadersmoeder Margaretha Hoofman, de naam Jean van moeder Anna's 'grootvader' Jean Micault, de naam Pierre van vader Antoine's vader Pierre Boulin, de naam Charles van moeder Anna's vader Charles Micault. Niet gebruikte namen zijn 'Anna' (moeder), 'Antoine' (vader), Blanche (grootmoeder vaderszijde) of Philibert!. Overigens 'Antoine' Zal naar zijn grootvader aan moederszijde 'Antoine Hoofman' zijn vernoemd.

Onlogische vererving Charles Boulin (officier in het spaanse leger de vijand ) heeft niet zijn broers laten erven. Dat broertjelief voor de vijand werkte was voor de adel normaal. Zijn broers hebben ook als kapitein gewerkt(Les Micault Belges). Maar Charles bleef voor de Spanjaarden werken. Daarnaast nog een verschil in geloof. Charles trouw aan Spanje betekende ook katholiek blijven evenals de ouders wellicht. In de volgende link wordt omschreven dat er vermoedelijk allerlei documenten door Nicolas Micault zijn meegenomen toen hij in 1585 'overliep' naar de Spanjaarden. De documenten zijn deels terug gevonden, maar zij zijn verspreid over diverse 'Fondsen'. Zij zouden dus weer samen gebracht moeten worden in 1 'Fonds'. Een referentie waaruit de ondoorgrondelijkheid van verervingen blijkt is https://zeeuwseelite.wordpress.com/ . Daar leest men de retorische vraag citaat “waarom binnen tweehonderd jaar een buitenhuis acht eigenaars met een andere achternaam kent, terwijl het landgoed niet eenmaal verkocht werd. Hoe loopt de vererving en waarom werd het niet doorgegeven aan de zonen die er wel degelijk waren?" M.a.w. mogelijkheden te over, je kunt je dus niet aan een standaard-opvatting vasthouden en concluderen dat ze dus geen broers waren. N.B. De site-beheerder schrijft in principe vooralsnog naast de Zeeuws-hollandse familie over vlamingse families die in Zeeland zijn gebleven en voorondersteld wordt door hem dat de Boulin’s zijn teruggegaan naar het Zuiden.

Wij weten inmiddels dat ze als Boulijn redelijk anoniem zijn verder gegaan met leven in het zeeuwse. Wat een extra vermelding waard is, is het volgende. Tot nog toe namen we gezamenlijk aan dat reden van verkoop van Oosterstein was dat er geen kasteel meer was en slechts slik restte! De verkoop van Oosterstein is echter door nog iets anders beinvloed geweest. De eigenaren werden met enorme kosten opgezadeld en dat was een probleem heb ik ergens gelezen(bron kwijt!). Ter hoogte van Viane/kasteel Oosterstein/de huidige Oostersteinweg zit nog steeds een enorme sluis met een groot verval naar beneden die indertijd is gebouwd. Op http://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=239&miae... lezen we:

Citaat "De suatie van de polder geschiedde via de zeesluis bij Viane. Men onderhield deze sluis samen met De Vierbannen van Duiveland. In 1607 werd deze sluis vernieuwd en in 1611 werd een suatiecontract gesloten, waarbij Ooster- en Sirjansland 1/3 van de kosten moest betalen. Op 16 augustus 1797 werd de Vierbannen vrijgesteld van de betaling van de kosten en nam Ooster- en Sirjansland de kosten geheel voor haar rekening.

Familie: status en materieel niveau

• Op 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes/JBroer Chan/Pierre/Charles(minderjarig) ‘Oosterstein’ + land in Botland en Oosterland aan Bonifacius de Jonge. Zijn dochter “Agathe" is getrouwd met een Boulin afstammeling(Nicolas van Kinschot). Het De verkoop vind daarmee eigenlijk binnen de familie plaats. "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge's daughter's husband's second cousin once removed".
• Dat de verkoop algemeen (niet alleen Oosterstein)van de bezittingen niet aan de kinderen is gedaan, kan 1. met hun jonge leeftijd te maken hebben gehad en 2. Dat zij financieel niet in staat waren de bezittingen over te nemen. Ook de Micault's waren al sterk verarmd door confiscaties!
• Diverse adellijke/hoge-ambtenaren familie Boulin uit Rijssel.
• De familie Boulin Jr. (Oosterstein-tak) is gelinkt aan Micault, Tuyll van Serooskerke, van de Werve.
• De familie Boulin (Bergen op Zoom tak) is gelinkt aan van Kinschot, Pijll

De familie Boulin leefde na confiscaties(Micault/Boulin) verkoop aan de grafelijkheid(Nicolaes B. Jr.) uiteindelijk niet meer op een adellijke wijze en werd niet meer tot de adel gerekend en geraakte daardoor in de anonimiteit. Alleen uit pachtcontracten (broer Jan Boulijn) blijkt dan nog een en ander uit het eerdere verleden.

Schrijver van dit profiel is een nakomeling van het gezin van Willem Wielaard wiens gezinsleden ( 1 dochter, 1 zoon en een kleindochter huwelijken sloten die uitkomen bij Nicolaes Boulin Jr. (2 huwelijken over de Van Serooskerke’s/Micault en 1 huwelijk over Boulin/Micault). Verder loopt voor mij persoonlijk nog een aansluiting met de oude adel via de familie Westdorp( aan de Van Oeveren-kant). Deze opmerking alleen van belang om aan te geven dat ik niet hopeloos poog om perse ten koste van alles bij de Micault/Boulin's te horen! Hoewel niet zij niet mijn gr.grand.mother. was, was Jan Westdorp wel getr. met Anna (Fontenes) van Bourgogne.

Ik kies voor de aanmaak van een heel nieuw profiel omdat dit voor mij nu even de kortste weg is! Dan hoef ik niet te onderzoeken waar, en in welk recent aangemaakt project (voor de grote hoeveelheid tekst) dat allemaal moet staan. Iemand zal het wel verder oplossen! Ik geeft hierbij Anne-Marie Healy toestemming om het hele profiel te verwijderen en alles in de prullebak te gooien, hoewel ik weet dat zij dit ook zonder mijn toestemming zal kunnen doen in geval zij dit nodig acht :-)

Tekst van Nicolaes Boulin uit Lille

Profiel

Tekstvak is was vol daarom verplaatst. Hier verder a.u.b.

Zolang er geen positief expliciet bewijs is dat Nicolaes Boulin (dus die trouwt met Cornelia Gillis) de zoon is van Anthonie Boulin (x Anna Micault) blijft het een opzet, een theorie a.d.h.v. sprokkels. Dit om een einde te maken aan speculaties en theorien. De oorsponkelijke auteur van de opzet vdKlippe heeft het leuk aan elkaar gekletst en maakt handig gebruik van een situatie / een periode met een gebrek aan dtb bronnen. Logischer zou zijn dat deze Nicoaes Boulin zijn vader was vanwege woonplaats (Middelburg), oorspong (Rijssel), beroep (handelaar) en getuigenis dochter Geertruid en vernoeming naar Claes van de Werve, ware het niet dat het qua tijd niet past. Tenzij hij een voorechtelijke zoon is. Ik zal een apart project wijden aan het onderwerp [D.Mooij]

Apart project en discussie

• Apart project over Nicolaes Boulin jr.
• Aparte discussie over Nicolaes Boulin jr.

Onderstaand zegt D. Mooij dat er nog 2 profielen zijn van Nicolaes Boulin. Dit klopt nog steeds met dien verstande dat ik de persoon Nicolaes Boulin bewezen acht en het 2e profiel eigenlijk niet meer nodig is omdat de afkomst van Nicolaes Boulin voldoende is bewezen en daarmee dit 2e profiel de status van voormalig onderzoeksprofiel draagt ! Mooij hield de boel liever 'nog' wat langer gescheiden om 1 'extra bewijsje' te vinden, maar inmiddels is dit gebeurt en is alles voldoende onderzocht en kan gesteld worden dat de jhr. uit Lille getrouwd is met Cornelia Gillis en zoon was van Anthonij/Antoine Boulin en Anna Micault. Er is zelfs een totaal gebrek aan feiten die een andere conclusie zouden toelaten, laat staan dat er een bewijs zou kunnen volgen dat de zoon van Antoine Boulin en Anna Micault niet de jonkheer uit Lille zou zijn, maar 'iemand' anders! Geen akten, geen verwijzingen, geen combinaties met de andere kinderen, geen feiten die blijken uit vererving dat de Nicolaes Boulin een plaatselijke jongeman zou zijn geweest ! Nogmaals er is niet een enkel feitje dat doet twijfelen.

RvOeveren heeft eerder aparte profielen toch samengevoegd, recent een aparte discussie verwijderd, heeft eerder en recent teksten met bronnen en citaten van mij verwijdert en schrijft oeverlange teksten zonder bewijs, liefst vet en in kapitalen, vult tekstvak zo vol dat er niets meer bij kan, volgt een opzet van vdKlippe blindelings, terwijl ik kritisch er naar kijk, te meer een lijn van Anna Micault naar Karel de Grote leidt en nu gaat hij hier en ook in het aparte profiel stellig beweren dat alles nu zeker is, want hij heeft bewijs geleverd, wat niet zo is. Tevens reageerde van Oeveren in mails agressief. Ik heb vanwege alles hem al eerder hem geblokkeerd en de samenwerking beeindigd. Het aparte profiel is nodig, omdat er nog geen positief bewijs is dat beide Nicolaas dezelfde zijn. Bewijslast omdraaien is een truc omdat men geen positief bewijs voor handen heeft. Des te groter is het plezier als het echt zeker is. D.Mooij

(D. Mooij) Er zijn twee profielen een van Nicolaes Boulin uit Lille die trouwt met Cornelia Gillis en een Nicolaes Anthonisz Boulin jonkheer en landeigenaar. Er zijn aanwijzingen dat het een en dezelfde persoon is (woonplaats, familienaam), maar ook aanwijzingen van niet (broer Charles laat niets na aan Nicolaes' nageslacht, te jonge huwelijksleeftijd). We zijn opzoek naar bewijs dat duidelijk maakt dat ze juist wel of juist niet dezelfde zijn. Eerste door een document, tweede door botsing van feiten waardoor het niet kan.

jonggesel van Rijssel / Lille (1594) schuldeiser (1596)

Kwestie is nog steeds: is de Nicolaes Boulin *Lille x Cornelia Gillis de zoon van Anthonis Boulin en Anna Micault. Probleem: Geen van zijn kinderen is Anthonie, Pierre, Margareta of Charles genaamd. Ik heb twee aparte profielen gemaakt voor de jonkheer Nicolaes de Boulin en Nicolaes Boulin die uit Lille komt en trouwt en nageslacht heeft tot op heden. Ze kunnen worden samengevoegd als ze ZEKER een en dezelfde persoon zijn, anders niet!

Bewijsvoering Bekende fout is dat men denkt dat als er minder bronnen zijn, men dan maar op basis van die kleinere aantal bronnen conclusie moet kunnen trekken, die je als je meer bronnen hebt, nooit zo zal durven trekken. I.p.v. gezinsreconstructies heb je notarieel of leenboeken e.d. nodig. Je kunt niet zeggen omdat Nicolaes B in de buurt woont waar een andere Nicolaes Boulin grond bezit, dat hij het ook is. Het zit er heel dicht tegen aan. Maar het laatste beetje bewijs is er nog net niet. Één extra bewijsje vind ik al voldoende, maar ik ben nog niet zeker genoeg.

Bron waarin veel citaten uit primaire bron: van de Klippe OPEN HIER Daar wordt te kort door de bocht Nicolaes Boulin uit Rijssel geidentificeerd als de jonkheer van Oisterstein. Dit lijkt oppervlakkig zo te zijn, maar is niet zeker. Het kan ook toeval zijn. Dat hij daar in de buurt gaat wonen hoeft niet te wijzen op een vader zoon relatie tussen Anthoine de Boulin en Nicolaes Boulin uit Lille. Pas bij nieuw bewijs uit primaire bron kunnen ze worden samengevoegd.

Nicolaes Boulin is zeer waarschijnlijk een oom van hem, maar die hoeft dus geen broer te zijn van Anthoine de Boulin, want dat is nergens teruggevonden in een primaire bron en wordt nergens expliciet door bevestigd. Wel dat hij een ontvanger is en dus uit een soortgelijke ambtenaars familie als Anthonie B. zou kunnen komen.

Het lijkt er op vanwege tijd plaats en vernoeming zoon en naam echtgenote zoon dat Jean Boulin een broer is van deze Nicolaes. Ook de jonkheer heeft een broer Jean en wordt genoemd in de Steenrolle, dus dan zou het heel goed kunnen zijn, dat Nicolaes Boulin de jonkheer dezelfde is als die uit Lille en gehuwd met Cornelia Gillis.

Toch houd ik beide profielen liever nog even gescheiden tot er meer bewijs is.

Door Diederik Mooij

Chronologie

• Huwelijk met Cornelia Gillis *Nieuwerkerk ca.1570-75 hervormd
• 24-10-1594 X Souburg ot [Klippe p. 35]
• zaterdag 29-10-1594 X Middelburg t. hervormde gemeente [trouwboek Middelburg, Gen.Afsch.75, ISIS]
• 14-11-1594 X Middelburg hervormde kerk
• 14-11-1594 X Duiveland Nieuwerkerk t.kerk.
• 1596, Nyclaes Boulijn schuldeiser te Middelburg, niet zijn oom want die schijnt overleden [Rtd. ONA inv. 23 / folio 35, zie onder]
• 23-5-1597, Gillis, Middelburg
• 7-6-1598,Trystram, Middelburg, Cornelis Pieterse, Janneke Doens
• 31-10-1599, Johannes, Middelburg, Francois van Horn, juffrou Campen, Geertruyt Boulyn
• 6-6-1603, Maecken, Middelburg
• 1604-, Jan (7858), Nieuwerkerk

BRONNEN

Attestatie of verklaring 25/3/1596 Rotterdam Notaris Gerrit Jansz van Woerden

• Cornelis Pietersz, emmermaecker, verklaart dat zijn vader Pieter Cornelisz 44 ponden schuldig is aan Nyclaes Boulijn, coopman te Middelburch. De obligatie is door Boulijn overgedragen t.b.v. Jan Cornelisz Beemont. Cornelis Pietersz zal de schuld van zijn vader aflossen.

  ---

  
  

S.v.p. alles kritisch te lezen en te checken en niet u te laten (af)leiden door R. van Oeveren! De teksten van van Oeveren horen thuis in een discussie, maar die heeft hij verwijderd. Ik heb hem geblokkeerd en verwijderd. Hij maakt handig van de situatie gebruik door dingen te veranderen als ik mijn hielen even gelicht heb. Hij heeft zeer agressieve manier van handelen en overdonderd en is zeer brutaal en eigengereid en accepteert mijn kritsche houding niet. Hij roept op mij te negeren en levert geen kort helder bewijs, alleen maar holle lege teksten zonder bewijs. Tevens ervaar ik dit als een soort koude guerillia oorlog. Dit vak is zo vol dat niemand het leest en er past ook geen tekst meer bij. Allemaal intimidatie van deze persoon. PS. Ik was wat ontdaan over bepaalde tekst van RvO dat mijn tekst genegeerd moest worden.

S.v.p. alleen van het gedeelte hierboven de 'chronologie en bronnen' gebruiken!!! Auteur/onderzoeker: R. van Oeveren

Index onderstaande:

A. OPMERKINGEN VOORAF:

B. FEITEN, GEBEURTENISSEN EN ACHTERGRONDEN van de fam. Boulin i.r.t. Nicolaes Boulin(±1570).

C. FEITELIJKHEDEN omtrent bezit, bezits-transport, naamsvermeldingen reaktie en bewijs op eerdere twijfelpunten en tekortkomingen in het bewijs

D: CONCLUSIE

--------------------------------------------

A. OPMERKINGEN VOORAF

Dit is een van de 3 profielen Nicolaes Boulin. Voor mij is dit de definitieve versie en mogen de andere profielen slechts ter kennisneming en referentie voor extra informatie en een eventueel gewenste eigen interpretatie en conclusie worden gebruikt. Aangezien een van de profielbeheerderders, Diederik Mooij, volledig uit beeld is en hij blijkbaar geen inbreng c.q. samenwerking verder in deze wenst, heb ik tot definitieve aanwijzing van dit profiel als hoofdprofiel besloten. Het profiel van Mooij genaamd 'Nicolaes Tristramsz Boulin' zou m.i. vanwege de naamgeving alleen al naar het rijk der fabelen moeten worden verwezen. Er is nl. geen enkele aanwijzing dat er een vader 'Tristram' in dit verband zou bestaan of kunnen bestaan zelfs! Bij twijfel mag de lezer uiteraard zelf de nog bestaande profielen nalezen en tot een conclusie komen!

Aan talloze profielen in geni en andere platforms zal nooit meer aandacht geschonken worden omdat ze het niet waard zijn of omdat het bewijs zogenaamd geleverd is en goed bevonden is. In het geval Boulin en Micault welke tot de 'Zuidelijken' worden gerekend, wordt bewijs leveren extra gecompliceerd omdat de vermeldingen, lijstjes, onderzoeksgebieden etc zich vaak beperken tot een selekte groep, bijv. de 'nederlandse adel'. Een perfekte beheersing van het (oud)frans, (oud)nederlands, (oud)duits en het dietsch zou niet gek zijn om met zekerheid uitspraken te doen !! Boulin en Micault worden nu eenmaal niet tot de nederlandse adel gerekend, wel belgische of franse als ze nog tot de adel gerekend worden! Een van de eisen om tot de adel te (blijven) behoren was o.a. ook het voeren van een adellijke levensstijl. Gezien de ontwikkelingen bij de Boulin's(evt. relatieve verarming) zullen zij waarschijnlijk geen blijk meer hebben gegeven van een adellijke levensstijl, waardoor ze er niet meer toe werden gerekend. Wellicht zijn zij als machtige welgestelde boeren verder door het leven gegaan die de uitvoering van het werk aan anderen overlieten. Deze opmerking vanwege bovengenoemde "eventuele relatieve verarming". Dit betekent dan weer dat ze verder anoniem in de burgerpopulatie zijn opgaan en ze niet meer gevolgd en beschreven worden. Als de Boulin's, die Boulijn gingen heten toen ze zich hier definitief vestigden en bleven, feiten hebben geproduceerd, zal in het onderzoeksgebied Zeeland het meeste bewijs verloren zijn vergaan door de talloze overstromingen en oorlogen(ook 80jarige). De laatste in de reeks hiervan zijn de vrij onbekende iinundatie door de duitsers in de oorlog en de ramp in 1953 en de bombardementen op de archieven in Middelburg. De adel liet sowieso niet veel sporen achter(vlgs. A. van Steensel), dus zullen naar mijn interpretatie daarvan de meeste adellijke afstammingen eigenlijk 'Fake' kunnen zijn!!!!!

-----------------------------------------------

Onderstaande is uit: De adel ingelijst. “Adelslijsten” voor het graafschap Vlaanderen in de veertiende en vijftiende eeuw‟a F. Buylaert, J. Dumolyn, b P. Donche, E. Balthau & H. Douxchamps (eds.)' http://www.rootsweb.ancestry.com/~belufgs/biblio/CG01.pdf

(citaat1)"De krachtigste oproep tot aandacht voor de betekenis van vorstelijke dienst voor het voortbestaan van de adel als sociale groep kwam van Bartier, die beklemtoonde dat deze problematiek niet los gezien kon worden van de veronderstelde gevolgen van de laatmiddeleeuwse economische crisis. Hij stelde dat het overleven van grote segmenten van de traditionele dertiende- en veertiende-eeuwse adel in de Bourgondisch-Habsburgse periode slechts te danken was aan vorstelijke begunstiging van welbepaalde adellijke families, die zich bereid toonden om als ambtenaren in de staatsinstellingen te werken. Bovendien werd de uitgedunde adel juist vanuit diezelfde staatsinstellingen met het levensnoodzakelijke nieuwe bloed aangevuld door het klinkende succes van burgerlijke technocraten, die hun enorme winsten onder meer investeerden in allodiaal of feodaal grootgrondbezit. Deze visie werd opnieuw geformuleerd in de recentste - en eigenlijk enige - status quaestionis van de laatmiddeleeuwse Vlaamse adel.d De adel werd in essentie geduid werd als een „staatsfeodale‟ adel van heterogene oorsprong. De vorstelijke instellingen fungeerden als contactpunt van „oudadellijke‟ overlevers met ambitieuze juristen en financiële ambtenaren.f Deze invloedrijke stelling is ten dele bevestigd door recent onderzoek naar de samenstelling van de belangrijkste Vlaamse staatsinstellingen, namelijk de Raad van Vlaanderen en de Rijselse Rekenkamer (opgericht in 1386). De vijftiende-eeuwse Vlaamse ambtenaren koesterden inderdaad sterke sociale ambities die ze vaak ook wisten te realiseren. Dit gebeurde niet zelden in de vorm van veredeling van ambtenarenfamilies. Opvallend was dat ambtenaren hier verschillende paden bewandelden. Zo is het typerend dat de voornaamste begunstigden van de door de Bourgondische dynastie uitgevaardigde „lettres d‟anoblissement‟ bijna zonder uitzondering financiële ambtenaren waren,g terwijl juristen probeerden om in de adel op te klimmen door het aankopen van heerlijkheden, het huwen van een edelvrouw of het ontvangen van de ridderslag na het ontplooien van militaire activiteiten, kortom, door het volhardend imiteren van de adellijke levensstijl. Bovendien bleek een adellijke status bijna onontbeerlijk voor een succesvolle carrière in de diplomatieke milieus van de Bourgondische dynastie.a Onderzoek naar staatsvorming in het laatmiddeleeuwse graafschap Vlaanderen en elders heeft dus de grote aantrekkingskracht en betekenis van de adellijke status in sociale en politieke netwerken in de veertiende en vijftiende eeuw bevestigd. Adeldom had als maatschappelijk ideaal in de late middeleeuwen nog niets aan glans ingeboet en was - althans voor topambtenaren - kennelijk ook een haalbaar levensdoel geworden.

(citaat2)"Adel was in de laatmiddeleeuwse Nederlanden immers een gewoonterechtelijk fenomeen. Men was edelman als men door de samenleving - en dan in de eerste plaats door andere edelen - als dusdanig werd erkend.e Pas in de laatste decennia van de zestiende eeuw werd adel – althans in de Zuidelijke Nederlanden - geregeld door vorstelijke wetgeving".

------------------------------------

B. FEITEN, GEBEURTENISSEN EN ACHTERGRONDEN van de fam. Boulin i.r.t. Nicolaes Boulin(±1570).

Om de feiten omtrent de levens van de verschillende Boulin's te achterhalen is een goed begrip van de geschiedenis i.c. de 80-jarige oorlog onontbeerlijk, anders zullen er altijd onduidelijkheden en vragen blijven bestaan. Het waren in principe katholieke 'bourgeoise' telgen van goede afkomst uit het zuiden van de Nederlanden in het huidige N-Frankrijk die zich, omwille van hun ambtelijke carrieres dan wel zich om hun ongeoorloofde geloofsopvattingen of vanwege hun vergaarde uitgebreide bezittingen, verplaatsten naar andere delen in het zuiden of in het noorden. De volgende situatieschets maakt veel duidelijk over de achtergronden 'waarom' o.a. de Boulin's zich verplaatsten. Uitgangspunt is dat het zuidelijke deel van de Nederlanden volledig verarmd was en in haar bestaan en ontwikkeling steeds bedreigd werd. Velen vluchtten of verplaatsten zich naar veiliger c.q. meer winstgevende gebieden in het Noorden of elders in de wereld. De 17e eeuw waarin ondermeer de VOC en de WIC tot ontwikkeling kwamen, was zonder de Vlamingen die geld en vakkennis meebrachten minder een 'Gouden Eeuw' geworden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Maritieme_geschiedenis_van_Nederland#...

Van de nieuwe poorters, die Middelburg van 1580 tot 1594 inschreef, was drie kwart uit het huidige Vlaanderen herkomstig. De aanwas van nieuwe poorters (geregistreerde inwoners), uit het Zuiden, bedroeg in de periode 1575 - 1599 in totaal 3542. Dit is meer dan Leiden (1834) en Amsterdam (3324) te zien gaven. In die tijd heeft Middelburg ongeveer 200 kooplieden binnen haar stadswallen. Evenveel als Amsterdam. Om poorter te worden was geld nodig, dat alleen mensen met een ambacht konden betalen. Dat zegt iets over de rijkdom van deze uitgewekenen. De val van Antwerpen, eind 16e eeuw, deed tal van energieke en kapitaalkrachtige Zuid-Nederlanders zich in Middelburg vestigen. Eén van hen is de schatrijke reder en koopman Balthasar de Moucheron. Hij vestigt zich in 1585 vanuit Antwerpen in Middelburg en later, in 1597, in Veere. Aan de vroedschap (het stadsbestuur) verplicht hij zich jaarlijks 21 schepen uit te zullen rusten." Uit:http://home.scarlet.be/~lm356863/afbeeldingen/WELKOM%20IN%20ZEELAND... opgemaakt door René Stevense ter gelegenheid van het bezoek van ANV aan het "Vlaamse" Middelburg op 7/6/2014 (RvO) ---------------------------------------------------------

OMTRENT DE PERSONEN IN DE FAM. BOULIN:

In 'Les Micault Belges Leurs Portraits et Leurs Histoire' wordt Nicolaes Boulin genoemd:

op pag. 31: omschreven wordt in de voetnoot 4. dat van Antoine B. en Anne Micault bekend zijn de kinderen Marguerite (gestorven voor het huwelijk) en vier zonen, t.w. Nicolas, Jean, Pierre en Charles. De laatste, Charles, wordt hier genoemd als "capitaine au regiment de monsieur de Gulisen". Verder vermeldt deze voetnoot ook dat zijn broers kapitein in het leger waren: 'Nicolas, Jean et Pierre furent également capitaines' (RvO)

(N.B. volgens https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9giment_de_Carignan-Sali%C3%A8res waren de meeste soldaten van het regiment meestal katholieken en waren er ook protestantse " ketters " bij. Op sommige plaatsen werd het protestantisme in het leger echter ook weer verboden zoals in Nouvelle France, gelegen zo ongeveer in het huidige Canada/Louisiana. De situatie mbt geloofsopvattingen kon dus divers zijn en was er toch sprake van enige tolerantie afhankelijk van plaatselijke situaties en feiten. De edelen waren overigens wel verplicht als tegenprestatie voor de vaak uitgebreide leengoederen hun Heer bij te staan in oorlog en twisten. Diezelfde Heer zal op zijn beurt ook weer zijn Heer, de 'graaf' of 'vorst' hebben moeten bijstaan. M.a.w. de adel had verplichtingen waar ze niet onderuit konden. Het kan zijn dat Nicolaes, Jean en Pierre Boulin in eerste instantie wel in de oorlog gevochten hebben, maar later niet meer. We weten het tot nog toe niet. Broer Charles heeft wel vrijwel heel zijn leven een carriere in het leger gehad. In een oorlog die zo lang duurde als de tachtigjarige oorlog zou het natuurlijk uitermate vreemd geweest zijn als de families Boulin en Micault niet zouden hebben gevochten tegen de vijand, of dat nu voor de ene partij of de andere geweest is, is daarbij niet relevant!

In 'Les Micault Belges Leurs Portraits et Leurs Histoire' wordt de vader van Nicolaes Boulin (Anthoine Boulin) genoemd:

op pag.31: als zijnde 'Ecuyer' wat wil zeggen dat hij schildknaap was. In adellijke families was het gebruikelijk om een een jongeman naar een bevriende Heer te sturen om verder te worden opgevoed en te worden gevormd, dit zowel geestelijk als lichamelijk. De jongeman wordt eerst 'page' en na gebleken geschiktheid 'schildknaap' Eventueel wordt een schildknaap na bewezen moed op het slagveld of in een tournooi door de heer tot ridder geslagen.

op pag. 31: als getr. zijnde met Anne Micault. Hun huwelijk wordt beschreven zoals gebruikelijk was bij de adellijke geslachten, als zijnde gesloten conform een 'Fideï-commis beding' wat zoveel wil zeggen dat hetgeen vererfd zal worden wel als legaat bij de Fideï-comissaris voor gebruik terecht komt, maar vervolgens volgens voorgeschreven regels opnieuw zal vererven aan daarvoor aangewezen personen. Dit voorkomt dat erfenissen verkwanseld worden, bij de verkeerde personen terecht komen, buiten de familie terecht komen etc. . Aan dit legaat waren vaak strenge voorwaarden verbonden: zoals het goed niet mogen verpanden, een godsdienst die wordt voorgeschreven, het niet 'beneden de stand' mogen trouwen, niet mogen verkopen etc.

op pag. 31: omschreven wordt in de voetnoot 4. dat van Antoine B. en Anne Micault bekend zijn de kinderen Marguerite (gestorven voor het huwelijk) en vier zonen, t.w. Nicolas, Jean, Pierre en Charles. De laatste, Charles, wordt hier genoemd als "capitaine au regiment de monsieur de Gulisen". Verder vermeldt deze voetnoot ook dat zijn broers kapitein in het leger waren: 'Nicolas, Jean et Pierre furent également capitaines'

op pag. 31: omschreven in de voetnoot 4. over zijn zoons Pierre, Jean en Charles de volgende text: 'Pierre, Jean et Charles vendirent en 1614 a Messire Gillies de Dion, chevalier, seigneur de Dion-le-Val, leurs droits sur cette seigneurie (B. 372, pag. 260; Bibl. Royale, C. G. 764, p. 293).' Zij verkopen dus hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val. Blijkbaar rustte hier volgens het 'Fideï-commis beding' geen restricties op en mocht het buiten de familie verkocht worden! De naam van Nicolaes als verkoper wordt hier niet genoemd.

---------------------------------

Uit: Raad van Brabant. Procesdossiers: processen van particulieren 2de reeks. 323 De Boullain, Antoine, gehuwd met Anna Micault c. Tripart, Pierre. Proceskosten. 1596-1598. 1 omslag http://search.arch.be/ead/pdf/BE-A0541_005608_006779_DUT.ead.pdf

Vader Pierre Boullin had minstens 1 zoon met Margriet Hoofman, genaamd Anthoine. Bron van bovenstaande tekstaanhaling:https://biblio.ugent.be/publication/5644751/file/5644753.pdf pag. 134.

Vader Antoine (procureur bij de Grote Raad van Vlaanderen) was de halfbroer van Alexander, welke buiten het huwelijk werd verwekt. Zie DE SMIDT J.T. e.a., Chronologische lijsten…, deel 5, nrs. 2683, 2707 en 2847 aangaande een konflikt tussen de twee halfbroers over de nalatenschap van Pierre/Pieter Boullin, periode 1559-1561. In de geëxtendeerde sententiën komen overigens meer conflicten voor van deze familietakken.

------/-----------------

op pag. 31: omschreven in de voetnoot 4. over zijn zoons Pierre, Jean en Charles de volgende text: 'Pierre, Jean et Charles vendirent en 1614 a Messire Gillies de Dion, chevalier, seigneur de Dion-le-Val, leurs droits sur cette seigneurie (B. 372, pag. 260; Bibl. Royale, C. G. 764, p. 293).' Zij verkopen dus hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val. Blijkbaar rustte hier volgens het 'Fideï-commis beding' geen restricties op en mocht het buiten de familie verkocht worden! (RvO) -----------------------------------------

Onderstaande uit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijsel

In de 16e eeuw werd het hoofdzakelijk Rooms-katholiek gebleven Rijsel herhaaldelijk bestookt door protestantse rebellen uit Moeskroen (de zogenaamde Hurlus). In 1667 werd de streek door de Franse koning Lodewijk XIV belegerd en ingenomen, tegen de wil van haar Spaansgezinde bewoners. Van 1708 tot 1713 was de streek opnieuw in handen vanNederlandse troepen maar werd bij het verdrag van Utrecht aan Frankrijk teruggegeven. Na de Franse Revolutie lag de stad in de frontlinie en werd hij aangevallen vanuit de Oostenrijkse Nederlanden. Het beleg mislukte en de Franse generaal Dumouriez zag de kans de gehele Zuidelijke Nederlanden te veroveren. M.a.w. tijdens het leven van Nicolaes Boulin werden de katholieken bedreigd. (RvO) ----------------------------------------------------------------------------

De 'Staatsen en Calvinisten' m.a.w. de anti-spaanse hervormden/gereformeerden/calvinisten hadden het sinds febr. 1580 voor het zeggen in Kortrijk/Lille. bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Inname_van_Kortrijk'''

De 'Malcontenten' waren de spaansgezinde 'katholieken' uit de zuidelijkste provincies van de republiek der Nederlanden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Malcontenten

Bovenstaande informatie: geeft aan dat er wisselende situaties waren als het gaat om welke groep de andere bedreigde, de katholieken of de protestanten. Ditmaal waren het in de omgeving van Kortrijk de 'katholieken' die bedreigd werden. Ook de familie Boulin welke hoge ambtelijke functies vervulde moet zijn uitgeweken naar elders. Evengoed zijn de ouders van Nicolaes echter 'na' de geboorte van o.a. Nicolaes (ongev.1579) naar een veiliger plaats in de zuiden van de republiek vertrokken. V.d. Klippe neemt ook aan dat ouders Anthoine B. en Anne Micault in het overwegend katholieke zuiden zijn gebleven met hun jonge zoon Charles. In principe mogen wij aannemen dat het Noorden (huidige Nederland) de woonplaats van de protestanten werd. De katholieken daarentegen begaven zich natuurlijk niet vrijwillig in het hol van de leeuw in het protestantse noorden. De jonge Nicolaes Boulin en zijn oom (waarschijnlijk zijn oom!) Nicolas Boulin zijn richting Middelburg getrokken naar een veiliger oord voor hervormden. De eerste trouwde met Cornelia Gillis in de gereformeerde kerk en de tweede(oudere) is ook hervormd geworden. Hij trouwde volgens de kerkboeken op op 21 Juni 1579 in de hervormde kerk te Middelburg met Helena van der Werve. Zijn dochter Geertruidt was doopgetuige bij een kind van de jongere Nicolaes. Ook hierin vinden we bewijs dat zij beiden gereformeerd of hervormd zijn geworden. Als dit niet het geval was geweest zou een katholieke dochter natuurlijk nooit in het Noorden(Zeeland) als doopgetuige hebben opgetreden. Het feit dat Charles niets aan zijn hervormde broers of hun nakomelingen vererfde, maakt ook weer duidelijk dat het geloof had gezorgd voor een breuk binnen de familie. Misschien dat Nicolaes pas later door zijn huwelijk gereformeerd/hervormd is geworden. Dit omdat hij ook als 'capitaine' in het spaanse leger heeft gewerkt. Vanwege de voorrechten die de adel genoten, zijn de meeste edelen de spaanse troon trouw gebleven. N.B. de nakomelingen van Nicolaes Boulin(1579) zijn tot in deze tijd voor zover ik kan nagaan allemaal hervormd of evt. gereformeerd, in elk geval niet katholiek. (RvO)

-----------------------------

In het profiel van dezelfde persoon als deze, echter profielnaam fictief genoemd 'Nicolaes Boulin Don't MERGE' merkt D. Mooij op dat hij nog geen merge van profielen durft te maken o.g.v. 1. Te jong gehuwd en 2. zijn kinderen die niet zo mooi volgens hem zijn vernoemd. "Een enkel bewijsje" zou genoeg zijn om D. Mooij over de streep te halen schrijft hij. Onderstaande is een verklaring voor de (zgn !!) eerste tekortkoming hierboven omschreven.

Het feit dat Nicolaes Boulin die 'mogelijk' erg jong trouwde, toch volgens geldende opvattingen en wetten op een voor die tijd gebruikelijke leeftijd huwde. Omtrent de leeftijd van huwen schrijft Arie van Steensel in 'Edelen van Zeeland' het volgende: 'Een analyse van de huwelijksleeftijd is onmogelijk, omdat geboortedata en huwelijksleeftijden van de edelen slechts bij uitzondering bekend zijn.99 Formeel konden jongens vanaf hun vijftiende jaar en meisjes vanaf hun twaalfde jaar huwen. In de praktijk kwam de huwelijksleeftijd in de vijftiende en zestiende eeuw steeds hoger te liggen'. bron: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/15719/Proefs... (RvO).

zie discussie

Omtrent de 'vernoemingen' die niet zo mooi zouden zijn volgens D.Mooij, zegt Arie van Steensel het volgende in https://arievansteensel.files.wordpress.com/2010/11/van-steensel-ge... : De keuze van voornamen kende ook vaste patronen: de oudste zoon werd vaak naar zijn grootvader aan de vaderszijde vernoemd. Kinderen werden echter ook vernoemd naar verwanten aan de moederskant. De naamgeving van de edelen in Zeeland duidt dus op een waardering van verwantschap en afstamming, maar niet op een sterk patrilineair geslachtsbewustzijn. Evengoed kan de naam Nicolaes dus afgeleid zijn van die van zijn voorname oom Nicolaes Micault en/of misschien Anna Micault's adellijk benoemde overgrootvader Claes Lievensz van Welle van Cats, de naam Margaretha kan afgeleid zijn van van vadersmoeder Margaretha Hoofman, de naam Jean van moeder Anna's 'grootvader' Jean Micault, de naam Pierre van vader Antoine's vader Pierre Boulin, de naam Charles van moeder Anna's vader Charles Micault. Niet gebruikte namen zijn 'Anna' (moeder), 'Antoine' (vader), Blanche (grootmoeder vaderszijde) of Philibert!. Overigens 'Antoine' Zal naar zijn grootvader aan moederszijde 'Antoine Hoofman' zijn vernoemd.

zie discussie

Een ander twijfelpunt, vreemd genoeg, niet in 'dezelfde' bovengenoemde alinea van D. Mooij genoemd, maar elders door hem genoemd, zou zijn het feit dat broer Charles Boulin die officier in het spaanse leger was, zijn nalatenschap niet zou hebben vererfd aan zijn broers waaronder Nicolaes Boulin. Moge het een ieder dan duidelijk worden dat de situatie binnen deze families Boulin en Micault in de 80-jarige oorlog met Spanje enorme spanningen moet hebben opgeleverd vanwege het verschil in geloof en in de zijde die zij kozen in deze oorlog. In de volgende link wordt omschreven dat er vermoedelijk allerlei documenten door Nicolas Micault zijn meegenomen toen hij in 1585 'overliep' naar de Spanjaarden. De documenten zijn deels terug gevonden, maar zij zijn verspreid over diverse 'Fondsen'. Zij zouden dus weer samen gebracht moeten worden in 1 'Fonds'. De link is: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vFd_ozZpgoQJ:d... De bovenstaande referentie wordt gevonden op pag 393 voetnoot 14. In een passage van https://zeeuwseelite.wordpress.com/ vond ik eerder al een vraagstelling die mij intrigeerde. Het gaat om een vraagstelling omtrent situaties m.b.t een ondoorgrondelijke vererving. Citaat in 'Voorbeelden' "♦ Binnen tweehonderd jaar kent een buitenhuis acht eigenaars met een andere achternaam, terwijl het landgoed niet eenmaal verkocht werd. Hoe loopt de vererving en waarom werd het niet doorgegeven aan de zonen die er wel degelijk waren?" (RvO)

------------------------------ C. FEITELIJKHEDEN omtrent bezit, bezits-transport, naamsvermeldingen reaktie en bewijs op eerdere twijfelpunten en tekortkomingen in het bewijs

Vererving door Philippe Micault van Moelwyck op o.a. de kinderen van zus Anne Micault: "Une autre ferme de Molewyck fut léguée par Philippe Micault aux enfants de sa sœur Anne et d'Antoine Boulin (r. du 4 er juillet 1597). Louis-François Verreycken, chevalier, seigneur du Sart, en hérita ensuite (r. du 24 mare 1G45); Marie-Joscphe Du Bosch, dame de Mcere, Overham, etc., la reçut de son aïeule, Jeanne-Marie Verreycken (r. du 54 décembre! 4705), et Gabriel le Du Bosch, douairière de Jean-Baptiste Blondel, la vendit à Jean Brinck et Émércnliane Kockacrt, sa femme (r. du 46 octobre 4757)". (RvO)

Op 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes en Jan Boulin zoons van Anthony Boulin de heerlijkheid Oosterstein en land in Botland en Oosterland. aan Bonifacius de Jonge. Broer Charles Boulin is nog minderjarig [Klippe 41]. De dochter van Bonifacius de Jonge genaamd "Agathe" is getrouwd met een Boulin afstammeling, Nicolas van Kinschot. De verkoop van Oosterstein en Botland vind daarmee eigenlijk binnen de familie plaats!! Verklaring hiervoor: de dochter Agathe de Jonge is gehuwd met een Nicolas van Kinschot. Zijn grootmoeder is Cornelia Boulin. De geni.com-relatie tussen deze twee: "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed". (RvO)

(DM) Bron waarin veel citaten uit primaire bron: van de Klippe OPEN HIER Daar wordt te kort door de bocht Nicolaes Boulin uit Rijssel geidentificeerd als de jonkheer van Oisterstein. Dit lijkt oppervlakkig zo te zijn, maar is niet zeker. Het kan ook toeval zijn. Dat hij daar in de buurt gaat wonen hoeft niet te wijzen op een vader zoon relatie tussen Anthoine de Boulin en Nicolaes Boulin uit Lille. Pas bij nieuw bewijs uit primaire bron kunnen ze worden samengevoegd. (DM)

(RvO): De nauwe verbondenheid tussen zijn grootvader Pierre Boulin en zijn oud-oom Philips Boulin blijkt ook uit relatie tussen Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland en Nicolaes Bouloin & broers. Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed. Ook hieruit blijkt maar weer eens dat de familie Boulin niet om de van oosprong plaatselijke bevolking genaamd Boulin of Boulijn gaat. Steeds weer vinden we verbindingen met de adellijke/hoge-ambtenaren familie Boulin uit Rijssel. Tot nog toe is er 'geen enkel feit' te vinden wat in een andere richting c.q. 'mogelijk' andere richting duidt. Alle feiten en logica gecombineerd wijst alles in de richting van de oorsprong van de Boulin's uit Rijssel en geen enkel feit 'al dan niet gecombineerd' met logica wijst in de richting van een Boulin oorspronkelijk afkomstig uit Zeeland ! Een enkel feit dat in een andere richting zou wijzen, zou twijfel over de oosprong van het geslacht Boulin op kunnen leveren. Bij afwezigheid van slechts een een 'enkel feitje' kan een ieder gerust zijn. (RvO):

Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland → Agatha de Jonge his daughter → Nicolaas van Kinschot her husband → Josina Nicolaasdr Pijll his mother → Cornelia Boulin her mother → Philips Boulin her father → Pierre Boulin his brother → Anthonij (Antoine) Boulin his son → jr. Nicolaes Anthonisz Boulin DONT MERGE his son

Chronologie

1597 goederen van de overleden Philippe Micault gaan over op o.a. de kinderen van Antoine Boulin/Anne Micault zie vermelding over Molewyk hierboven.Moeder Anna is inmiddels overleden! v.1603, w.Oosterland op Huize Oisterstein (ruïne?) c.1606 †Anna Micault 1609, bij de dood van Blanche Bordeaux komen haar goederen aan Nicolaes, Jean en Charles Boulin, dochter Anna is immers overleden [Klippe 41] 1609, Heerlijkheid Chenedisque in Pinchart (2,4 km NO v. Ottignies Canton Wavre) bestaande uit een huis met 12 bonniers grond, boomgaarden, heide, vier achterlenen enz., van Nicolaes en Jean Boulin over op hun broer Charles Boulin [Klippe 41] 9-4-1609, Begin Twaalfjarig Bestand. Katholieke adel verkoopt bezit en vlucht naar de zuidelijke Nederlanden [bron?] 27-7-1609, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (uitvoerder laatste wil) bij verdeling goederen †Blanche Bordeaux [Klippe 43] 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Tolsende-binnen op Zuid-Bevelant beoosten Yerseke ‘by der breede ruim 61 gemet’ en in ruim 4 gemet elders in Tolsende-binnen zijn verheven op Jor Niclais de Boulyn [Klippe 44-45] 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 31½ gemet’ is verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn. [Klippe 45] 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Creke gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 11 gemet’ is verheven Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault. [Klippe 45] 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet, gekomen van Mr Johanna Huyssen, daarvoor van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault is verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault [Klippe 46] 13-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 3 gemet’ is verheven op Jongr Niclais de Boulyn [Klippe 45] c.1611, †Anthony Boulin, titel Heer van Oisterstein over aan oudste zoon Nicolaes [Klippe 41]. N.B. Volgens profielbeheerder D.Mooij was Anthony Boulin al in 1597 overleden, dit klopte dus niet!. Ondanks andere info. weigert hij dit te corrigeren en is het door zijn medebeheerder uiteraard gecorrigeerd. 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes en Jan Boulin (Charles is minderjarig) zoons van Anthony Boulin de heerlijkheid Oosterstein (met huis = ruïne ?) en land in Botland en Oosterland. aan Bonifacius de Jonge. Broer Charles Boulin is nog minderjarig [Klippe 41]. 1614, Nicolaes, Jean en Charles Boulin verkopen hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val aan ridder Gilles de Quarelement [Klippe 41] 8-1614, vele ambachtsdelen in Zuid-Beveland van jonker Niclais Boulyn over op Johan Huyssen (een grafelijke ambtenaar) [leenreg. Klippe 41, en hieronder] 12-8-1614, de partye land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet is by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen [Klippe 46] 13-8-1614, Deze partye in Reymerswale der breede ruim 3 gemet vertransporteert by Boulyn (aan) Johann Huyssen [Klippe 45] 16-8-1614, De ‘by partye’ in Tolsende-binnen, verheven op 12-10-1610, zijn nu verheven op Johan Huyssen (de grafelijke ambtenaar) [Klippe 44-45] 16-8-1614, de ruim 31½ gemet partye land te Reimerswaal vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen [Klippe 45] 16-8-1614, de ruim 11 gemet land in Creke by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen [Klippe 45] 1615, Nicolaes Boulijn niet genoemd in de remonstrantie van de edelen, zoals wel zijn moeder Anna Micault in 1594 [Klippe 36] 4-6-1620, Jor Charles Boulin en Joncker Nicolas Boulin beide vermeld. 30-11-1620, verkoop Huize Oisterstein, w. voor deze verkoop te Nieuwerkerk. 9-4-1621, hervatting strijd Spanje versus Noordelijke Nederlanden 1623, Een of meer delen van Noord-Beveland vermeld in 1598 in handen van Anna Micault gaan over op anderen (kan ook grafelijkheid zijn) [Klippe 41] 1637, Chenedisque in Pinchart na overlijden Charles Boulin niet aan zijn broers of nakomelingen, maar aan Louise Micault dr.v. Nicolaes Micault, zijn oudoom [Klippe 41] (DM)

BRONNEN

Citaten uit de leenboeken, de Steenrolle

Geselecteerd al wat betrekking heeft op Anna Micault, haar vader en haar zonen

Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde Johan Huijssen is ambtenaar van de graaf Zuid-Bevelant beoosten Yerseke, Tholzeynde binnen

Pieter van der Hooge by coope van Graeflykheyt gecommen van Anna Micault ende by fault van lossinge ende soene vervallen. Op den 21-3-1607 deze partye by der breede ruim 61 gemet verheven op Philips van der Hooge Den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn Den 16-8-1614 by partye verheven op Johan Huyssen Idem Tholsende binnen

ruim 4 gemet Tholsende buyten

anno 1603, Pieter van der Hooge heeft van den grafen als vervallen gekocgt gecommen van Anna Micault. Ruim 56 gemet, by brieven van 12-1-1604. Reymerswale

Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 31½ gemet. den 12-10-1610 is deze partye verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn. den 16-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen. Reymerswale

Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 3 gemet. den 13-10-1610 is deze partye verheven op Jongr Niclais de Boulyn. den 13-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn Johann Huyssen. Creke

Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 11 gemet den 7-10-1608 by partye verheven op Mr Johan Huyssen by coope jegens de graeflykheyt den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault den 16-8-1614 is deze partye by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen. Swaerten Wael of te Swarten Oost van Tolsende

Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 16½ gemet. Vervolg Steenrolle

Everswaert

den 3-10-1608, Anna Micault gecommen van Charles Micault, by der breede ruim 21 gemet partye verheven op Mr.Johan Huyssen den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault den 12-8-1614 is deze partye by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen. Tekst i.v.m. katholieke adel en 12-jarig bestand

Voordracht gehouden voor het Studium Generale "Nederland een voorbeeld voor de wereld?", gehouden aan de Universiteit Leiden op 27 oktober 2004. Anton van der Lem “Nadat gebleken was dat de gewesten van de Nederlanden elkaar niet blijvend konden vinden om de Spanjaarden te verdrijven, dreven de gewesten in twee richtingen uiteen: de katholieke adel, met name in de allerzuidelijkste gewesten Artesië en Henegouwen, vond haar weg terug naar de kroon, waarvan ze toch al dikwijls afhankelijk was als het ging om het verwerven van militaire of bestuurlijke functies. Zij verenigden zich in de Unie van Atrecht. [Een extra reden zich weer te scharen achter de katholieke centrale regering, lag in het fanatisme van de calvinisten die zich vanuit Gent hadden meester gemaakt van tal van andere steden in Vlaanderen en Brabant. Behalve een politieke en religieuze koerswijziging hield hun keuze ook een sociale wending in: Liever ondergeschikt aan de soepele en hoffelijke katholieke prins van Parma, de nieuwe gouverneur-generaal van de koning, dan de bondgenoot van een burgers- en arbeiderspartij van radicale calvinistische snit Liever verheerd dan verknecht.]”. - - - Aleen de allerrijksten bleven trouw aan de katholieke koning. [www.logilogi.org/pub/Nederlanden.doc] Leenboek koninklijk feodaal hof van Brabant 27 juli 1609

Mtre Thodore de Notere adt 27 july 1609 par achapt à Jor Nicolas de Boulin et ses frères 62 fl. 10. s sur 12 bonniers à Pinchart ende op dry vierendelen van 12 bunders tot Molenwijck ten houte onder Merchteren. [Arch. Générale du Royaume-Cour Feodale du Brabant (betreffende Pinchart en Molewyck), No 36, fo. 92vo, Klippe 42] Geluwe Register Rekenkamer van Zeeland 1-4-1610

Die gecommiteerde Raden van staten slants ende Gravenheyt van zeelant doen kont ende kenmerk . . . begoort, zoo dat Jongeer Nicolais de Boulyn oud omtrent een en dertig jaaren, zone van Jonfrau Anna Micault aen ons van wegende voorsz Gravelukgeyt op den eersten April 1610 heeft doen versoecken, omme te lossen 505 1/2 gemet ambachten in Zuidbevelant [Klippe pag 49] Transport 30-11-1612

Transport van Heerlykheid Oosterstein door Niclaes en Jan Bouleyn, gebroeders, welke ook vertegenwoordigen hun minderjarige broer Charles, aan Bonifacius de Jonge. Eveneens transport met dezelfde partijen van 120 gemeten in ’t Ambagt van Botland en 568 gemeten in de polder van Oosterland, samen 688 gemeten en 28 roeden. Alles eerst gekomen van hun moeder Anne Micault. [van de Klippe 41]. N.B. relatie tussen Nicolaes Boulin & broers met Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland : "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed". Verlytbrieff aan mr Johan Huyssen betreffende Creke, Reimerswael, Schoudee enz... 1614

...mitsdien de voorz de Boulyn knapeluke kinderen is hebbende ... [van der Klippe 51] Beschrijving Goederen Chenedisque bij Pinchart 4 juni 1620. N:B: Voorschrift was dat de kinderen een voorkeursrecht hadden om te kopen.

Jor Charles Boulin Capitaine 4de juin 1620 par partaige succédée avec ses frères, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (van Blanche Bordeaux) 27 juillet 1609. Douze bonniers de terre gisant à Pinchart don’t 4 bonniers scitués en ine pièce au champ de Pinchart joindant au chemin qui va de Nivelle à Louvain d’un costé et d’autre aux terres de St.Denys à Pinchart. Item deux bonniers de terre gisant en un e pièce joindant à la Schameye qui va à Beauguerre. Item six journeaux que preiz que terre joindant au Chais ne Disne d’un costé. Item asses pres au mesme lieu 4½ bonniers aux Chanées de Pinchart estant lesdits douze bonniers esclisses en deux moitiés chacun un fief apart. [R%C3%A9f%C3%A9rence: Ministère des Affaires Etrangères-Bruxelles. Manuscrits. Régistre No 231-D2 – fol. 156. Van der Klippe p. 43] http://www.kasteleninnederland.nl/kasteeldetails.php?id=1276

Was Schouwen betrekkelijk rijk aan kastelen, voor Duiveland was dit geenszins het geval. Alleen het kasteel Oostersteyn en het Heerenhof te Oosterland en het kasteel Zwanenburg te Capelle bij Ouwerkerk vormden de „monumentale" gebouwen uit vorige eeuwen. In 1958 hadden opgravingen plaats die een volledig beeld gaven van het kasteel Oostersteyn dat in de uiterste zuidhoek van de Oosterlandpolder lag. Via vier generaties van de familie Micault kwam het in 1606 voor korte tijd in bezit van Anthonis Boulijn om in 1612 over te gaan op Bonifacius de Jonge. In 1700 was het reeds een ruïne die onder de bouwvoren verdween. Het weinige wat nog aanwezig is van de burcht Heerenhof te Oosterland is het inrijhek. Het kasteel werd in de oorlog 1940/45 verwoest, terwijl de inundatie van 1953 de ondergang voltooide. De Ambachtsheerlijkheid die tot 1912 in handen was van de familie Steengracht, kwam toen door vererving in bezit van dr. A. W . baron Schimmelpenninck van der Oye, aan wiens nazaten het thans behoort. bron: file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Downloads/Wilderom-2%20(7).pdf (RvO) -----------------------------------------------------------------------

Het wapen van de Heerlijkheid Oosterstein: Als enige van de heerlijkheden op Duiveland is dit wapen niet gebaseerd op dat van Duiveland. De zilveren zwaan met uitgestrekte vleugels staat op een blauw veld. Zwanen te mogen vangen was een ambachtsheerlijk recht. De zwaan wordt ook in omgekeerde richting afgebeeld.http://www.schouwen-duiveland.nl/Inwoner/Gemeentearchief/Geschieden... (RvO) -------------------------------------------------------

IN ONDERSTAANDE TEKST WORDT vader ANTHONIJ/ANTHOINE BOULIN DOOR LEVENDALE AANGEMERKT ALS PROCUREUR VAN INDEVELDE (NICOLAS MICAULT) ZOALS EERDER REEDS VERONDERSTELD WERD. n.b. 'C. v.d. Klippe' noemt dit 'porcuratie hebbende' wat korrekt is qua betekenis. Dit laatste (Klippe) heeft niets te maken met procuratie-houder zijn, wat tekeningsbevoegheid inhoudt, maar juist wel met een volledige juridische 'vertegenwoordiging van een (rechts)persoon.

2.89 Uit Duiveland verjaagd143 Op 26 april 1583 compareerden Job Cornelisz d’Jonck alias Peter Job, oudt omtrent … jaar, wonende te Wemeldinge en en Jacob, zoon van Sijmon Cornelisz de Wevere, oud omtrent 40 jaar met zijn huisvrouw Adriaenken Hermansdr, wonende binnen de stad Goes, die allen afkomstig zijn uit Duiveland, te Nieuwerkerke onder het ambacht van Botlandt. Zij verklaarden

142 Levendale schrijft hier: etc. ut supra pag. 170 143 RAZE 2038, fol 173, 26-4-1583 - 68 - goed gekend te hebben wijlen Sijmon Cornelisz de Wevere, schepen, gezworen en heilige geestmeester van Nieuwerkerke “de welcke was een wel gestaedt man, als hebbende zijn eijghen huijs ende bogaert geheeten ter Locht met noch 12 gemeten lants hem toebehoorende, ende daerenboven noch paerden, koijen, scaepen, verckenen ende andere beesten ende meublen gelijck een treffelijck lantman toebehoort”. De comparanten wisten dat hij ook 46 gemeten land in pacht had van Pieter van den Velde, rentmeester, liggende in het oude Nieuweland op Botlands ambacht en Nieuwerkerke. Dit land had hij gepacht tot 1565 en daarvan de pacht ten volle betaald, want van den Velde had alle produkten die op het veld stonden, zoals tarwe, rogge, vlas en anders, verkocht aan Aliaen Bouwensz Braghez, schout en Hellecop Bouwesz, zijn procureur. Peter Job heeft het pachtgoed voor de laatste twee jaar van de heventijd overgenomen voor dezelfde prijs van 5 schellingen het gemet en daarna voor zeven jaar gepacht voor 20 stuivers het gemet. Maar in 1570 was hij uit Duiveland naar Zuid Beveland vertrokken, omdat van den Velde een zekere Pieter Maertsz ruw behandeld had en hij vreesde dat hem dit ook zou overkomen. Hij had achtergelaten twee paarden, die Gielis Piersz er een van de heer gekocht heeft en “den swarten castellain” het andere. Hij had ook achtergelaten 5 koeien, 6 schapen, 4 varkens, omtrent 40 hoenders, 600 schoven tarwe in de schuur, 5 kwartieren vlas een een stapel buiten de schuur met wel 13 schoven tarwe en rogge, wel 40 kazen en “veertich plichten loocs”. Bovendien ploegen, eggen en andere goederen. Al deze goederen had van den Velde verkocht. Deze goederen waren tesamen wel 200 gulden meer waard dat Peter Job hem schuldig was. “Maer hij comparant moeste wijcken ende vertrecken omme de dreijgementen van smijten ende slaen die Pieter van den Velde hem dede, zoo bij daghe als bij nachte commende tot zijnen huijse bij ontijde om met waeghen ende peerden hem te doen voeren daert hem beliefde, zoo dat hij deponent niet vertrocken en es vuijt Duvelandt om schuldt, maer om de voorseide dreijgementen die hij vreesde”. Peter Job had ook geen kwitantie van hem kunnen krijgen. Hij had Van den Velde 18 gulden geleend, waarvoor hij hem 16 viertelen gerst had moeten geven, die toentertijd 23 of 25 stuivers de viertel waard waren. Op zijn eerste pacht had hij aan Van den Velde 24 viertelen gerst geleverd, waarvoor hij niet meer dan 18 stuivers de viertel had ontvangen. Levendale werd verzocht de insinuatie over te brengen aan jonkheer Anthonis Boullin als procureur van de heer Indevelde. Deze akte werd opgemaakt in Goes in de aanwezigheid van de getuigen Bouwen Assuerus en Jean Amandeau.¬¬¬ De volgende dag heeft Peter Job nog verklaard dat hij bij zijn vertrek uit Duiveland maar één jaar schuld had bij Van den Velde, maar dat die beweerde dat hij 4 jaar ten achter was. BRON:http://www.chielsmallegange.nl/levendale/raze_2038_boek.pdf .

-GEZINSRECONSTRUCTIE: voor Mooij 'klopt de gezinsconstructie inderdaad voor de oudere generaties', maar hij merkt daarbij op (citaat) m.b.t. de bron waar hij naar verwijst welke zou kloppen. Mooij zegt “schrijver van deze PDF noemt Nicolaes ook niet, niet als broer en niet als zoon”. Reactie: dit is gewoon een slag in de ruimte! De titel van het promotie-onderzoek van Joke Verfaillie luidt “Een analyse van de organisatie en het personeel van de griffie van de Raad van Vlaanderen 1386-1795”. Wat Nicolaes Boulin hier mee te maken heeft mag Joost weten! Hij heeft blijkbaar niet begrepen dat dit geen genealogisch onderzoek naar de familie Boulin was, maar een historisch onderzoek naar de bedrijfsorganisatie!

--VERNOEMINGEN D:Mooij (citaat) “De namen van de kinderen passen wel goed bij vader Pierre Boulinck, schoonvader Charles Micault, diens vader Jean Micault en mogelijke moeder Margaretha Hofmans. Naar zijn mening zijn er dus zijn aanwijzingen dat hij afstamt van Pierre Boulinck. Maar het blijft mager. Reactie "So be it". De opmerking van Mooij (citaat): "de vernoemingen van de kinderen van Anthonie Boulin wijzen juist wel in de richting zoals hij wil" is vaag. Hij legt het verder niet uit waarom hij denkt dat er logica en een doelbewuste achtergrond in de vernoemingen schuilen. D.Mooij (citaat):“De namen van de kinderen passen wel goed bij vader Pierre Boulinck, schoonvader Charles Micault, diens vader Jean Micault en mogelijke moeder Margaretha Hofmans. Naar zijn mening zijn er dus zijn aanwijzingen dat hij afstamt van Pierre Boulinck. Maar het blijft mager. Mijn Vraag blijft dan echter: is dit wat Mooij bedoelt met 'in de richting zoals hij wil". Echter het 'wat' Mooij wil en 'waarom' bleef echter onbehandeld! Ik blijf geloven in de uitkomsten van het onderzoek van Arie van Steensel die zegt dat de vernoemingen in Zeeland veel meer te maken hebben met status en waardering dan met een patrilineair bewustzijn. M.a.w. andere mensen uit de familie (of misschien zelfs buiten de familie) kunnen ook betreffen schoonfamilie e.d. Arie van Steensel in detail: Omtrent “de vernoemingen die niet zo mooi waren (opm. verleden D..Mooij), zegt Arie van Steensel het volgende in https://arievansteensel.files.wordpress.com/2010/11/van-steensel-ge... : “De keuze van voornamen kende ook vaste patronen: de oudste zoon werd vaak naar zijn grootvader aan de vaderszijde vernoemd. Kinderen werden echter ook vernoemd naar verwanten aan de moederskant. De naamgeving van de edelen in Zeeland duidt dus op een waardering van verwantschap en afstamming, maar niet op een sterk patrilineair geslachtsbewustzijn. Bovenstaande getuigt ervan hoe onwetenschappelijk hij zelf bezig is door zich op een paar zelf verzonnen feitjes omtrent vernoemingen te baseren. N.B. ook aan de Micault-kant zie ik niet zulke mooie en/of consequente vernoemingen die men algemeen in de Nederlanden zou mogen verwachten, onafhankelijk van de zeeuwse gebruiken. Een zuidelijke c.q. vroegvlaamse invloed van opvattingen is niet onderzocht. Ook niemand bij de Micault's heet “Blanche” of “Anna” of 'Philibert'. Buiten de spelregels die al dan niet werden gehanteerd, kun je je afvragen of “men zijn kinderen wel wil noemen naar diegenen waar men de pest aan heeft of waar men mee in onmin leeft ! Denk aan het geloof wat in die dagen oorlogen veroorzaakte en gezinnen verwoestte!

-r. Mij viel in de alinea daarop volgend direkt de opmerking(D.Mooij) op over de “boekhouder” en “want een procuratiehouder is niet hetzelfde als een procureur.” Concluderende reaktie: hoe vaak moet ik hem nog zeggen dat hij uit zijn nek kletst met zijn verwijzing naar een “boekhouder”. In mijn extra profiel van Anthonij Boulin heb ik exakt geciteerd wat Levendale/Smallegange geschreven heeft, zie onder Gedeelte B. van dit profiel. Hij is dus gewoon procureur voor Indevelde, zoals zoveel advocaten tot voor enkele jaren geleden ‘procureur’ waren. De woordkeuze van Mooij 'procuratiehouder' lijkt mij zelf verzonnen.

Tegenpunten in de optiek v. D.Mooij (tegen wil zeggen “de feiten weerleggen datgene wat gesteld wordt en daarom is de uitkomst negatief. Het wil niet zeggen dat het de waarheid geweld aandoet omdat er a. geen bewijs te vinden is en b. iets in het voordeel had ‘kunnen’ spelen om het gewenste eindresultaat pos. te bevestigen.

Voor mij (RvO) gaat het er bij de punten 1,2,3, 6, 7,8 steeds om dat het inderdaad jammer is dat er nergens iets (vast)staat of vermeld wordt, maar het is dus ook geen bevestiging van een negatief. ‘gewenste’ uitkomst. Het is bij die punten gewoon jammer dat ze geen rol kunnen spelen. Voor mij is een ‘BOTSEN’ van feiten nergens aanwezig, een botsen van feiten betekent dat een zich voordoend feit met zekerheid bewijst dat de gewenste positieve uitkomst NIET MOGELIJK IS! Wel zijn er feiten waardoor we gaan ‘twijfelen’! M.a.w. gezien dat ‘A’ zich voordoet zal ‘B’ wel niet waar zijn of andersom!!

1. Geen van zijn kinderen is Anthonie, Pierre, Margareta of Charles genaamd(Jammmer! Het levert geen anti-bewijs en Van Steensel zegt dat een dergelijke vernoeming niet nodig is omdat het normaal is(zie hierboven).

2 De dochter van Nicolas Boulin (de oudere!), genaamd Geertruid is doopgetuige, maar voor D. Mooij blijft het een vraag of haar vader Nicolas wel een broer is van Antoine.Reactie (RvO). Volgens mij is het bewijs niet zo heel belangrijks 'dat ze broers zijn', het is eerder een zekerheid dat Nicolaes Boulin (de Jonge) en zijn oom/neef/of wat ook Nicolas Boulin bij dezelfde kerk hoorden, wat niet klopte met het geloof van de rest! Het gebrek aan bewijs van de familierelatie was voor Mooij eerder een constatering dat door het gebrek aan feitelijkheden van die relatie de nadere zekere definiering van de 'juiste' persoon 'Nicolaes Boulin, de jonkheer uit Lille getrouwd met Cornelia Gillis' de oudere Nicolas Boulin hierin niet als bewijs kon dienen! Niet meer en niet minder dan dat! Het bovengenoemde feit van de doopgetuigenis van Nicolas dochter Geertruid doet toch overigens wel meer dan een sterk vermoeden rijzen dat er meer tussen deze personen was!! Deze Nicolas Boulin en zijn vrouw Helena van der Werve worden trouwens wel genoemd in het familie-archief van de adellijke families "des Tombe" in de sfeer van een afwikkeling van hun testament. Zie hiervoor het profiel van hun dochter Geertruidt Boulin. Overigens in dat zelfde familie-archief wordt i.v.m. de afwikkeling van een testament van Blanche de Bordeaux genoemd! Bron: utrechtsarchief.nl. Uit de opgeslagen informatie van 'des Tombes' blijkt dan toch de rijke en voorname afkomst van zowel de familie Boulin en Micault. Dit is zo'n gemeenschappelijk punt waar beide families elkaar raken in een gemeenschappelijk adellijk archief.

3. Ook de jonkheer heeft een broer Jean en wordt genoemd in de Steenrolle, dus dan zou het heel goed kunnen zijn, dat Nicolaes Boulin de jonkheer dezelfde is als die uit Lille en gehuwd met Cornelia Gillis, alleen moet vlgs. )DM) wel goed bewijs gelev. worden dat bijv zijn vader Antoine uit Lille komt. Reactie(RvO). In 'Les Micault Belges' worden de kinderen van Anna Micault en Antoine Boulin met namen genoemd. Dus het lijkt mij verder niet nodig het doopceel van Antoine in Lille toch proberen te lichten terwijl we weten dat het primaire bewijs al niet meer bestaat.

Dus bewijs gevr(D.Mooij).: 1. direkt waaruit blijkt dat jhr N Boulin adellijke is uit Lille en tr. Met C. Gillis 2. indir. Via zijn vader Anthoine: dat die ook uit Lille kwam

4. De jonkheer is wel erg jong om op 15 jarige leeftijd te trouwen. Bewijs ( RvO) geleverd dat 15 normaal was: zie tekst A. v. Steensel dat met 15j. trouwen normaal was en meisjes met 12j.!

5. Joke Verfaillie wordt de Zeeuwse tak niet genoemd. Bewijs hoeft niet mbt dit ptn geleverd te worden. Niet relevant . J. Verfaillie’ s onderzoek ging i.c. om een bedrijfsorganisatorisch onderzoek. Er was geen enkele reden om alle familieleden hierin te betrekken.

6. Nooit getuigt er een Anthonie Boulin of Anna Micault bij de kinderen van Nicolaes Boulin en Cornelia Gillis. (reaktie: "Jammer"!). Het wil niet zeggen 'dat' die er niet bij waren, maar mogelijk wilden ze echter 'niet' in de voor hun foute kerk aanwezig zijn, mogelijk ook uit principieel oogpunt, misschien zelfs om hun eigen adellijke rechten niet te verliezen als ze met de 'foute' hervormde mensen omgaan. Misschien moesten ze daar juist afstand van nemen. M.a.w. van de aanwezigheid van de ouders bij bepaalde gelegenheden zoals een 'doop' werd tot op heden niets terug gevonden maar mmag geen verdere implicaties op onze oordeelsvorming betekenen!

7. DM zegt dat Lille en Micault nergens worden genoemd. Onduidelijk in welk verband die dan genoemd moeten worden? Reaktie: Jammer! Verder is het mij niet duidelijk welk bewijs(!) dat op zou kunnen leveren wat betreft een heel andere familie genaamd Boulin. De beide families hoeven niet uit dezelfde straat te komen om toch familie te zijn!

8. Charles Boulin laat niets na bij kinderloos overlijden aan Nicolaes Boulin (x Cornelia Gillis) of aan diens kinderen..(Jammer!) Maar het wil niet zeggen dat Nicolaes etc. niet zijn wie we hopen dat ze zijn. We kunnen niet stellen dat ik als bijv. enige niet erf, ik geen kind van mijn moeder of broer v. mijn broers/zussen zou zijn.

Voorpunten in de optiek v. D.Mooij (wil zeggen het bewijst dat het WAAR is of het maakt meer aannemelijk dat het WAAR is omdat het strookt met andere feiten en evt. een rode draad-funktie vervult.

1. Jan broer van Nicolaes. Het lijkt er op vanwege tijd plaats en vernoeming zoon en naam echtgenote zoon dat Jean Boulin een broer is van Nicolaes Boulin die met Cornelia Gillis trouwt. Ook de jonkheer heeft een broer Jean en wordt genoemd in de Steenrolle, dus dan zou het heel goed kunnen zijn, dat Nicolaes Boulin de jonkheer dezelfde is als die uit Lille en gehuwd met Cornelia Gillis.

2. Nicolaes de oude is een verwant, hoewel dat niet hoeft te betekenen dat hij br. Van Antoine is(DM), wel VOORPUNT is dat hij wat werk betreft uit een zelfde soort fam. Moet komen, hij is nl. ontvanger. Toevoeging (RVO) ook de zoon v Jan ‘Nicolaes' wordt Ontvanger v.d. 200e penning .

3. Jan Boulin (zoon van Cornelis Gillis) in de streek Nieuwerkerk is gaan wonen,

4. Dat nageslacht ook geparenteerd is aan personen met familienamen die er toe doen

5. Ze zijn protestant geworden waaruit te verklaren is waarom er geen ouders als doopgetuigen waren, wanneer we er van uitgaan dat ze er niet bij waren. Het feit dat we nergens terug kunnen vinden dat de ouders er bij waren wil dus duidelijk ook weer niet zeggen dat ze er 'niet' bij waren. Er heeft geen optekening plaatsgevonden of deze is er niet meer.

6. Ze zijn protestant geworden waaruit te verklaren is waarom zij misschien(!) niet op het huwelijk waren. Idem als bovenstaand m.b.t. de doop. Het feit dat we nergens terug kunnen vinden dat de ouders er bij waren wil dus duidelijk ook weer niet zeggen dat ze er 'niet' bij waren.

7. Ze zijn protestant geworden waaruit te verklaren is waarom niemand v. Charles erfde. Zie hiervoor tevens het profiel van Adriana Boulijn, waaruit haar sympathie voor de Remonstrantse Broederschap blijkt.

Extra Voorpunten (RvO)

2. bovenstaand voorpunt 2. van D. Mooij met mijn toevoeging.

8. Van Steensel zegt in 'Edelen in Zeeland'

https://books.google.be/books?id=zLJTy2Tc3yQC&lpg=PA94&ots=ADc4SkgY... pag. 94 :

dat er "verder een aantal uitheemse vorstelijke ambtenaren waren die door de Bourgondische en Habsburgse vorsten geadeld of geridderd waren.(de ridders waren adel!) pag. 94,245, 336 &348 Claas van Cats(ridder) & Micault & Boulin waren als hoge vorstelijke ambtenaren geadeld.

N.B. Zelfs als de tak Boulin zelf niet van adel zou zijn, zouden de afstammelingen tot op heden nog steeds een adelijke afstamming heben middels de Micault's of de Van Cats' en. Dit ongeacht of Nicolaes wel of niet uit Lille kwam of zelf van adel was. Let wel 'adellijke afstamming hebben betekent hier niet dat men van adel is"!

9. Charles Boulin komt voor in de lijst 'adellijke' processen, dus bewijs van adel zie:http://search.arch.be/nl/zoeken-naar-archieven/zoekresultaat/invent...

10 Nergens wordt vermeld dat Anna Micault buiten haar stand is getrouwd. Mario Damen en anderen schrijven steeds over een ‘ver doorgedreven huwelijkspolitiek’ in de betere kringen. Als dit huwelijk contrair geweest was, was het met zekerheid vermeld. Juist in een tijd waarin je prestige, privileges, status en bezit door de goede relaties bepaald werd en de adel die ook nodig had om adellijk te blijven, zoals bijv. de harde eis om 4 adellijke grootouders te hebben om adellijk te worden c.q. blijven, zou het ronduit dramatisch zijn geweest als de Micault's en Boulin's 'foute' huwelijken zouden hebben gesloten. Dan zouden verervingen naar Nicolaes Boulin c.s. sowieso niet hebben plaatsgevonden. (n.b. denk ook aan de Fideï-commis die gebruikelijk was bij de adel ook bij Antoine en Anna M.). Verloren gegane punt v. DMooij. ‘En In de familiereconstructie van een familie Boulin met een Antoine erbij’ Sorry maar dat is geen Nederlands!

BEWIJS IS REEDS GELEVERD, BETR. PTN: 4 en 5

TEGENBEWIJS HOEFT NIET (MEER) GELEVERD TE WORDEN omdat het nu bewezen is of omdat de eis tot bewijs op verkeerde gronden gestoeld is.

Bovenstaand ptn

1. Zie Arie van Steensel. In Zeeland worden ze net zo goed naar moederskant vernoemd!

4 Te jong Zie: Arie van Steensel

5 J. Verfaillie vanwege reden boven omschreven

Mijn conclusie: er is tot nog toe geen enkel HARD bewijs geleverd dat ze NIET zijn wie we denken dat ze zijn. Bij gebrek aan HARDE bewijzen dat ze zijn wie we hopen dat ze zijn wil ook weer niet zeggen dat de uitkomst negatief is. We kunnen hier alleen spreken van sterke punten die het verhaal lijken te bevestigen en van tegenzaken die het verhaal misschien kunnen ontkrachten. Feit blijft dat er genoeg sterke punten zijn omdat die dingen ergens staan die het verhaal bekrachtigen.

D. CONCLUSIE.

In dit onderoek zal het ultieme bewijs niet geleverd kunnen worden omdat deze gegegevens niet meer in de archieven van Lille of elders bestaan .Van Steensel schrijft ook dat het normaal is dat die documentatie bij de adel meestal niet gevonden wordt. Ik (RvO) neig er heel erg toe om aan te nemen dat v.d. Klippe’s werk een knap staaltje is om voor het computer tijdperk dit allemaal boven water te krijgen terwijl de gevonden feiten elkaar niet tegenspreken. Ik heb persoonlijk niet minder, maar ook niet veel meer feiten gevonden dan v.d. Klippe, echter wel meer verklaringen en bewijzen dat de afstammingen kloppen. Dit moet ik achteraf steeds vaststellen. Dat de boel in de loop van de jaren bij elkaar gepast en gejokt zou zijn, is ondenkbaar. Alle info-dragers zijn consequent met naamvoering op ‘zichzelf’ maar ook ‘in relatie tot andere personen’, consequent in feiten etc. Alles past wonderwel in elkaar! Ik heb niet 1 feit of naam ‘kunnen’ vinden waarmee ik een bijdrage aan het TEGENDEEL zou ‘kunnen’ leveren. Zelfs geen kleine bijdrage. Zeer bewust heb ik gezocht naar deze gegevens om de afstamming negatief t.a.v. geldende conclusie van C. van der Klippe' te maken! Zou dit gedeelte in de stamboom niets met adel van doen hebben gehad, zou het vele honderden onderzoeksuren van D.Mooij /RvO en misschien ook anderen hebben bespaard omdat het o.b.v. ‘gerede aannemelijkheid’ vrijwel direkt in de consensus-sfeer was terechtgekomen. Naar mijn mening heeft Mooij zich hier zeker vanaf 2007 mee bezig gehouden en ook hij is in niet in de gelegenheid geweest om 'HARD ANTI-BEWIJS' te vinden hoewel hij intellectueel daartoe in staat geacht 'zou' moet worden!!! De TEGENPUNTEN zijn niet hard en zijn behoorlijk subjectief, m.i. bij gebrek aan beter! Daarom gebruikt hij termen als 'Voorpunten' of Tegenpunten' Ook een afkeuring als zou iets niet waar zijn omdat er ergens anders iets anders stond is gewoon te zwak. Bijv. Nicolaas de Oude wordt gevonden in een rol als ‘crediteur’, conclusie dan is het niet dezelfde want ergens staat dat hij belastingambtenaar is! De globale constructie klopt en dat er op feitenniveau nog aanvullingen kunnen komen. Er zullen niet alsnog letterlijk 'lijken' uit de kast komen die bijv. een adellijke afstamming onderuit kunnen halen. Daarvoor is het geheel m.b.t wat we wel met zekerheid weten en af kunnen leiden, echt veel te sterk. En zelfs als zou de familie Boulin niet 'adellijk' zijn geweest, dan blijft toch de zekerheid van de afstammingen van deze personen en hun voorouders intakt!

------/----------------- toon minder

Tekst van jonkheer Nicolaes Boulin Anthonisz.

NL

Profiel

Regaeer a.u.b. minder emotioneel. Als we kunnen praten, doe het beter samengevat en in de discussie. Ik ben gestopt met interesse juist vanwege reacties als deze. Wees zelf netjes. En probeer mij wetenschappelijk te overtuigen i.p.v. te imponeren. Ik heb geen tekst gewist. Wel naar boven geplaatst.

Apart project en discussie

• Apart project over Nicolaes Boulin jr. Mijn tekst nog te schrijven.
• Aparte discussie over Nicolaes Boulin jr. voor wetenschappeijke uitwisseling. Reageer a.u.b. hier, maar houdt het zakelijk.

Ik adviseer RvO ook een eigen project te starten waarin een samenvatting van zijn bevindingen komen te staan. Liefst kort en duidelijk, zodat iedereen overtuigd wordt of iig zo dat het probleem ook duidelijk wordt ook voor buitenstaanders.

Dat was en is mijn voorlopige oplossing.

Ik dank je overigens wel voor je werk. Maar we zijn er nog niet. Denk ik. Indien ik het mis heb moet dat blijken uit een overtuigende bron. Daarom heb ik de profielen ook op Geni gezet om onderzoekers te stimuleren met eventuele nieuw ontsloten bronnen de relatie Nicoales en Anthonis te bevestigen als vader en zoon.

Mooij hoe denk je dit te kunnen gaan oplossen: nog meer vuiligheid 'en public' ? Ik ben gedwongen om dit hier te schrijven omdat ik afhankelijk ben van een curator, die ik overigens al ingelicht heb en om maatregelen verzocht heb. Je begrijpt na al die tijd nog steeds niet dat je steeds te ver gaat !! Ik wil mijn tekstbijdragen en ook de tekstbijdragen van mij die je tot de jouwe bent gaan rekenen er uit hebben. Als ik behoefte daartoe voel, zal ik volledig nieuwe profielen openen! Als jij echt een 'adellijke' afstammeling was, had je echt 'meer' fatsoen dan je nu ten toon spreidt. Dit gaat me al tijden echt te ver. Blijf vooral hangen in pro's en contra's en subjectiviteiten en schoppen tegen mij en steek vooral je de tijd niet in echt onderzoek ! Sinds 2007, denk aan je opmerking op het internet tegen de vr. partner van Heijmans over de adellijke afstamming van de Boulin's, heb je geen millimeter voortgang kunnen boeken. Triest ! Deze tekst mag je na lezen verwijderen! Als mijn deel weg is hoef je geen verwijzingen meer naar mijn persoon te doen. Dan mag je zelf de volle verantwoording voor je profielen dragen. Gefeliciteerd ! In mijn familie doen we zulke dingen niet die jij daar doet ! S.v.p. verwijderen wat nodig is! N.B. alle mails(ook uit het verleden) blijven door mij bewaard en opvraagbaar voor een ieder. Indien nodig zal ik dat op het geni-board verrmelden! Ik neem aan dat jij ook graag verdere stappen wilt voorkomen?

Technische toevoeging: je hebt nog een heel klein duwtje nodig schreef je? "Een klein bewijsje"? Dat was dan een Leugen?! Het impliciete bewijs over de de in Zeeland juist niet van een patrilineaire bewustzijn getuigende vernoemingen(A.van Steensel) die blijk geven dat vernoemingen over de moederlijn heel gewoon zijn plus als 2e de huwelijksleeftijd Boulin/Gillis die ook volgens deze onderzoeker heel normaal was in die tijd(15j. en 12 j.) zouden gezamenlijke al meer dan genoeg moeten zijn! Dit schreef je juist voorafgaand aan je 'duwtje' ! Is dit allemaal nog niet voldoende? Joke Verfaillie zou geen bepaalde naam Boulin hebben genoemd in haar proefschrift! Omdat zij die naam niet noemde was 'dus' de relatie er niet! Flauwe onzin ! Ze heeft een historisch onderzoek uitgevoerd naar het hoogste rechtscollege, de Raad van Vlaanderen' welke o.m. bedoeld was om e.e.a. in kaart te brengen, i.c. 'opvolging in funktie' binnen families welke opvolging gebruikelijk was. Het proefschrift is geen genealogisch geschrift. Een korte genealogie(evt. vader+moeder+kinderen) werd gebruikt als middel hiertoe gebruikt. Overigens navraagbaar bij de auteur.

Alle kinderen incl. Nicolaes worden in mijn tekst die je vandaag hebt gewist, genoemd als kinderen van Antoine en Anna Micault in "Les Micault Belges" en nergens wordt hij genoemd als zoon van Nicolas de Oudere! Toen ik ooit profielen onder Nicolas de Oudere hing, waarin Nicolaes de jongere een zoon zou kunnen zijn, toen was ik volgens jou een beetje "achterlijk" ! Nu dweep je hiermee dat dit logischer zou zijn! Vreemd ! Heeft Nicolaes de Jongere dan kinderen die vernoemd zijn naar van der Werve, zoals Aert? Omdat Nicolas een naam van een heilige was, kwamen dat soort namen en die van andere heiligen zeer frequent voor. Op zich zegt het niets. Heeft Nicolaes de Jongere ooit iets geerfd van de zogenaamde vader Nicolas of van de Van de Werve's. Ik zou zeggen, ga eens naar Utrecht!

Ook Nicolaes erfde van zijn grootmoeder Levina. De combinatie Boulin - Micault/Welle van Cats is er dus toch

Charles Boulin voerde een proces volgens de adelsreeksen en Charles en Nicolaes worden in Les Micault Belges als broers genoemd. De jonge Charles werd door Nicolaes (en Jan?) vertegenwoordigd. Die verbinding is er dus .

Antoine en Anna Micault zijn ook qua bestaan en samenstelling vermeld vanwege het voeren van een proces.

Alle voorname geslachten volgenden een strategie om belangrijker te worden! Hadden ze bij Boulin ooit geaccepteerd dat hij met een arm meisje van lage afkomst was thuisgekomen nu ze hoge ambtelijke posities hadden ?

Het zijn en gerekend worden tot de edelen wordt door Van Steensel uitgelegd! Waarom negeer je dat diegenen die zichzelf daartoe rekenden en daarvan gezien hun levenswijzen van adel getuigden en als zodanig door de anderen als adel geaccepteerd werden, echt tot de adel behoorden. Misschien werden ze hier niet meer toe gerekend nadat ze zich op hun resterende goederen terugtrokken. Ze werden daardoor vanaf toen ook niet meer in de dagvaarten vermeld. Ze leefden niet meer als adelijken. Gezien wat ik vond over de oudere Nicolas en H. v.d. Werve in het Utrechtsarchief zou Nicolaes de Jongere sowieso/hoe dan ook tot een zeer goede stand behoren.

RvOeveren heeft eerder aparte profielen toch samengevoegd, recent een aparte discussie verwijderd, heeft eerder en recent teksten met bronnen en citaten van mij verwijdert en schrijft oeverlange teksten zonder bewijs, liefst vet en in kapitalen, vult tekstvak zo vol dat er niets meer bij kan, volgt een opzet van vdKlippe blindelings, terwijl ik kritisch er naar kijk, te meer een lijn van Anna Micault naar Karel de Grote leidt en nu gaat hij ook hier in het aparte profiel stellig beweren dat alles nu zeker is, want hij zou bewijs geleverd hebben, wat niet zo is. Tevens reageerde van Oeveren in mails agressief. Ik heb vanwege alles hem al eerder hem geblokkeerd en de samenwerking beeindigd. Dit aparte profiel is nodig, omdat er nog geen positief bewijs is dat beide Nicolaas dezelfde zijn. Bewijslast omdraaien is een truc omdat men geen positief bewijs voor handen heeft. D.Mooij

Negeer deze provocerende brutale tekst van RvOeveren

DIT PROFIEL WAS EEN ALTERNATIEF (AFSTAMMINGS-ONDERZOEK)PROFIEL. DIT PROFIEL VERDER NIET OVERNEMEN WANT HET DIENT NERGENS MEER TOE! HET HOOFDPROFIEL 'JHR. NICOLAES BOULIN' IS DE AFSTAMMELING VAN ANTHOINE/ANTHONIJ BOULIN EN ANNA MICAULT !

Lees hier verder

DONT MERGE. ONLY IF REALLY SECURE. BECAUSE WE ARE STILL GATHERING PROOF.

(D.Mooij)

Er zijn twee profielen een van Nicolaes Boulin uit Lille die trouwt met Cornelia Gillis en een Nicolaes Anthonisz Boulin jonkheer en landeigenaar. Er zijn aanwijzingen dat het een en dezelfde persoon is (woonplaats, familienaam), maar ook aanwijzingen van niet (broer Charles laat niets na aan Nicolaes' nageslacht, een te jonge huwelijksleeftijd, geen cruciale vernoemingen en getuigenissen) en ook zijn er geen stukken te vinden dat Anthonie Boulin die getrouwd is met Anna Micault in Lille woonde of daar iets mee te maken had. De familie Boulin is een oude familie met vele takken vekle kwamen er naar het Noorden, dus daarom juist is de kans op persoonsverwisseling groter. Vandaar. Puur logica i.p.v. een theorien op basis van sprokkels aan elkaar kletsen met omstandigheidsbewijs. We zijn opzoek naar bewijs dat duidelijk maakt dat ze juist wel of juist niet dezelfde zijn. Eerste door een document, tweede door botsing van feiten waardoor het niet kan.

• ca. 1579 (omtrent 31 jaar in 1610) jonkheer (1609, 1610, 1620) eigenaar heerlijkheid Bath [Klippe 41] en meer.

Kwestie is nog steeds: is de Nicolaes Boulin *Lille x Cornelia Gillis de zoon van Anthonis Boulin en Anna Micault. Probleem: Geen van zijn kinderen is Anthonie, Pierre, Margareta of Charles genaamd. Ik heb twee aparte profielen gemaakt voor de jonkheer Nicolaes de Boulin en Nicolaes Boulin die uit Lille komt en trouwt en nageslacht heeft tot op heden. Ze kunnen worden samengevoegd als ze ZEKER een en dezelfde persoon zijn, anders niet!

Bewijsvoering Bekende fout is dat men denkt dat als er minder bronnen zijn, men dan maar op basis van die kleinere aantal bronnen conclusie moet kunnen trekken, die je als je meer bronnen hebt, nooit zo zal durven trekken. I.p.v. gezinsreconstructies afgeleid uit de doopboeken heb je notarieel of leenboeken e.d. nodig. Je kunt niet zeggen omdat Nicolaes B in de buurt woont waar een andere Nicolaes Boulin grond bezit, dat hij het ook is. Het zit er heel dicht tegen aan. Maar het laatste beetje bewijs is er nog net niet. Één extra bewijsje vind ik al voldoende, maar ik ben nog niet zeker genoeg.

Bron waarin veel citaten uit primaire bron: van de Klippe OPEN HIER Daar wordt te kort door de bocht Nicolaes Boulin uit Rijssel geidentificeerd als de jonkheer van Oisterstein. Dit lijkt oppervlakkig zo te zijn, maar is niet zeker. Het kan ook toeval zijn. Dat hij daar in de buurt gaat wonen hoeft niet te wijzen op een vader zoon relatie tussen Anthoine de Boulin en Nicolaes Boulin uit Lille. Pas bij nieuw bewijs uit primaire bron kunnen ze worden samengevoegd.

Nicolaes Boulin is een verwant van de Nicolaes Boulin (uit Lille die trouwt met Cornelia Gillis), vanwege enkele genealogische feiten (naast naam en plaats tijd en afkomst Lille tevens getuigenis dr Geertruid), maar die hoeft dus geen broer te zijn van Anthoine de Boulin, want dat is nergens teruggevonden in een primaire bron en wordt nergens expliciet door bevestigd. Die Nicolaes kan ook best een neef van die Anthonie Boulin zijn. Wel wijst het feit dat hij een ontvanger is en dus uit een soortgelijke ambtenaars familie als Anthonie B. zou kunnen komen.

Het lijkt er op vanwege tijd plaats en vernoeming zoon en naam echtgenote zoon dat Jean Boulin een broer is van Nicolaes Boulin die met Cornelia Gillis trouwt. Ook de jonkheer heeft een broer Jean en wordt genoemd in de Steenrolle, dus dan zou het heel goed kunnen zijn, dat Nicolaes Boulin de jonkheer dezelfde is als die uit Lille en gehuwd met Cornelia Gillis. Maar ik wacht op stukken waar uit onomstotelijk vaststaat dat de jonkheer trouwt met Cornelia Gillis en uit Lille kwam. Daartoe zou bijvoorbeeld bewezen moeten worden dan diens vader Anthoine Boulin daadwerkelijk ook in Lille te vinden was. Dat de voornaam Anthoine in die familie in die stad Lille voorkomt is niet voldoende bewijs, het is slechts een aanwijzing of denkrichting.

Verdere aanwijzingen tegen.

De jonkheer is wel erg jong om op 15 jarige leeftijd te trouwen. Ook zijn er geen verdere genealogische bewijzen als vernoemingen naar directe voorouders en nooit getuigt er een Anthonie Boulin of Anna Micault bij de kinderen van Nicolaes Boulin en Cornelia Gillis. Dat ze protestant geworden zou reden kunnen zijn, maar helaas is er nu daardoor ander expliciet bewijs nodig nu de gebruikelijke doopgetuigenissen geen duidelijkheid verschaffen. En In de familiereconstructie van een familie Boulin met een Antoine erbij, van Joke Verfaillie wordt de Zeeuwse tak niet genoemd. Ook verband met Lille en Micault wordt door haar niet genoemd. Dus ook deze professional heeft dit als voor nog niet zeker gehouden. Verder laat broer Charles Boulin bij kinderloos overlijden niets na aan Nicolaes Boulin (x Cornelia Gillis) of aan diens kinderen, mogelijk omdat zijn broer geen kinderen heeft en dus een andere Nicolaes is dan die trouwt met Cornelia Gillis. De vernoemingen die er wel zijn namelijk namelijk Matie, Tanneke en Adriana kinderen van zoon Jan Boulijn, slaan niet alleen een of veel meer generaties over, ze kunnen ook komen van de voorouders van ze vrouw van Jean Boulin Paulina Jansdr.

Indirecte aanwijzingen voor

Dat nageslacht en verwanten als Nicolaes Boulin X Heijltje van de Werve ook bestuurder is of geparenteerd is aan personen met familienamen die er toe doen in het besuur, dat Jan Boulin (zoon van Cornelis Gillis) in de streek Nieuwerkerk is gaan wonen, dat er sprake is van enige welstand (goud en lakens e.d.) in testament van Adriaantje Jansdr. Boulin en dus dat zowel Nicolaes Boulin uit Lille als de jonkheer een broer Jean hebben. De terugkerende voornaam Margaretha is terug te vinde in de naam Matie dochter van Jan Boulin zijn zoon. En die heeft ook een dochter Tanneke wat een vernoeming naar Antoine zou kunnen zijn. De naam Adriana zijn kleindochter komt ook voor in de familie van Botland, maar dat is wel erg lang er voor.

Alles is indirect en dun bewijs. Vandaar dat ik twee profielen heb gemaakt om nieuwe feiten iedere in zijn eigen profiel te kunnen invoegen. Dat wat hoort bij Nicolaes en Cornelia Gillis bij het ene en dat wat hoort bij Nicolaes Boulin de jinkheer zoon van Antoine bij de andere, juist om duidelijkheid te verkrijgen en dingen helder te zien.

Later meer want de heer van Oeveren heeft al mijn werk verwijderd. ik had dit nog niet elders bewaard. Fijn bedankt van Oeveren kan ik alles weer gaan overtypen.

Chronologie feiten jonkheer Nicolaes Boulin

• v.1603, w.Oosterland op Huize Oisterstein
• c.1606, †Anna Micault
• 1609, bij de dood van Blanche Bordeaux komen haar goederen aan Nicolaes, Jean en Charles Boulin, dochter Anna is immers overleden [Klippe 41]
• 1609, Heerlijkheid Chenedisque in Pinchart (2,4 km NO v. Ottignies Canton Wavre) bestaande uit een huis met 12 bonniers grond, boomgaarden, heide, vier achterlenen enz., van Nicolaes en Jean Boulin over op hun broer Charles Boulin [Klippe 41]
• 9-4-1609, Begin Twaalfjarig Bestand. Katholieke adel verkoopt bezit en vlucht naar de zuidelijke Nederlanden [bron?]
• 27-7-1609, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (uitvoerder laatste wil) bij verdeling goederen †Blanche Bordeaux [Klippe 43]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Tolsende-binnen op Zuid-Bevelant beoosten Yerseke ‘by der breede ruim 61 gemet’ en in ruim 4 gemet elders in Tolsende-binnen zijn verheven op Jor Niclais de Boulyn [Klippe 44-45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 31½ gemet’ is verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn. [Klippe 45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Creke gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 11 gemet’ is verheven Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault. [Klippe 45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet, gekomen van Mr Johanna Huyssen, daarvoor van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault is verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault [Klippe 46]
• 13-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 3 gemet’ is verheven op Jongr Niclais de Boulyn [Klippe 45]
• c.1611, †Anthony Boulin, titel Heer van Oisterstein over aan oudste zoon Nicolaes [Klippe 41]
• 30-11-1612, verkoop door zijn zoons Nicolaes en Jan (Charles minderjarig) van heerlijkheid Oosterstein (met huis = ruïne ?) en land in Botland en Oosterland aan Bonifacius de Jonge [Klippe]
• 1614, Nicolaes, Jean en Charles Boulin verkopen hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val aan ridder Gilles de Quarelement [Klippe 41]
• 8-1614, vele ambachtsdelen in Zuid-Beveland van jonker Niclais Boulyn over op Johan Huyssen (een grafelijke ambtenaar) [leenreg. Klippe 41, en hieronder]
• 12-8-1614, de partye land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet is by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen [Klippe 46]
• 13-8-1614, Deze partye in Reymerswale der breede ruim 3 gemet vertransporteert by Boulyn (aan) Johann Huyssen [Klippe 45]
• 16-8-1614, De ‘by partye’ in Tolsende-binnen, verheven op 12-10-1610, zijn nu verheven op Johan Huyssen (de grafelijke ambtenaar) [Klippe 44-45]
• 16-8-1614, de ruim 31½ gemet partye land te Reimerswaal vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen [Klippe 45]
• 16-8-1614, de ruim 11 gemet land in Creke by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen [Klippe 45]
• 1615, Nicolaes Boulijn niet genoemd in de remonstrantie van de edelen, zoals wel zijn moeder Anna Micault in 1594 [Klippe 36]
• 4-6-1620, Jor Charles Boulin en Joncker Nicolas Boulin beide vermeld.
• 30-11-1620, verkoop Huize Oisterstein, w. voor deze verkoop te Nieuwerkerk.
• 9-4-1621, hervatting strijd Spanje versus Noordelijke Nederlanden
• 1623, Een of meer delen van Noord-Beveland vermeld in 1598 in handen van Anna Micault gaan over op anderen (kan ook grafelijkheid zijn) [Klippe 41]
• 1637, Chenedisque in Pinchart na overlijden Charles Boulin niet aan zijn broers of nakomelingen, maar aan Louise Micault dr.v. Nicolaes Micault, zijn oudoom [Klippe 41]

Moest ik nog een keer opnieuw gaan invoeren, want van Oeveren had alles eigenwijs en onprofessioneel verwijderd

BRONNEN JONKHEER NICOLAES BOULIN

Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde

Zuid-Bevelant beoosten Yerseke, Tholzeynde binnen

• Pieter van der Hooge by coope van Graeflykheyt gecommen van Anna Micault ende by fault van lossinge ende soene vervallen.
• Op den 21-3-1607 deze partye by der breede ruim 61 gemet verheven op Philips van der Hooge
• Den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn
• Den 16-8-1614 by partye verheven op Johan Huyssen Idem Tholsende binnen -* ruim 4 gemet. Reymerswale
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 3 of 31½ gemet.
• den 12 of 13-10-1610 is deze partye verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn.
• den 13 of 16-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen. Creke
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 11 gemet
• den 7-10-1608 by partye verheven op Mr Johan Huyssen by coope jegens de graeflykheyt
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 16-8-1614 is deze partye by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen. Everswaert
• den 3-10-1608, Anna Micault gecommen van Charles Micault, by der breede ruim 21 gemet
• partye verheven op Mr.Johan Huyssen
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 12-8-1614 is deze partye by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen.

Tekst i.v.m. katholieke adel en 12-jarig bestand

• Voordracht gehouden voor het Studium Generale "Nederland een voorbeeld voor de wereld?", gehouden aan de Universiteit Leiden op 27 oktober 2004. Anton van der Lem “Nadat gebleken was dat de gewesten van de Nederlanden elkaar niet blijvend konden vinden om de Spanjaarden te verdrijven, dreven de gewesten in twee richtingen uiteen: de katholieke adel, met name in de allerzuidelijkste gewesten Artesië en Henegouwen, vond haar weg terug naar de kroon, waarvan ze toch al dikwijls afhankelijk was als het ging om het verwerven van militaire of bestuurlijke functies. Zij verenigden zich in de Unie van Atrecht. [Een extra reden zich weer te scharen achter de katholieke centrale regering, lag in het fanatisme van de calvinisten die zich vanuit Gent hadden meester gemaakt van tal van andere steden in Vlaanderen en Brabant. Behalve een politieke en religieuze koerswijziging hield hun keuze ook een sociale wending in: liever ondergeschikt aan de soepele en hoffelijke katholieke prins van Parma, de nieuwe gouverneur-generaal van de koning, dan de bondgenoot van een burgers- en arbeiderspartij van radicale calvinistische snit Liever verheerd dan verknecht.]”. - - - Aleen de allerrijksten bleven trouw aan de katholieke koning.

Leenboek koninklijk feodaal hof van Brabant 27 juli 1609

• Mtre Thodore de Notere adt 27 july 1609 par achapt à Jor Nicolas de Boulin et ses frères 62 fl. 10. s sur 12 bonniers à Pinchart ende op dry vierendelen van 12 bunders tot Molenwijck ten houte onder Merchteren.

Verlytbrieff 16-5-1610

• voor Joncgeer Niclais de Boulln oudt omtrent een en dertig jaer zoon van Jonkvrouwe Anna Micault huisvrouw van Joncgeer Anthonis Boulin, geeft doen versoecken onme te lossen, volgende.... de naervolgende partyen van gronden alle geleghen binne de quartiere van Bewesterschelt ...stinden, Selnisse-polder quartier van zuytbeveland.t varr 126 1/2 gemet + alsnog in Cloetinge 11 1/2 gemet + alsnog in Wlolphaertsdyck in Oosterlant de helft van 6 g. + alsnog i.n louyssenpolder 5 gemet gecomen van Anna Micault, 16-5-1610 [van de Klippe 50]

Verluydtbrieff get. 16-8-1611 in Geluwe register Rekenkamer van Zeeland

• Die gecommiteerde Raden van Staten slands ende Gravenhgeyt van Zeelant doen kont ende kenmerk . . . begoort, zo dat Jongeer Nicolais de Boulin, oud omtrent een en dertig jaeren, zone van Jonfrauw Anna Micault aen ons van wegende voorsz Gravelukgeyt op den eersten April 1610 heeft doen versoecken, ornme te lossen 505 1/2 gemet ambachte in Zuidbevelant. [van de Klippe 49]

Transport 30-11-1612

• Transport van Heerlykheid Oosterstein door Niclaes en Jan Bouleyn, gebroeders, welke ook vertegenwoordigen hun minderjarige broer Charles, aan Bonifacius de Jonge. Eveneens transport met dezelfde partijen van 120 gemeten in ’t Ambagt van Botland en 568 gemeten in de polder van Oosterland, samen 688 gemeten en 28 roeden. Alles eerst gekomen van hun moeder Anne Micault.

Verlytbríeff 1614

• aan mr Johan Huyssen betreffende Creke ReimerswaeI, Schoudee enz. .. . . . mitsdien de voorsz de Boulyn knapeluke kinderen is hebbende . . . . 1614 [van de Klippe 51]

Beschrijving Goederen Chenedisque bij Pinchart 4 juni 1620

• Jor Charles Boulin Capitaine 4de juin 1620 par partaige succédée avec ses frères, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (van Blanche Bordeaux) 27 juillet 1609. Douze bonniers de terre gisant à Pinchart don’t 4 bonniers scitués en ine pièce au champ de Pinchart joindant au chemin qui va de Nivelle à Louvain d’un costé et d’autre aux terres de St.Denys à Pinchart. Item deux bonniers de terre gisant en un e pièce joindant à la Schameye qui va à Beauguerre. Item six journeaux que preiz que terre joindant au Chais ne Disne d’un costé. Item asses pres au mesme lieu 4½ bonniers aux Chanées de Pinchart estant lesdits douze bonniers esclisses en deux moitiés chacun un fief apart.

Engelse vak

Verlijbrieff /"knapelijke kinderen"

M.b.t. de onderstaande bronnen omtrent v.d. Klippe: 'de vermelding in een verlybrieff (Johan Huyssen)': hieruit blijkt dat het een wet of dergelijke is die voorschrijft dat kinderen voorgaan om te kopen als zij dit wensen ! Er zullen dus geen namen van kinderen genoemd worden omdat het een geldend voorkeursrecht betreft.

bron: http://gtb.inl.nl/iWDB/search?

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M034060.re.6... Dat als yemandt sijn Ambacht of Ambachtsgevolgh verkoopen sal willen, hy sal dat mogen doen by des Graven of Momboirs, Stedehouder of Rentmeesters consent, … ten zy dat de Verkooper, knapelijcke Kint of Kinderen heeft, en dan soo sullen 't die Kinderen enz. … mogen koopen, en hebben voor den Vreemden, Gr. Placaetb. 4, 987 b [1495] ).

Als yemandt geen Kindt of knapelijck Kinderen hebbende, sijn Ambacht verkocht aen (hen) die van des Verkoopers gelijcke conditie waren, van geen knapelijck Kindt of Kinderen te hebben, dat den Kooper als dan enz., 4, 1009 a. [1591].

--------------------------------------------------------------

Afstammelingen Boulin/Micault: FEITEN EN TOEVALLIGHEDEN(of niet?!!!!!!!!!). Zie voor direkte profiel-koppelingen het profiel van Willem Wielaard de vader en grootvader van hieronder beschreven personen !! Over de afstammelingen 'Wielaard' waarvan Willemina Wielaard Nicolaes Boulin als xth-overgrootvader heeft en de andere 2 Wielaard's die Elisabeth Micault als xth-overgrootmoeder hebben.

Bepaling adellijke afstamming van de Wielaard's via 'TWEE VERSCHILLENDE LIJNEN" naar geslacht Micault. In elk geval 2 van zijn kinderen, zowel dochter Willemina als ook zijn zoon Marinus trouwden met afstammelingen van het geslacht Micault. Ook zijn kleindochter Anna Wielaard, dochter van Geerard, broer van Willemina en Marinus Cornelis, trouwde met een van Serooskerke/Micault afstammeling volgens bijna dezelfde weg als Marinus Cornelis Wielaard.

I. Relatie van Jean Micault en dochter Willemina Wielaard(via echtrgenoot Cornelis Westdorp):

Willemina Wielaard via een huwelijk met Cornelis Westdorp dat leidt via 'de Rijke' en 'de Witte' naar Nicolaes Boulin uit Lille DONT MERGE zoon van Anna Micault, dochter van Charles Micault, zoon van Jean Micault, heer van Oistersteyn. N.B. zeker niet onbelangrijk is de afstamming van Cornelis Westdorp. Zijn stamvaders in rechte lijn via de vaderslijn zijn Arent 1480, Jan 1525 , Arent 1550 en Cornelis Arentsen. Allen stonden in behoorlijk aanzien in funkties als burgemeester van Middelburg/Zld, Lid van de Zeeuwse Staten, als welvarende (koop-)lieden e.d. Jan Arentsen geb. 1525 was o.a. gehuwd met Anna van Bourgondië, 'dict' Fontenes, Vrouwe van Baerlandt , het nichtje van Maximilien II de Bourgogne, markies van Veere (haar oom).

II. Relatie van Jean Micault en zoon Marinus Wielaard(via echtgenote Maria van Beveren):

Marinus Cornelis Wielaard via een huwelijk met Marina van Beveren dat leidt via "Dorst" en "Pelle" en "van Hemert" en "van Hesse" en "van Cats" en "van Serooskerke" naar Elisabeth Eleonora Micault, dochter van Jean Micault, heer van Oistersteyn

III. Relatie van Jean Micault en kleindochter Anna Wielaard(via echtgenoot Pieter Dorst):

Anna Wielaard via een huwelijk met Pieter Dorst dat net als bovenstaand huwelijk van Marinus Cornelis Wielaard en Maria van Beveren over dezelfde schakels loopt via "Pelle" en "van Hemert" en "van Hesse" en "van Cats" en "van Serooskerke" naar Elisabeth Eleonora Micault, dochter van Jean Micault, heer van Oistersteyn.

N.B. voor II. en III. een volgende verwijzing naar de familie Dorst, welke zeer zeker in goed 'aanzien' stond. In het volgende profiel van Cornelia Leendertse Dorst worden de verschillende personen 'Dorst' beschreven in hun rol als burgemeester van Stavenisse.

----------------------------------
Om de feiten omtrent de levens van de verschillende Boulin's te achterhalen is een goed begrip van de geschiedenis i.c. de 80-jarige oorlog onontbeerlijk, anders zullen er altijd onduidelijkheden en vragen blijven bestaan. Het waren in principe katholieke 'bourgeoise' telgen van goede afkomst uit het zuiden van de Nederlanden in het huidige N-Frankrijk die zich, omwille van hun ambtelijke carrieres dan wel zich om hun ongeoorloofde geloofsopvattingen of vanwege hun vergaarde uitgebreide bezittingen, verplaatsten naar andere delen in het zuiden of in het noorden.

De volgende situatieschets maakt veel duidelijk over de achtergronden 'waarom' o.a. de Boulin's zich verplaatsten. Uitgangspunt is dat het zuidelijke deel van de Nederlanden volledig verarmd was en in haar bestaan en ontwikkeling steeds bedreigd werd. Velen vluchtten of verplaatsten zich naar veiliger c.q. meer winstgevende gebieden(economische motieven) in het Noorden of elders in de wereld. De 17e eeuw waarin ondermeer de VOC en de WIC tot ontwikkeling kwamen, was zonder de Vlamingen die geld en vakkennis meebrachten minder een 'Gouden Eeuw' geworden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Maritieme_geschiedenis_van_Nederland#...

Van de nieuwe poorters, die Middelburg van 1580 tot 1594 inschreef, was drie kwart uit het huidige Vlaanderen herkomstig. De aanwas van nieuwe poorters (geregistreerde inwoners), uit het Zuiden, bedroeg in de periode 1575 - 1599 in totaal 3542. Dit is meer dan Leiden (1834) en Amsterdam (3324) te zien gaven. In die tijd heeft Middelburg ongeveer 200 kooplieden binnen haar stadswallen. Evenveel als Amsterdam. Om poorter te worden was geld nodig, dat alleen mensen met een ambacht konden betalen. Dat zegt iets over de rijkdom van deze uitgewekenen. De val van Antwerpen, eind 16e eeuw, deed tal van energieke en kapitaalkrachtige Zuid-Nederlanders zich in Middelburg vestigen. Eén van hen is de schatrijke reder en koopman Balthasar de Moucheron. Hij vestigt zich in 1585 vanuit Antwerpen in Middelburg en later, in 1597, in Veere. Aan de vroedschap (het stadsbestuur) verplicht hij zich jaarlijks 21 schepen uit te zullen rusten." Uit:http://home.scarlet.be/~lm356863/afbeeldingen/WELKOM%20IN%20ZEELAND... opgemaakt door René Stevense ter gelegenheid van het bezoek van ANV aan het "Vlaamse" Middelburg op 7/6/2014 (RvO)

Een andere zeer uitgebreide link over de Vlamingen die zich verplaatsten: http://www.theologienet.nl/documenten/Asaert%20Vlaamse%20vluchtelin...
---------------------------------------------------------

In 'Les Micault Belges Leurs Portraits et Leurs Histoire' wordt Nicolaes Boulin genoemd:

op pag. 31: omschreven wordt in de voetnoot 4. dat van Antoine B. en Anne Micault bekend zijn de kinderen Marguerite (gestorven voor het huwelijk) en vier zonen, t.w. Nicolas, Jean, Pierre en Charles. De laatste, Charles, wordt hier genoemd als "capitaine au regiment de monsieur de Gulisen". Verder vermeldt deze voetnoot ook dat zijn broers kapitein in het leger waren: 'Nicolas, Jean et Pierre furent également capitaines' (RvO)

(N.B. volgens https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9giment_de_Carignan-Sali%C3%A8res waren de meeste soldaten van het regiment meestal katholieken en waren er ook protestantse " ketters " bij. Op sommige plaatsen werd het protestantisme in het leger echter ook weer verboden zoals in Nouvelle France, gelegen zo ongeveer in het huidige Canada/Louisiana. De situatie mbt geloofsopvattingen kon dus divers zijn en was er toch sprake van enige tolerantie afhankelijk van plaatselijke situaties en feiten. De edelen waren overigens wel verplicht als tegenprestatie voor de vaak uitgebreide leengoederen hun Heer bij te staan in oorlog en twisten. Diezelfde Heer zal op zijn beurt ook weer zijn Heer, de 'graaf' of 'vorst' hebben moeten bijstaan. M.a.w. de adel had verplichtingen waar ze niet onderuit konden. Het kan zijn dat Nicolaes, Jean en Pierre Boulin in eerste instantie wel in de oorlog gevochten hebben, maar later niet meer. We weten het tot nog toe niet. Broer Charles heeft wel vrijwel heel zijn leven een carriere in het leger gehad. In een oorlog die zo lang duurde als de tachtigjarige oorlog zou het natuurlijk uitermate vreemd geweest zijn als de families Boulin en Micault niet zouden hebben gevochten tegen de vijand, of dat nu voor de ene partij of de andere geweest is, is daarbij niet relevant!

op pag. 31: omschreven in de voetnoot 4. over zijn zoons Pierre, Jean en Charles de volgende text: 'Pierre, Jean et Charles vendirent en 1614 a Messire Gillies de Dion, chevalier, seigneur de Dion-le-Val, leurs droits sur cette seigneurie (B. 372, pag. 260; Bibl. Royale, C. G. 764, p. 293).' Zij verkopen dus hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val. Blijkbaar rustte hier volgens het 'Fideï-commis beding' geen restricties op en mocht het buiten de familie verkocht worden! (RvO)
-----------------------------------------

Onderstaande uit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijsel

In de 16e eeuw werd het hoofdzakelijk Rooms-katholiek gebleven Rijsel herhaaldelijk bestookt door protestantse rebellen uit Moeskroen (de zogenaamde Hurlus). In 1667 werd de streek door de Franse koning Lodewijk XIV belegerd en ingenomen, tegen de wil van haar Spaansgezinde bewoners. Van 1708 tot 1713 was de streek opnieuw in handen vanNederlandse troepen maar werd bij het verdrag van Utrecht aan Frankrijk teruggegeven. Na de Franse Revolutie lag de stad in de frontlinie en werd hij aangevallen vanuit de Oostenrijkse Nederlanden. Het beleg mislukte en de Franse generaal Dumouriez zag de kans de gehele Zuidelijke Nederlanden te veroveren. M.a.w. tijdens het leven van Nicolaes Boulin werden de katholieken bedreigd. (RvO)

----------------------------------------------------------------------------

De 'Staatsen en Calvinisten' m.a.w. de anti-spaanse hervormden/gereformeerden/calvinisten hadden het sinds febr. 1580 voor het zeggen in Kortrijk/Lille. bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Inname_van_Kortrijk'''

De 'Malcontenten' waren de spaansgezinde 'katholieken' uit de zuidelijkste provincies van de republiek der Nederlanden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Malcontenten

Conclusie o.g.v. bovenstaande informatie: geeft aan dat er wisselende situaties waren als het gaat om welke groep de andere bedreigde, de katholieken of de protestanten. Ditmaal waren het in de omgeving van Kortrijk de 'katholieken' die bedreigd werden. Ook de familie Boulin welke hoge ambtelijke functies vervulde moet zijn uitgeweken naar elders. Evengoed zijn de ouders van Nicolaes echter 'na' de geboorte van o.a. Nicolaes (ongev.1579) naar een veiliger plaats in de zuiden van de republiek vertrokken. V.d. Klippe neemt ook aan dat ouders Anthoine B. en Anne Micault in het overwegend katholieke zuiden zijn gebleven met hun jonge zoon Charles. In principe mogen wij aannemen dat het Noorden (huidige Nederland) de woonplaats van de protestanten werd. De katholieken daarentegen begaven zich natuurlijk niet vrijwillig in het hol van de leeuw in het protestantse noorden. De jonge Nicolaes Boulin en zijn oom (waarschijnlijk zijn oom!) Nicolas Boulin zijn richting Middelburg getrokken naar een veiliger oord voor hervormden. De eerste trouwde met Cornelia Gillis in de gereformeerde kerk en de tweede(oudere) is ook hervormd geworden. Hij trouwde volgens de kerkboeken op op 21 Juni 1579 in de hervormde kerk te Middelburg met Helena van der Werve. Zijn dochter Geertruidt was doopgetuige bij een kind van de jongere Nicolaes. Ook hierin vinden we bewijs dat zij beiden gereformeerd of hervormd zijn geworden. Als dit niet het geval was geweest zou een katholieke dochter natuurlijk nooit in het Noorden(Zeeland) als doopgetuige hebben opgetreden. Het feit dat Charles niets aan zijn hervormde broers of hun nakomelingen vererfde, maakt ook weer duidelijk dat het geloof had gezorgd voor een breuk binnen de familie. Misschien dat Nicolaes pas later door zijn huwelijk gereformeerd/hervormd is geworden. Dit omdat hij ook als 'capitaine' in het spaanse leger heeft gewerkt. Vanwege de voorrechten die de adel genoten, zijn de meeste edelen de spaanse troon trouw gebleven. N.B. de nakomelingen van Nicolaes Boulin(1579) zijn tot in deze tijd voor zover ik kan nagaan allemaal hervormd of evt. gereformeerd, in elk geval niet katholiek. (RvO)

-----------------------------

Hoewel Nicolaes Boulin en Cornelia Gillis waarschijnlijk jong zijn getrouwd, als de geboortejaren echt niet verder terug in het verleden liggen, was dat blijkbaar in die tijd geen probleem en was gebruikelijk volgens geldende wetten en opvattingen in die tijd. Omtrent de leeftijd van huwen schrijft Arie van Steensel in 'Edelen van Zeeland' het volgende: 'Een analyse van de huwelijksleeftijd is onmogelijk, omdat geboortedata en huwelijksleeftijden van de edelen slechts bij uitzondering bekend zijn.99 Formeel konden jongens vanaf hun vijftiende jaar en meisjes vanaf hun twaalfde jaar huwen. In de praktijk kwam de huwelijksleeftijd in de vijftiende en zestiende eeuw steeds hoger te liggen'. bron: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/15719/Proefs... (RvO).

Over 'vernoemingen' van de kinderen zegt Arie van Steensel het volgende in https://arievansteensel.files.wordpress.com/2010/11/van-steensel-ge... : De keuze van voornamen kende ook vaste patronen: de oudste zoon werd vaak naar zijn grootvader aan de vaderszijde vernoemd. Kinderen werden echter ook vernoemd naar verwanten aan de moederskant. De naamgeving van de edelen in Zeeland duidt dus op een waardering van verwantschap en afstamming, maar niet op een sterk patrilineair geslachtsbewustzijn. Evengoed kan de naam Nicolaes dus afgeleid zijn van die van zijn voorname oom Nicolaes Micault en/of misschien Anna Micault's adellijk benoemde overgrootvader Claes Lievensz van Welle van Cats, de naam Margaretha kan afgeleid zijn van van vadersmoeder Margaretha Hoofman, de naam Jean van moeder Anna's 'grootvader' Jean Micault, de naam Pierre van vader Antoine's vader Pierre Boulin, de naam Charles van moeder Anna's vader Charles Micault. Niet gebruikte namen zijn 'Anna' (moeder), 'Antoine' (vader), Blanche (grootmoeder vaderszijde).

Hoewel er in het verleden een vraagteken c.q. kanttekening geplaatst kunnen worden bij het feit dat broer Charles Boulin die officier in het spaanse leger was, zijn nalatenschap niet zou hebben vererfd aan zijn broers waaronder Nicolaes Boulin. Moge het een ieder dan duidelijk worden dat de situatie binnen deze families Boulin en Micault in de 80-jarige oorlog met Spanje enorme spanningen moet hebben opgeleverd vanwege het verschil in geloof en in de zijde die zij kozen in deze oorlog. In de volgende link wordt omschreven dat er vermoedelijk allerlei documenten door Nicolas Micault zijn meegenomen toen hij in 1585 'overliep' naar de Spanjaarden. De documenten zijn deels terug gevonden, maar zij zijn verspreid over diverse 'Fondsen'. Zij zouden dus weer samen gebracht moeten worden in 1 'Fonds'. De link is: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vFd_ozZpgoQJ:d... De bovenstaande referentie wordt gevonden op pag 393 voetnoot 14. In een passage van https://zeeuwseelite.wordpress.com/ vond ik eerder al een vraagstelling die mij intrigeerde. Het gaat om een vraagstelling omtrent situaties m.b.t een ondoorgrondelijke vererving. Citaat in 'Voorbeelden' "♦ Binnen tweehonderd jaar kent een buitenhuis acht eigenaars met een andere achternaam, terwijl het landgoed niet eenmaal verkocht werd. Hoe loopt de vererving en waarom werd het niet doorgegeven aan de zonen die er wel degelijk waren?" Ook volgens andere bronnen kwam het vaker voor dat goederen op een dergelijke manier van eigenaar wisselden. (RvO)

------------------------------

Vererving door Philippe Micault van Moelwyck op o.a. de kinderen van zus Anne Micault: "Une autre ferme de Molewyck fut léguée par Philippe Micault aux enfants de sa sœur Anne et d'Antoine Boulin (r. du 4 er juillet 1597). Louis-François Verreycken, chevalier, seigneur du Sart, en hérita ensuite (r. du 24 mare 1G45); Marie-Joscphe Du Bosch, dame de Mcere, Overham, etc., la reçut de son aïeule, Jeanne-Marie Verreycken (r. du 54 décembre! 4705), et Gabriel le Du Bosch, douairière de Jean-Baptiste Blondel, la vendit à Jean Brinck et Émércnliane Kockacrt, sa femme (r. du 46 octobre 4757)". (RvO)

Op 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes en Jan Boulin zoons van Anthony Boulin de heerlijkheid Oosterstein en land in Botland en Oosterland. aan Bonifacius de Jonge. Broer Charles Boulin is nog minderjarig [Klippe 41]. De dochter van Bonifacius de Jonge genaamd "Agathe" is getrouwd met een Boulin afstammeling, Nicolas van Kinschot. De verkoop van Oosterstein en Botland vind daarmee eigenlijk binnen de familie plaats!! Verklaring hiervoor: de dochter Agathe de Jonge is gehuwd met een Nicolas van Kinschot. Zijn grootmoeder is Cornelia Boulin. De geni.com-relatie tussen deze twee: "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed". (RvO)

(DM) Bron waarin veel citaten uit primaire bron: van de Klippe OPEN HIER Daar wordt te kort door de bocht Nicolaes Boulin uit Rijssel geidentificeerd als de jonkheer van Oisterstein. Dit lijkt oppervlakkig zo te zijn, maar is niet zeker. Het kan ook toeval zijn. Dat hij daar in de buurt gaat wonen hoeft niet te wijzen op een vader zoon relatie tussen Anthoine de Boulin en Nicolaes Boulin uit Lille. Pas bij nieuw bewijs uit primaire bron kunnen ze worden samengevoegd. (DM)

(RvO): De nauwe verbondenheid tussen zijn grootvader Pierre Boulin en zijn oud-oom Philips Boulin blijkt ook uit relatie tussen Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland en Nicolaes Bouloin & broers. Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed. Ook hieruit blijkt maar weer eens dat de familie Boulin niet om de van oosprong plaatselijke bevolking genaamd Boulin of Boulijn gaat. Steeds weer vinden we verbindingen met de adellijke/hoge-ambtenaren familie Boulin uit Rijssel. Tot nog toe is er 'geen enkel feit' te vinden wat in een andere richting c.q. 'mogelijk' andere richting duidt. Alle feiten en logica gecombineerd wijst alles in de richting van de oorsprong van de Boulin's uit Rijssel en geen enkel feit 'al dan niet gecombineerd' met logica wijst in de richting van een Boulin oorspronkelijk afkomstig uit Zeeland ! Een enkel feit dat in een andere richting zou wijzen, zou twijfel over de oosprong van het geslacht Boulin op kunnen leveren. Bij afwezigheid van slechts een een 'enkel feitje' kan een ieder gerust zijn.

Chronologie

• 1597 goederen van de overleden Philippe Micault gaan over op o.a. de kinderen van Antoine Boulin/Anne Micault zie vermelding over Molewyk hierboven.
• v.1603, w.Oosterland op Huize Oisterstein (ruïne?)
• c.1606 †Anna Micault
• 1609, bij de dood van Blanche Bordeaux komen haar goederen aan Nicolaes, Jean en Charles Boulin, dochter Anna is immers overleden [Klippe 41]
• 1609, Heerlijkheid Chenedisque in Pinchart (2,4 km NO v. Ottignies Canton Wavre) bestaande uit een huis met 12 bonniers grond, boomgaarden, heide, vier achterlenen enz., van Nicolaes en Jean Boulin over op hun broer Charles Boulin [Klippe 41]
• 9-4-1609, Begin Twaalfjarig Bestand. Katholieke adel verkoopt bezit en vlucht naar de zuidelijke Nederlanden [bron?]
• 27-7-1609, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (uitvoerder laatste wil) bij verdeling goederen †Blanche Bordeaux [Klippe 43]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Tolsende-binnen op Zuid-Bevelant beoosten Yerseke ‘by der breede ruim 61 gemet’ en in ruim 4 gemet elders in Tolsende-binnen zijn verheven op Jor Niclais de Boulyn [Klippe 44-45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 31½ gemet’ is verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn. [Klippe 45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Creke gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 11 gemet’ is verheven Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault. [Klippe 45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet, gekomen van Mr Johanna Huyssen, daarvoor van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault is verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault [Klippe 46]
• 13-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 3 gemet’ is verheven op Jongr Niclais de Boulyn [Klippe 45]
• c.1611, †Anthony Boulin, titel Heer van Oisterstein over aan oudste zoon Nicolaes [Klippe 41]
• 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes en Jan Boulin (Charles is minderjarig) zoons van Anthony Boulin de heerlijkheid Oosterstein (met huis = ruïne ?) en land in Botland en Oosterland. aan Bonifacius de Jonge. Broer Charles Boulin is nog minderjarig [Klippe 41].
• 1614, Nicolaes, Jean en Charles Boulin verkopen hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val aan ridder Gilles de Quarelement [Klippe 41]
• 8-1614, vele ambachtsdelen in Zuid-Beveland van jonker Niclais Boulyn over op Johan Huyssen (een grafelijke ambtenaar) [leenreg. Klippe 41, en hieronder]
• 12-8-1614, de partye land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet is by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen [Klippe 46]
• 13-8-1614, Deze partye in Reymerswale der breede ruim 3 gemet vertransporteert by Boulyn (aan) Johann Huyssen [Klippe 45]
• 16-8-1614, De ‘by partye’ in Tolsende-binnen, verheven op 12-10-1610, zijn nu verheven op Johan Huyssen (de grafelijke ambtenaar) [Klippe 44-45]
• 16-8-1614, de ruim 31½ gemet partye land te Reimerswaal vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen [Klippe 45]
• 16-8-1614, de ruim 11 gemet land in Creke by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen [Klippe 45]
• 1615, Nicolaes Boulijn niet genoemd in de remonstrantie van de edelen, zoals wel zijn moeder Anna Micault in 1594 [Klippe 36]
• 4-6-1620, Jor Charles Boulin en Joncker Nicolas Boulin beide vermeld.
• 30-11-1620, verkoop Huize Oisterstein, w. voor deze verkoop te Nieuwerkerk.
• 9-4-1621, hervatting strijd Spanje versus Noordelijke Nederlanden
• 1623, Een of meer delen van Noord-Beveland vermeld in 1598 in handen van Anna Micault gaan over op anderen (kan ook grafelijkheid zijn) [Klippe 41]
• 1637, Chenedisque in Pinchart na overlijden Charles Boulin niet aan zijn broers of nakomelingen, maar aan Louise Micault dr.v. Nicolaes Micault, zijn oudoom [Klippe 41] (DM)

BRONNEN

Citaten uit de leenboeken, de Steenrolle

Geselecteerd al wat betrekking heeft op Anna Micault, haar vader en haar zonen

Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde Johan Huijssen is ambtenaar van de graaf Zuid-Bevelant beoosten Yerseke, Tholzeynde binnen

• Pieter van der Hooge by coope van Graeflykheyt gecommen van Anna Micault ende by fault van lossinge ende soene vervallen.
• Op den 21-3-1607 deze partye by der breede ruim 61 gemet verheven op Philips van der Hooge
• Den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn
• Den 16-8-1614 by partye verheven op Johan Huyssen Idem Tholsende binnen
• ruim 4 gemet Tholsende buyten
• anno 1603, Pieter van der Hooge heeft van den grafen als vervallen gekocgt gecommen van Anna Micault. Ruim 56 gemet, by brieven van 12-1-1604. Reymerswale
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 31½ gemet.
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn.
• den 16-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen. Reymerswale
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 3 gemet.
• den 13-10-1610 is deze partye verheven op Jongr Niclais de Boulyn.
• den 13-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn Johann Huyssen. Creke
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 11 gemet
• den 7-10-1608 by partye verheven op Mr Johan Huyssen by coope jegens de graeflykheyt
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 16-8-1614 is deze partye by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen. Swaerten Wael of te Swarten Oost van Tolsende
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 16½ gemet.

Vervolg Steenrolle

Everswaert

• den 3-10-1608, Anna Micault gecommen van Charles Micault, by der breede ruim 21 gemet
• partye verheven op Mr.Johan Huyssen
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 12-8-1614 is deze partye by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen.

Tekst i.v.m. katholieke adel en 12-jarig bestand

• Voordracht gehouden voor het Studium Generale "Nederland een voorbeeld voor de wereld?", gehouden aan de Universiteit Leiden op 27 oktober 2004. Anton van der Lem “Nadat gebleken was dat de gewesten van de Nederlanden elkaar niet blijvend konden vinden om de Spanjaarden te verdrijven, dreven de gewesten in twee richtingen uiteen: de katholieke adel, met name in de allerzuidelijkste gewesten Artesië en Henegouwen, vond haar weg terug naar de kroon, waarvan ze toch al dikwijls afhankelijk was als het ging om het verwerven van militaire of bestuurlijke functies. Zij verenigden zich in de Unie van Atrecht. [Een extra reden zich weer te scharen achter de katholieke centrale regering, lag in het fanatisme van de calvinisten die zich vanuit Gent hadden meester gemaakt van tal van andere steden in Vlaanderen en Brabant. Behalve een politieke en religieuze koerswijziging hield hun keuze ook een sociale wending in: liever ondergeschikt aan de soepele en hoffelijke katholieke prins van Parma, de nieuwe gouverneur-generaal van de koning, dan de bondgenoot van een burgers- en arbeiderspartij van radicale calvinistische snit Liever verheerd dan verknecht.]”. - - - Aleen de allerrijksten bleven trouw aan de katholieke koning. [www.logilogi.org/pub/Nederlanden.doc]

Leenboek koninklijk feodaal hof van Brabant 27 juli 1609

• Mtre Thodore de Notere adt 27 july 1609 par achapt à Jor Nicolas de Boulin et ses frères 62 fl. 10. s sur 12 bonniers à Pinchart ende op dry vierendelen van 12 bunders tot Molenwijck ten houte onder Merchteren. [Arch. Générale du Royaume-Cour Feodale du Brabant (betreffende Pinchart en Molewyck), No 36, fo. 92vo, Klippe 42]

Geluwe Register Rekenkamer van Zeeland 1-4-1610

• Die gecommiteerde Raden van staten slants ende Gravenheyt van zeelant doen kont ende kenmerk . . . begoort, zoo dat Jongeer Nicolais de Boulyn oud omtrent een en dertig jaaren, zone van Jonfrau Anna Micault aen ons van wegende voorsz Gravelukgeyt op den eersten April 1610 heeft doen versoecken, omme te lossen 505 1/2 gemet ambachten in Zuidbevelant [Klippe pag 49]

Transport 30-11-1612

• Transport van Heerlykheid Oosterstein door Niclaes en Jan Bouleyn, gebroeders, welke ook vertegenwoordigen hun minderjarige broer Charles, aan Bonifacius de Jonge. Eveneens transport met dezelfde partijen van 120 gemeten in ’t Ambagt van Botland en 568 gemeten in de polder van Oosterland, samen 688 gemeten en 28 roeden. Alles eerst gekomen van hun moeder Anne Micault. [van de Klippe 41]. N.B. relatie tussen Nicolaes Boulin & broers met Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland : "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed".

Verlytbrieff aan mr Johan Huyssen betreffende Creke, Reimerswael, Schoudee enz... 1614

• ...mitsdien de voorz de Boulyn knapeluke kinderen is hebbende ... [van der Klippe 51]

Beschrijving Goederen Chenedisque bij Pinchart 4 juni 1620

• Jor Charles Boulin Capitaine 4de juin 1620 par partaige succédée avec ses frères, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (van Blanche Bordeaux) 27 juillet 1609. Douze bonniers de terre gisant à Pinchart don’t 4 bonniers scitués en ine pièce au champ de Pinchart joindant au chemin qui va de Nivelle à Louvain d’un costé et d’autre aux terres de St.Denys à Pinchart. Item deux bonniers de terre gisant en un e pièce joindant à la Schameye qui va à Beauguerre. Item six journeaux que preiz que terre joindant au Chais ne Disne d’un costé. Item asses pres au mesme lieu 4½ bonniers aux Chanées de Pinchart estant lesdits douze bonniers esclisses en deux moitiés chacun un fief apart. [R%C3%A9f%C3%A9rence: Ministère des Affaires Etrangères-Bruxelles. Manuscrits. Régistre No 231-D2 – fol. 156. Van der Klippe p. 43]

http://www.kasteleninnederland.nl/kasteeldetails.php?id=1276

W a s Schouwen betrekkelijk rijk aan kastelen, voor Duiveland was dit geenszins het geval. Alleen het kasteel Oostersteyn en het Heerenhof te Oosterland en het kasteel Zwanenburg te Capelle bij Ouwerkerk vormden de „monumentale" gebouwen uit vorige eeuwen. In 1958 hadden opgravingen plaats die een volledig beeld gaven van het kasteel Oostersteyn dat in de uiterste zuidhoek van de Oosterlandpolder lag. Via vier generaties van de familie Micault kwam het in 1606 voor korte tijd in bezit van Anthonis Boulijn om in 1612 over te gaan op Bonifacius de Jonge. In 1700 was het reeds een ruïne die onder de bouwvoren verdween. Het weinige wat nog aanwezig is van de burcht Heerenhof te Oosterland is het inrijhek. Het kasteel werd in de oorlog 1940/45 verwoest, terwijl de inundatie van 1953 de ondergang voltooide. De Ambachtsheerlijkheid die tot 1912 in handen was van de familie Steengracht, kwam toen door vererving in bezit van dr. A. W . baron Schimmelpenninck van der Oye, aan wiens nazaten het thans behoort. bron: file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Downloads/Wilderom-2%20(7).pdf (RvO) -----------------------------------------------------------------------

Het wapen van de Heerlijkheid Oosterstein: Als enige van de heerlijkheden op Duiveland is dit wapen niet gebaseerd op dat van Duiveland. De zilveren zwaan met uitgestrekte vleugels staat op een blauw veld. Zwanen te mogen vangen was een ambachtsheerlijk recht. De zwaan wordt ook in omgekeerde richting afgebeeld.http://www.schouwen-duiveland.nl/Inwoner/Gemeentearchief/Geschieden... (RvO) -------------------------------------------------------

werkaantek http://archivesenligne.pasdecalais.fr/console/ir_instrument_consult... (RvO)

Tekst van Anthony Boulin fils de Pierre marié avec Anna Micault

Profiel

Voor reactie R. van Oeveren op onderstaande 'Antwoorden van D. Mooij' zie het profiel Jonkheer Antoon Boelijn onder GEDEELTE C !!!

Aanvulling rekenkamer van Rijssel

• Deze verhuisde van Rijssel naar Gent.
• Meer over verplaatsing rekenkamer in Brabant naar Antwerpen, Brussel en Gent 1578-1585
• Rekenkamer tijdelijk Mechelen. Van december 1473 tot maart 1477 en van eind 1496 tot mei 1498 was de Vlaamse Rekenkamer samengesmolten met de Brabantse Rekenkamer in één centrale Kamer te Mechelen
• Filips de Schone (1478-1506) voegde in 1496, precies zoals zijn grootvader Karel de Stoute twee decennia daarvoor had gedaan, de drie Rekenkamers weer samen tot één instelling in Mechelen. Opnieuw felle protesten bij de rekenkamer, die andermaal niet gehonoreerd werden. Volgens Filips waren rekenkamers vorstelijke instellingen waarmee hij kon doen en laten wat hij wilde. Het personeel van de rekenkamer werd gesommeerd zich ‘sans plus d’excuse’ naar Mechelen te begeven en van daaruit het werk voort te zetten. De centrale Mechelse rekenkamer liep echter al snel uit op een mislukking en in het voorjaar van 1498 waren de drie rekenkamers weer zelfstandig aan het werk in Rijsel, Brussel en Den Haag. BRON

Betoog van R. van Oeveren (aanvulling31/5/16 Dat de vernoemingen niet geheel met de gebruikelijke regels zouden stroken is inmiddels achterhaald !!)

• Hun kinderen zijn wellicht niet 'geheel' conform de hier en daar min of meer gebruikelijke regels vernoemd, maar wel zo dat ze 'strategisch' gezien naar de 'belangrijkste' mensen uit de familie Boulin en 'vooral' ook de Micault's die zeer hoog in aanzien stonden, zijn vernoemd. Alle belangrijke namen die hierin voorkomen zijn: Pierre(Boulin & Micault), Charles(vader Anna Micault) en Jean(Micault), Nicolaes (oom van Anna M.), Margaretha(zus van Joh(anna). Philips als broer van Anna M. was misschien ook een goede keuze geweest zijn, maar we kennen misschien alle kinderen van Anthoine Boulin en Joh(anna) Micault niet die hebben bestaan. Zgn kwesties als zouden bepaalde personen niet met zekerheid bij elkaar horen in deze familie omdat een al dan niet bestaand geboortebewijs zekerheid zou moeten geven tussen personen en omdat de vernoemingen niet zouden kloppen, welke voor sommige ps.-genealogen het enige extra relatiebewijs zou vormen, is hiermee uit de wereld tot dat het tegendeel bewezen wordt c.q. andere opvattingen en uitleg acceptabel genoeg zijn om e.e.a. nogmaals onder de loep te nemen. Het profiel van hun zoon Nicolaes wordt door 'sommigen" gezien als 'enige' belangrijke schakel naar het verleden. Als zouden niet alle schakels even belangrijk zijn als het gaat om zekerheid van afstammingen. [Aldus Rene van Oeveren]

Antwoord Diederik Mooij

• Neen. Dit betoog klopt niet. De vernoemingen van de kinderen van Anthonie Boulin wijzen juist wel in de richting zoals hij wil. Van Oeveren gaat in de tekst opeens verder over een andere kwestie. Hij zegt hier, dit ligt voor de hand, dus is het waar tot tegendeel bewezen is. Is dun bewijs. Dit kan goed gaan. Maar het gaat misschien niet goed als dit wordt toegepast op de volgende generatie namelijk dat de Nicolaes Boulin uit Lille dezelfde is als de zoon van Anthonie. Van Oeveren wil perse dat de gehele reconstructie van van de Klippe waaruit zijn afstamming uit deze adelijke familie zou blijken als geheel klopt. De gezinsreconstructie van Antoine Boulin uit deze bron klopt, maar het verband met latere generaties die hier nu op geni gekoppeld zijn is er nog niet. Schrijver van deze PDF noemt Nicolaes ook niet, niet als broer en niet als zoon. [aldus D.Mooij die tevens een wetenschappelijke methode aanhangt, zoals hieronder blijkt]

Aanvulling

• Dus de kinderen van Antonie Boulin zijn wel precies vernoemd naar hun directe voorouders. Als je hier de vernoemingen naar directe voorouders wel letterlijk gebruikt om bewijs te leveren dat Anthoine Boulin de procureur dezelfde is als die kinderen heeft met Anna Micault, dan moet die methode toch ook elders in de volgende ofandere generatie gelden.

Is bovengenoemde wel een en dezelfde Anthoine, want een oude familie met bepaalde belangrijke functionarissen, kan zowel een Anthoine die advocaat is, als een Anthoine die een boekhouder is onder de bloedverwanten hebben. Want een procuratiehouder is niet hetzelfde als een procureur.

Mr (1559,1562) procureur voor Grote Raad van Mechelen (1559) advocaat bij de Grote Raad (1562) Heer van Dion-le-Val (1565), procuratiehouder van de heer van de Indevelde Nicolas Micault (1583), eigenaar van kasteel ruïne Oistersteyn (1606), Heer van Oisterstein () jonkheer van heerlijkheid Botland (1606-1610)

De namen van de kinderen passen wel goed bij vader Pierre Boulinck, schoonvader Charles Micault, diens vader Jean Micault en mogelijke moeder Margaretha Hofmans. Dus er zijn aanwijzingen dat hij afstamt van Pierre Boulinck. Maar het blijft mager. Want we weten niet waar Anthonie Boulin die huwt met Anna Micault oorspronkelijk vandaan komt. Vanwege vernoemingen nemen we het voorlopig aan.

Chronologie

• na 11-5-1559, Anna Micault erft van haar vader de heelijkheid Oisterstein bij Oosterland [bron ]
• 26-10-1559, Anthony Boulin procureur bij de Grote Raad van Mechelen
• 9-1-1560, Anthony Boulin procureur bij de Grote Raad van Mechelen
• 22-3-1561, Anthony Boulin procureur bij de Grote Raad van Mechelen
• 16-5-1562, Anthony Boulin advocaat bij de Grote Raad van Mechelen
• 10-8-1565, bij huwelijk bezit Anthony Boulin geen heerlijkheden, maar noemt zich heer van Dion-le-Val, naar bezit van zijn vrouw.
• 11-1565 tot 5-4-1566, Smeekschrift van het verbond der (c.400) lagere edelen eisen van Philips II einde van de kettervervolgingen. Bang voor sociale achteruitgang, verbintenis met de protetantse kerkeraden en calvinistische kooplieden [Klippe 22]
• 10-8-1566, begin van de beeldenstorm in industriestreek rond Armentières en Hondschote. Lage lonen van de wevers, hageprekers, opkomend kapitalisme op platteland, hogere pachten, opkopen land door stedelingen [Klippe 22]
• 1568, Begin van de opstand. Handelaars, ambachtslieden, burgers en steden willen meer macht ten nadele van de adel [Klippe 23]
• 1578-1579-1580, * Nicolaes
• c.1580, Jean
• c.1570, Margaretha †jong [Klippe 13]
• 29-1-1574, Louis Boisot admiraal van de Geuzenvloot verslaat de spaanse vloot in haar laatste poging de hoofdstad te bevooraden [Klippe 38]
• 7-9-1575, Beslag gelegd op de goederen van Louis Boisot [Klippe 38]
• 15-6-1576, Louis Boisot vindt de dood in het beleg van Zierikzee door de Spanjaarden [Klippe 38]
• 13-7-1576, Na de overgave van de Spanjaarden plundering door muitende spaanse troepen van Nieuwerkerk en omstreken. Mogelijk is Oisterstein toen verwoest. [Klippe 40]
• 8-11-1576, Bij de Pacificatie van Gent komen de goederen van Louis Boisot, Rouwa, Wais en Glabais aan zijn vier zussen, o.w. Marie (x Nicolaes Micault, heer van Indevelde) [Klippe 38]
• 1579, Anna Micault erft alle bezittingen o.a. in Zeeland [Klippe].
• c.1580, Pierre †jong [Klippe 13]
• 1582 t/m 1588, De tienden van de Selnissepolder, Lowijsepolder, Kloetinge en Wolphaartsdijk in bezit van Nicolas, Charles en Anne Micault worden geconfisqueerd.
• 4-1583, Anthony Boulin procuratiehouder van de heer van de Invelde Nicolas Micault
• c.1590, Charles
• 1594-1601, de tienden van Kloetinge en Wolphaartsdijk in bezit van jkhr. Anthonis de Boulijn heer van Oostersteyn worden geconfisqueerd.
• 15-3-1596, Remonstrantie aan de Staten-Generaal van de heer van Cruiningen en jhr. Willem van Cats, mede namens de andere zeeuwse edelen, onder wie ook Anna Micault als jonkvrouwe van Oisterstein, om evenals hun voorvaderen tot de Statenvergadering te worden opgeroepen. De Staten antwoorden, voorlopig geen besluit te nemen.
• 1596-1599, Antoine de Boullain gehuwd met Anna Micault c. Pierre Tripart, Proceskosten [Raad van Brabant. Procesdossiers: processen van particulieren 2de reeks, DUT: Inventaris van het archief van de Raad van Brabant. Processen van de particulieren. (tweede reeks) Inventaris van het archief van de Raad van Brabant. Processen van de particulieren. (tweede reeks).]
• 1598, Noord-Beveland wordt voor het eerst sinds de overstromingen van 1530 en 1532 opnieuw herdijkt [zie ook bij haar grootvader, bron Klippe 39]. Aan de ambachtsheren van Cats wordt 539 gemeten toegewezen. Er wordt als grensscheiding met het ambacht Noord-Beveland aan de westelijke zijde, een weg van ca. 24 voeten breed aangelegd, de huige "Katse Groeneweg". Anna Micault geeft opdracht tot bouw van een hofstede Oisterstein op Noord-Beveland aan de oostzijde van deze weg [Klippe 44]. Bij de bedijking staan op de steenrolle delen van de Noord-Bevelandse polder i.i.g. in Cats (oostelijk Noord-Beveland) op naam van jonkvrouwe Anna Micault, gekomen van haar grootmoeder Levina van Welle van Cats [Klippe 41, 44]. De hofstede staat vermeld op een oude kaart.
• 1602-1608, De tienden van Kloetinge en Wolphaartsdijk in bezit van Jkhr. Anthonis de Boulijn heer van Oostersteyn worden geconfisqueerd
• 1603, 56 gemet land in Tolsende-buiten (ZBev) van Anna Micault zijn aan de grafelijkheid vervallen en verkocht.
• 1606, na het overlijden † van Anna Micault, wordt echtgenoot Anthony Boulin eigenaar van kasteel ruïne Oistersteyn
• 21-3-1607, Ambacht Tolsende-binnen het verdronken land van Zuid-Beveland van Anne Micault is vervallen aan de grafelijkheid, verkocht en op de datum verheven op een ander [Klippe 40,44]. Een of meer delen van Noord-Beveland vermeld in 1598 in handen van Anna Micault gaan over op anderen (kan ook grafelijkheid zijn) [Klippe 41]
• 9-4-1609, Begin Twaalfjarig Bestand. Katholieke adel verkoopt bezit en vlucht naar de zuidelijke Nederlanden [bron?]. Gold dit ook voor deze familie?
• 1610, (erven?) Anthony Boulin verkopen (deel?) heerlijkheid Botland (met kasteel Oistersteyn?) aan neef Nicolas de Briarde en zijn dochter Philipote [Klippe 40]
• c.1611, †Anthony Boulin overlijdt. De titel "Heer van Oisterstein" gaat over op de oudste zoon Nicolaes Boulin.
• 30-11-1612, de zonen Nicolaes en de minderjarige verkoop aan Bonifacius de Jonge door zijn zoons Nicolaes en Jan (Charles minderjarig) van heerlijkheid Oosterstein en land in Botland en Oosterland [Klippe 41]
• 1613, (deel) heerlijkheid Botland is aan Bonifacius de Jonge, een achterneef van Jorrisje Gerritse van der Port (XIII-5735)

-----------------------------------------------------
Diverse onderstaande links gaan over de (Grote) Raad : info link hieromtrent op dnbl is : http://www.dbnl.org/tekst/_bij005197801_01/_bij005197801_01_0016.php Deze geeft in detail weer wat de raad was, de organisatie etc. (verder "Scrollen" als er een leeg stuk verschijnt, dan volgt de rest van de tekst!!!)

Sententie van de Grote Raad van Mechelen 26 oktober 1559 Mechelen

• Margriet Hofmans, weduwe van mr Pierre Boullin, procureur bij de Grote Raad, en hun zoon mr Anthoine Boullin, procureur bij de Grote Raad x mr Alexander Boullin, griffier van de Grote Raad. Eerste aanleg. Eisers vorderden, op grond van de lex diffamari (C.&.14.5?), dat verweerder, natuurlijke zoon van Pierre Boullin, zijn in het openbaar geuite beschuldigingen van eisers, in verband met een beweerd legaat van zijn vader aan hem, binnen zes weken voor de Grote Raad zou indienen. Bij tussenvonnis d.d. 7 oktober 1559 werd de eisers opgedragen hun stelling dat Pierre Boullin nooit een octrooi van testeerbevoegdheid voor een legaat aan zijn natuurlijke zoon had verkregen onder ede te bevestigen. Verweerder voerde obstructie. Tussenvonnis: verweerder mag eisers van de eed ontslaan en bewijs leveren voor zijn eigen stellingen; het begin van de termijn van zes weken is vastgesteld op 11 oktober 1559. [860.43 (pp. 713-720), frans uit Gr.Raad V 1551-1563, (1987), nr 2683, p. 330-331]

Sententie van de Grote Raad van Mechelen 9 januari 1560 (1559) Mechelen

• Mr. Alexander Boullin giffier van de Grote Raad natuurlijke zoon van mr Pierre Boullin procureur bij de Grote Raad x Margriete Hofmans, diens weduwe, en mr. Anthoine Boullin, diens zoon eveneens procureur bij de Grote Raad. Voortzetting. Nadat verweerders bij ede hadden bevestigd dat zij niets wisten van en aan Pierre Boullin verleend testeeroctrooi (om aan eiser te legateren), vorderde eiser inzage van zijn vaders testament, om daarna de hem gelegateerde goederen te kunnen opvorderen. Verweerders stelden dat zij in dit stadium geen verweer behoefden te voeren. Tussenvonnis: eiser opgedragen zijn vordering binnen twee weken in te dienen, waarna verweerders dienden te antwoorden. [860.67 (pp. 1021-1033), frans uit Gr.Raad V 1551-1563, (1987), nr 2707, p. 338]

Sententie van de Grote Raad van Mechelen 22 maart 1561 (1560) Mechelen

• Mr. Alexander Boullin giffier van de Grote Raad natuurlijke zoon van mr Pierre Boullin procureur bij de Grote Raad x Margriete Hofmans, diens weduwe, en mr. Anthoine Boullin, diens zoon eveneens procureur bij de Grote Raad. Voortzetting. Eiser vorderde betaling van een legaat van zijn vader, hoewel verweerders bevestigd hadden dat er geen testament was gevonden. Eis afgewezen. [861.107 (pp. 1629-1653), frans uit Gr.Raad V 1551-1563, (1987), nr 2847, p. 381]

Sententie van de Grote Raad van Mechelen 16 mei 1562 Mechelen

• Mr. Anthoine Boullin, advocaat bij de Grote Raad, namens zijn vrouw Lelie Kerremans, dochter van Anthonie Kerremans x mr. Alexander Boullin, griffier van de Grote Raad, halfbroer van eiser, namens zijn vrouw, Anna Caluwaerts, weduwe van Anthonie Kerremans en moeder van Lelie, te Mechelen. Eerste aanleg. Eiser vorderde uitkering van het erfdeel van zijn vrouw in de nalatenschap van verweersters tante, plus haar deel in de erfdelen van haar overleden broer en van haar in een klooster ingetreden zuster. Deze delen moesten volgens het testament nu verweerster was hertrouwd worden uitgekeerd. Verweerder vorderde in reconventie uitvoerbaarverklaring van vonnis van Grote Raad d.d. 27 september 1550, waarbij de betwiste goederen deels in eigendom, deels in vruchtgebruik aan verweerster waren toegewezen. Eis in conventie toegewezen, eis in reconventie afgewezen. [ 863.12 (pp. 157-188), frans uit Gr.Raad V 1551-1563, (1987), nr 3000, p. 428 Nog een verwijzing naar 27 september 1550 nr 851.79, kop]

Acte April 1583 notaris Petrus Levendale Goes

• Pieter van de Velde thans wonende in Wemeldinge, voorheen te Nieuwerkerk in Duiveland is achterstallige pacht schuldig over goederen in Botland. Vermeld jonhkeer Anthonis Bouillin als procuratie hebbende van den heer van Indevelde. [Van de Klippe p. 34-35; Pieter van de Velde eerder vermeld onder XVI 62866]

Rekening van Matthaeus Smallegange, rentmeester na 1587

• Nicolaas Micault graaf van Innevelde, Charles Micault en Anna Micault vermeld in 1e t/m de 6e rekening van Matthaeus Smallegange, rentmeester van de wereldlijke goederen in Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk van 1582 t/m 1588, als personen, waarvan de tienden van de Selnissepolder, Lowijsepolder, Kloetinge en Wolphaartsdijk zijn geconfisqueerd. [inv.nrs. 31851-31882, 31991-32002 omvattende de periode 1582-1588 van: Toegangsnummer: 505, Rekenkamer B, 7e stuk: Rentmeester der geestelijke en wereldlijke goederen over Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, Bijlage B: Analyses der rekeningen van de rentmeester van de wereldlijke goederen in Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, 1582-1608. Meer bij Anthony du Boullin: http://www.archieven.nl/pls/m/zk2.zoek]

Rekening van Gillis Jansen rentmeester 1594-1601

• Jjkhr. Anthonis de Boulijn heer van Oostersteyn vermeld in de 1e t/m 8e rekening van Gillis Jansen, rentmeester van de wereldlijke goederen in Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, als persoon, waarvan de tienden van Kloetinge en Wolphaartsdijk zijn geconfisqueerd. [inv.nrs. 32061-32092, 32181-32212 van: Toegangsnummer: 505, Rekenkamer B, 7e stuk: Rentmeester der geestelijke en wereldlijke goederen over Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, Bijlage B: Analyses der rekeningen van de rentmeester van de wereldlijke goederen in Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, 1582-1608. Integrale tekst bij digitale bron: 1582-1608 De in deze periode voorkomende hoofden van rekening behelzen de namen van de personen van wie goederen zijn geconfisqueerd. Het vormt dus een cumulatieve opsomming van de voorkomende posten, waarbij de jaren waarin zij in de rekening voorkomen, al dan niet 'pro memorie', zijn aangegeven. Door het ontbreken van borderellen (waar onder die uit de jaren 1582-1585) kan evenwel geen volledig overzicht worden gegeven en konden niet alle posten worden voorzien van een datering. In een aantal gevallen zijn in de rekening posten tot summa's samengevoegd. Het betreft de 1e-6e rekening van Matthaeus Smallegange, inv.nrs. 31851-31882, 31991-32002 (omvattende de periode 1582-1588); 1e-8e rekening van Gillis Jansen, inv.nrs. 32061-32092, 32181-32212 (omvattende de periode 1594-1601); en de 1e-7e rekening van Anthony Huyssen, inv.nrs. 32221-32252, 32311-32332 (omvattende de periode 1602-1608). De voorkomende hoofden van rekening zijn in vet gegeven. Aan de hand van in de acquitten aanwezige 'inventarissen' (inhoudsopgaven der stukken) en deelrekeningen van particuliere rentmeesters kon aard en plaats van de geconfisqueerde goederen worden achterhaald, hetgeen in romein is weergegeven. Voorts leverde een tweetal 'specificaties' van in de jaren 1581-1584 inbeslaggenomen goederen informatie op (inv.nrs 31851, 31861). Indien deelrekeningen bewaard zijn gebleven is dit in een cursief lettertype vermeld (met het inventarisnummer van de acquitten waarbij zij zich bevinden. http://www.archieven.nl/pls/m/zk2.zoek'']

Resolutie Zeeland 15 maart 1596

• Is verschenen in de vergadering Jonkheer WILLEM VAN CATS en heeft van wege de Ridderschap en Edelen van Zeeland onder dewelken hij zegt mede te zijn met den Heer VAN CRUYNINGEN overgegeven zekere remonstrantie daarbij zij verzoeken geadmittecrd te worden als van ouds om te compareren en adviseren in alle vergaderingen van Staten neffens de steden met de praeëminentien en profijten hun toekomende Is verzocht de voorschr remonstrantie te doen onderteekenen ten welken fine die weder in handen gesteld is van den voorschr CATS. [Maurits van Nassau, prins van Oranje, in zyn leven, waardigheden ..., Volume 2, Door Carel Maria Van der Kemp; http://books.google.nl/books?id=bFRbAAAAQAAJ&lpg=PA149&ots=P-4dEec7... ]

1596-1599 Particulier Proces Raad van Brabant

• Antoine de Boullain, gehuwd met Anna Micault contra Pierre Tripart, Proceskosten. 1596-1598 [nr 323, Raad van Brabant. Procesdossiers: processen van particulieren 2de reeks, DUT: Inventaris van het archief van de Raad van Brabant. Processen van de particulieren. (tweede reeks) Inventaris van het archief van de Raad van Brabant. Processen van de particulieren. (tweede reeks).] LINK N.B. De schrijfwijze achternaam is anders , nl. de Boullain (let op:ook dubbel "LL") De schr.wijze voornaam is in het frans anders, nl Antoine

  ---

De term Steenrolle bij 1598

• Het schot werd geheven door de ambachtsheer, die het afdroegen aan de grafelijke rentmeester. Deze hielden de afdracht bij op rollen, die bewaard werden op het grafelijke steen, dit waren de steenrollen. De ambachtsheer inde ook het geschot van de de edele geërfden in zijn ambacht, alhoewel het ook voorkwam, dat een edele geërfde het schot direct aan de rentmeester afdroeg. De standaardmaat voor de heffing, de hevene, was 200 gemet, maar in de praktijk bleek dit al snel door de verder gaande splitsing van de ambachten (onder het nagelacht van de ambachtsheer), een onhandige methode te zijn en vervangen door een heffing per gemet. Het op de steenrol genoteerde aantal gemet werd op twee manieren opgetekend: 1) Allereerst is daar het ambacht "bi der breede", dat is het aantal gemet per ambachtsheer zonder het overambacht (= in cultuur gebracht onland, zoals "vele naectye, bloote ende ongescorde oft ongegorsde velden, slacken, poelen ende ander onland, daer nyet groeyen en can ten eersten"). Het ambacht "bi der brede" bestond uit twee delen, a) het ambacht "steenschietens" en b) het "vrije". Op de steenrol stond met een kleiner gemetsgetal, het ambacht "steenschietens" vermeld. Steenschietens betekent hier datgene waarover men op het grafelijke "steen" betaalde. De schrijver stopt hier met zijn uitleg en verwijst naar de bron [Van een site over Walcheren, geciteerd uit: Prof. C. Dekker, Zuidbeveland. De historische geografie en de instellingen van een Zeeuws eiland in de Middeleeuwen Assen 1971. Primaire bron: Steenrol van Bewesten Schelde, rek.kamer A, toeg.nr.502, inv.nr.740 van de site: http://people.zeelandnet.nl/cn.stgen/invzeelandalg.html]

Rekening van Anthony Huyssen rentmeester 1602-1608

• Jkhr. Anthonis de Boulijn heer van Oostersteyn vermeld in de 1e t/m 7e rekening van Anthony Huyssen rentmeester van de wereldlijke goederen in Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, als persoon, waarvan de tienden van Kloetinge en Wolphaartsdijk zijn geconfisqueerd. [inv.nrs. 32221-32252, 32311-32332 van: Toegangsnummer: 505, Rekenkamer B, 7e stuk: Rentmeester der geestelijke en wereldlijke goederen over Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, Bijlage B: Analyses der rekeningen van de rentmeester van de wereldlijke goederen in Zuid-Beveland en Wolphaartsdijk, 1582-1608. http://www.archieven.nl/pls/m/zk2.zoek]

---------------------------------------
Werkaantek. 25-01-2016 * Charles Boullin, quatrième fils d'Antoine Boullin, et d'Anne Micault, devint sergent-major. Le 24 mai 1620 il passa du ter- cio de Bucquoy au tercio de Gulzin, et remplaça Marc de Fiennes, sieur de Lumbre, nommé capitaine de cent chevaux cuirassiers. — Audience, 1129. Contadorie N** 168 bron: https://archive.org/stream/collectiondemeo07brusgoog/collectiondeme...
-----------------------------------------

Werkaantek. 25-01-2016 Une autre ferme de Molewyck fut léguée par Philippe Micault aux enfants de sa sœur Anne et d'Antoine Boulin' (r. du 4 er juillet 1597). Louis-François Verreycken, chevalier, seigneur du Sart, en hérita ensuite (r. du 24 mare 1G45); Marie-Joscphe Du Bosch, dame de Mcere, Overham, etc., la reçut de son aïeule, Jeanne-Marie Verreycken (r. du 54 décembre! 4705), et Gabriel le Du Bosch, douairière de Jean-Baptiste Blondel, la vendit à Jean Brinck et Émércnliane Kockacrt, sa femme (r. du 46 oc- tobre 4757). Bron: https://archive.org/stream/histoiredesenvi01wautgoog/histoiredesenv...

Werkaantek. 2-01-2016 426 Meester Anthoine Boullin was eveneens procureur bij de Grote Raad van Mechelen. Hij had ook één halfbroer, meester Alexander Boullin, griffier van de Grote Raad van Mechelen, die verwekt werd door Pieter Boullin buiten het huwelijk. Zie DE SMIDT J.T. e.a., Chronologische lijsten…, deel 5, nrs. 2683, 2707 en 2847 aangaande een conflict tussen de twee halfbroers over de nalatenschap van Pieter Boullin, periode 1559-1561. In de geëxtendeerde sententiën komen overigens meer conflicten voor van deze familietakken. 427 Voor verdere informatie aangaande het leenroerig bezit van de familie, zie MASSCHELEIN L., Heerlijkheid en leen in de Roede van Menen (Kasselrij Kortrijk, XIIe - begin begin XIVe eeuw), Leuven, 1982, onuitgegeven licentiaatsverhandeling, 3 dln.

Bron: pag.134 uit de link: https://biblio.ugent.be/publication/5644751/file/5644753.pdf
-----------------------------------------------------------------------

M.b.t Alexander Boullin: de volgende persoon heeft hierover meer onderzocht: de SmidtJ.T. De Smidt e.a. Chronologische lijsten van de geëxtendeerde sententiën berustende in het archief van de Grote Raad van Mechelen

bron: http://www.heuristiek.ugent.be/?q=vmt/overzicht4#Raad van Beroerten

-------------------------------------------------

verwijzing naar "Foppens J.T. histoire….." gaat over de voorouders van Cornelis Boulin/Boullin in Kortrijk en west-Vlaanderen. Bron:https://biblio.ugent.be/publication/5644751/file/5644753.pdf
-------------------------------

wordt Anthoine Boulin genoemd:

Index onderstaande:

A. OPMERKINGEN VOORAF:

B. FEITEN, GEBEURTENISSEN EN ACHTERGRONDEN van de fam. Boulin i.r.t. Nicolaes Boulin(±1570).

C. FEITELIJKHEDEN omtrent bezit, bezits-transport, naamsvermeldingen reaktie en bewijs op eerdere twijfelpunten en tekortkomingen in het bewijs

D: CONCLUSIE

--------------------------------------------

A. OPMERKINGEN VOORAF

Aan talloze profielen in geni en andere platforms zal nooit meer aandacht geschonken worden omdat ze het niet waard zijn of omdat het bewijs zgn. geleverd is en goed bevonden is. In het geval Boulin en Micault welke tot de 'Zuidelijken' worden gerekend, wordt bewijs leveren extra gecompliceerd omdat de vermeldingen, lijstjes, onderzoeksgebieden etc zich vaak beperken tot een selekte groep, bijv. de 'nederlandse adel'. Een perfekte beheersing van het (oud)frans, (oud)nederlands, (oud)duits en het dietsch zou niet gek zijn om met zekerheid uitspraken te doen !! Boulin en Micault worden nu eenmaal niet tot de nederlandse adel gerekend, wel belgische of franse als ze nog tot de adel gerekend worden! Een van de eisen om tot de adel te (blijven) behoren was o.a. ook het voeren van een adellijke levensstijl. Gezien de ontwikkelingen bij de Boulin's(evt. relatieve verarming) zullen zij waarschijnlijk geen blijk meer hebben gegeven van een adellijke levensstijl, waardoor ze er niet meer toe werden gerekend. Wellicht zijn zij als machtige welgestelde boeren verder door het leven gegaan die de uitvoering van het werk aan anderen overlieten. Deze opmerking vanwege bovengenoemde "eventuele relatieve verarming". Dit betekent dan weer dat ze verder anoniem in de burgerpopulatie zijn opgaan en ze niet meer gevolgd en beschreven worden. Als de Boulin's, die Boulijn gingen heten toen ze zich hier definitief vestigden en bleven, feiten hebben geproduceerd, zal in het onderzoeksgebied Zeeland het meeste bewijs verloren zijn vergaan door de talloze overstromingen en oorlogen(ook 80jarige). De laatste in de reeks hiervan zijn de vrij onbekende iinundatie door de duitsers in de oorlog en de ramp in 1953 en de bombardementen op de archieven in Middelburg. De adel liet sowieso niet veel sporen achter(vlgs. A. van Steensel), dus zullen naar mijn interpretatie daarvan de meeste adellijke afstammingen eigenlijk 'Fake' kunnen zijn!!!!!

-----------------------------------------------

Onderstaande is uit: De adel ingelijst. “Adelslijsten” voor het graafschap Vlaanderen in de veertiende en vijftiende eeuw‟a F. Buylaert, J. Dumolyn, b P. Donche, E. Balthau & H. Douxchamps (eds.)' http://www.rootsweb.ancestry.com/~belufgs/biblio/CG01.pdf

(citaat1)"De krachtigste oproep tot aandacht voor de betekenis van vorstelijke dienst voor het voortbestaan van de adel als sociale groep kwam van Bartier, die beklemtoonde dat deze problematiek niet los gezien kon worden van de veronderstelde gevolgen van de laatmiddeleeuwse economische crisis. Hij stelde dat het overleven van grote segmenten van de traditionele dertiende- en veertiende-eeuwse adel in de Bourgondisch-Habsburgse periode slechts te danken was aan vorstelijke begunstiging van welbepaalde adellijke families, die zich bereid toonden om als ambtenaren in de staatsinstellingen te werken. Bovendien werd de uitgedunde adel juist vanuit diezelfde staatsinstellingen met het levensnoodzakelijke nieuwe bloed aangevuld door het klinkende succes van burgerlijke technocraten, die hun enorme winsten onder meer investeerden in allodiaal of feodaal grootgrondbezit. Deze visie werd opnieuw geformuleerd in de recentste - en eigenlijk enige - status quaestionis van de laatmiddeleeuwse Vlaamse adel.d De adel werd in essentie geduid werd als een „staatsfeodale‟ adel van heterogene oorsprong. De vorstelijke instellingen fungeerden als contactpunt van „oudadellijke‟ overlevers met ambitieuze juristen en financiële ambtenaren.f Deze invloedrijke stelling is ten dele bevestigd door recent onderzoek naar de samenstelling van de belangrijkste Vlaamse staatsinstellingen, namelijk de Raad van Vlaanderen en de Rijselse Rekenkamer (opgericht in 1386). De vijftiende-eeuwse Vlaamse ambtenaren koesterden inderdaad sterke sociale ambities die ze vaak ook wisten te realiseren. Dit gebeurde niet zelden in de vorm van veredeling van ambtenarenfamilies. Opvallend was dat ambtenaren hier verschillende paden bewandelden. Zo is het typerend dat de voornaamste begunstigden van de door de Bourgondische dynastie uitgevaardigde „lettres d‟anoblissement‟ bijna zonder uitzondering financiële ambtenaren waren,g terwijl juristen probeerden om in de adel op te klimmen door het aankopen van heerlijkheden, het huwen van een edelvrouw of het ontvangen van de ridderslag na het ontplooien van militaire activiteiten, kortom, door het volhardend imiteren van de adellijke levensstijl. Bovendien bleek een adellijke status bijna onontbeerlijk voor een succesvolle carrière in de diplomatieke milieus van de Bourgondische dynastie.a Onderzoek naar staatsvorming in het laatmiddeleeuwse graafschap Vlaanderen en elders heeft dus de grote aantrekkingskracht en betekenis van de adellijke status in sociale en politieke netwerken in de veertiende en vijftiende eeuw bevestigd. Adeldom had als maatschappelijk ideaal in de late middeleeuwen nog niets aan glans ingeboet en was - althans voor topambtenaren - kennelijk ook een haalbaar levensdoel geworden.

(citaat2)"Adel was in de laatmiddeleeuwse Nederlanden immers een gewoonterechtelijk fenomeen. Men was edelman als men door de samenleving - en dan in de eerste plaats door andere edelen - als dusdanig werd erkend.e Pas in de laatste decennia van de zestiende eeuw werd adel – althans in de Zuidelijke Nederlanden - geregeld door vorstelijke wetgeving".

------------------------------------

B. FEITEN, GEBEURTENISSEN EN ACHTERGRONDEN van de fam. Boulin i.r.t. Nicolaes Boulin(±1570).

Om de feiten omtrent de levens van de verschillende Boulin's te achterhalen is een goed begrip van de geschiedenis i.c. de 80-jarige oorlog onontbeerlijk, anders zullen er altijd onduidelijkheden en vragen blijven bestaan. Het waren in principe katholieke 'bourgeoise' telgen van goede afkomst uit het zuiden van de Nederlanden in het huidige N-Frankrijk die zich, omwille van hun ambtelijke carrieres dan wel zich om hun ongeoorloofde geloofsopvattingen of vanwege hun vergaarde uitgebreide bezittingen, verplaatsten naar andere delen in het zuiden of in het noorden.

De volgende situatieschets maakt veel duidelijk over de achtergronden 'waarom' o.a. de Boulin's zich verplaatsten. Uitgangspunt is dat het zuidelijke deel van de Nederlanden volledig verarmd was en in haar bestaan en ontwikkeling steeds bedreigd werd. Velen vluchtten of verplaatsten zich naar veiliger c.q. meer winstgevende gebieden in het Noorden of elders in de wereld. De 17e eeuw waarin ondermeer de VOC en de WIC tot ontwikkeling kwamen, was zonder de Vlamingen die geld en vakkennis meebrachten minder een 'Gouden Eeuw' geworden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Maritieme_geschiedenis_van_Nederland#...

Van de nieuwe poorters, die Middelburg van 1580 tot 1594 inschreef, was drie kwart uit het huidige Vlaanderen herkomstig. De aanwas van nieuwe poorters (geregistreerde inwoners), uit het Zuiden, bedroeg in de periode 1575 - 1599 in totaal 3542. Dit is meer dan Leiden (1834) en Amsterdam (3324) te zien gaven. In die tijd heeft Middelburg ongeveer 200 kooplieden binnen haar stadswallen. Evenveel als Amsterdam. Om poorter te worden was geld nodig, dat alleen mensen met een ambacht konden betalen. Dat zegt iets over de rijkdom van deze uitgewekenen. De val van Antwerpen, eind 16e eeuw, deed tal van energieke en kapitaalkrachtige Zuid-Nederlanders zich in Middelburg vestigen. Eén van hen is de schatrijke reder en koopman Balthasar de Moucheron. Hij vestigt zich in 1585 vanuit Antwerpen in Middelburg en later, in 1597, in Veere. Aan de vroedschap (het stadsbestuur) verplicht hij zich jaarlijks 21 schepen uit te zullen rusten." Uit:http://home.scarlet.be/~lm356863/afbeeldingen/WELKOM%20IN%20ZEELAND... opgemaakt door René Stevense ter gelegenheid van het bezoek van ANV aan het "Vlaamse" Middelburg op 7/6/2014 (RvO)
---------------------------------------------------------

OMTRENT DE PERSONEN IN DE FAM. BOULIN:

In 'Les Micault Belges Leurs Portraits et Leurs Histoire' wordt Nicolaes Boulin genoemd:

op pag. 31: omschreven wordt in de voetnoot 4. dat van Antoine B. en Anne Micault bekend zijn de kinderen Marguerite (gestorven voor het huwelijk) en vier zonen, t.w. Nicolas, Jean, Pierre en Charles. De laatste, Charles, wordt hier genoemd als "capitaine au regiment de monsieur de Gulisen". Verder vermeldt deze voetnoot ook dat zijn broers kapitein in het leger waren: 'Nicolas, Jean et Pierre furent également capitaines' (RvO)

(N.B. volgens https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9giment_de_Carignan-Sali%C3%A8res waren de meeste soldaten van het regiment meestal katholieken en waren er ook protestantse " ketters " bij. Op sommige plaatsen werd het protestantisme in het leger echter ook weer verboden zoals in Nouvelle France, gelegen zo ongeveer in het huidige Canada/Louisiana. De situatie mbt geloofsopvattingen kon dus divers zijn en was er toch sprake van enige tolerantie afhankelijk van plaatselijke situaties en feiten. De edelen waren overigens wel verplicht als tegenprestatie voor de vaak uitgebreide leengoederen hun Heer bij te staan in oorlog en twisten. Diezelfde Heer zal op zijn beurt ook weer zijn Heer, de 'graaf' of 'vorst' hebben moeten bijstaan. M.a.w. de adel had verplichtingen waar ze niet onderuit konden. Het kan zijn dat Nicolaes, Jean en Pierre Boulin in eerste instantie wel in de oorlog gevochten hebben, maar later niet meer. We weten het tot nog toe niet. Broer Charles heeft wel vrijwel heel zijn leven een carriere in het leger gehad. In een oorlog die zo lang duurde als de tachtigjarige oorlog zou het natuurlijk uitermate vreemd geweest zijn als de families Boulin en Micault niet zouden hebben gevochten tegen de vijand, of dat nu voor de ene partij of de andere geweest is, is daarbij niet relevant!

In 'Les Micault Belges Leurs Portraits et Leurs Histoire' wordt de vader van Nicolaes Boulin (Anthoine Boulin) genoemd:

op pag.31: als zijnde 'Ecuyer' wat wil zeggen dat hij schildknaap was. In adellijke families was het gebruikelijk om een een jongeman naar een bevriende Heer te sturen om verder te worden opgevoed en te worden gevormd, dit zowel geestelijk als lichamelijk. De jongeman wordt eerst 'page' en na gebleken geschiktheid 'schildknaap' Eventueel wordt een schildknaap na bewezen moed op het slagveld of in een tournooi door de heer tot ridder geslagen.

op pag. 31: als getr. zijnde met Anne Micault. Hun huwelijk wordt beschreven zoals gebruikelijk was bij de adellijke geslachten, als zijnde gesloten conform een 'Fideï-commis beding' wat zoveel wil zeggen dat hetgeen vererfd zal worden wel als legaat bij de Fideï-comissaris voor gebruik terecht komt, maar vervolgens volgens voorgeschreven regels opnieuw zal vererven aan daarvoor aangewezen personen. Dit voorkomt dat erfenissen verkwanseld worden, bij de verkeerde personen terecht komen, buiten de familie terecht komen etc. . Aan dit legaat waren vaak strenge voorwaarden verbonden: zoals het goed niet mogen verpanden, een godsdienst die wordt voorgeschreven, het niet 'beneden de stand' mogen trouwen, niet mogen verkopen etc.

op pag. 31: omschreven wordt in de voetnoot 4. dat van Antoine B. en Anne Micault bekend zijn de kinderen Marguerite (gestorven voor het huwelijk) en vier zonen, t.w. Nicolas, Jean, Pierre en Charles. De laatste, Charles, wordt hier genoemd als "capitaine au regiment de monsieur de Gulisen". Verder vermeldt deze voetnoot ook dat zijn broers kapitein in het leger waren: 'Nicolas, Jean et Pierre furent également capitaines'

op pag. 31: omschreven in de voetnoot 4. over zijn zoons Pierre, Jean en Charles de volgende text: 'Pierre, Jean et Charles vendirent en 1614 a Messire Gillies de Dion, chevalier, seigneur de Dion-le-Val, leurs droits sur cette seigneurie (B. 372, pag. 260; Bibl. Royale, C. G. 764, p. 293).' Zij verkopen dus hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val. Blijkbaar rustte hier volgens het 'Fideï-commis beding' geen restricties op en mocht het buiten de familie verkocht worden! De naam van Nicolaes als verkoper wordt hier niet genoemd.

---------------------------------

Uit: Raad van Brabant. Procesdossiers: processen van particulieren 2de reeks. 323 De Boullain, Antoine, gehuwd met Anna Micault c. Tripart, Pierre. Proceskosten. 1596-1598. 1 omslag http://search.arch.be/ead/pdf/BE-A0541_005608_006779_DUT.ead.pdf

Vader Pierre Boullin had minstens 1 zoon met Margriet Hoofman, genaamd Anthoine. Bron van bovenstaande tekstaanhaling:https://biblio.ugent.be/publication/5644751/file/5644753.pdf pag. 134.

Vader Antoine (procureur bij de Grote Raad van Vlaanderen) was de halfbroer van Alexander, welke buiten het huwelijk werd verwekt. Zie DE SMIDT J.T. e.a., Chronologische lijsten…, deel 5, nrs. 2683, 2707 en 2847 aangaande een konflikt tussen de twee halfbroers over de nalatenschap van Pierre/Pieter Boullin, periode 1559-1561. In de geëxtendeerde sententiën komen overigens meer conflicten voor van deze familietakken.

------/-----------------

op pag. 31: omschreven in de voetnoot 4. over zijn zoons Pierre, Jean en Charles de volgende text: 'Pierre, Jean et Charles vendirent en 1614 a Messire Gillies de Dion, chevalier, seigneur de Dion-le-Val, leurs droits sur cette seigneurie (B. 372, pag. 260; Bibl. Royale, C. G. 764, p. 293).' Zij verkopen dus hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val. Blijkbaar rustte hier volgens het 'Fideï-commis beding' geen restricties op en mocht het buiten de familie verkocht worden! (RvO)
-----------------------------------------

Onderstaande uit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijsel

In de 16e eeuw werd het hoofdzakelijk Rooms-katholiek gebleven Rijsel herhaaldelijk bestookt door protestantse rebellen uit Moeskroen (de zogenaamde Hurlus). In 1667 werd de streek door de Franse koning Lodewijk XIV belegerd en ingenomen, tegen de wil van haar Spaansgezinde bewoners. Van 1708 tot 1713 was de streek opnieuw in handen vanNederlandse troepen maar werd bij het verdrag van Utrecht aan Frankrijk teruggegeven. Na de Franse Revolutie lag de stad in de frontlinie en werd hij aangevallen vanuit de Oostenrijkse Nederlanden. Het beleg mislukte en de Franse generaal Dumouriez zag de kans de gehele Zuidelijke Nederlanden te veroveren. M.a.w. tijdens het leven van Nicolaes Boulin werden de katholieken bedreigd. (RvO)

----------------------------------------------------------------------------

De 'Staatsen en Calvinisten' m.a.w. de anti-spaanse hervormden/gereformeerden/calvinisten hadden het sinds febr. 1580 voor het zeggen in Kortrijk/Lille. bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Inname_van_Kortrijk'''

De 'Malcontenten' waren de spaansgezinde 'katholieken' uit de zuidelijkste provincies van de republiek der Nederlanden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Malcontenten

Bovenstaande informatie: geeft aan dat er wisselende situaties waren als het gaat om welke groep de andere bedreigde, de katholieken of de protestanten. Ditmaal waren het in de omgeving van Kortrijk de 'katholieken' die bedreigd werden. Ook de familie Boulin welke hoge ambtelijke functies vervulde moet zijn uitgeweken naar elders. Evengoed zijn de ouders van Nicolaes echter 'na' de geboorte van o.a. Nicolaes (ongev.1579) naar een veiliger plaats in de zuiden van de republiek vertrokken. V.d. Klippe neemt ook aan dat ouders Anthoine B. en Anne Micault in het overwegend katholieke zuiden zijn gebleven met hun jonge zoon Charles. In principe mogen wij aannemen dat het Noorden (huidige Nederland) de woonplaats van de protestanten werd. De katholieken daarentegen begaven zich natuurlijk niet vrijwillig in het hol van de leeuw in het protestantse noorden. De jonge Nicolaes Boulin en zijn oom (waarschijnlijk zijn oom!) Nicolas Boulin zijn richting Middelburg getrokken naar een veiliger oord voor hervormden. De eerste trouwde met Cornelia Gillis in de gereformeerde kerk en de tweede(oudere) is ook hervormd geworden. Hij trouwde volgens de kerkboeken op op 21 Juni 1579 in de hervormde kerk te Middelburg met Helena van der Werve. Zijn dochter Geertruidt was doopgetuige bij een kind van de jongere Nicolaes. Ook hierin vinden we bewijs dat zij beiden gereformeerd of hervormd zijn geworden. Als dit niet het geval was geweest zou een katholieke dochter natuurlijk nooit in het Noorden(Zeeland) als doopgetuige hebben opgetreden. Het feit dat Charles niets aan zijn hervormde broers of hun nakomelingen vererfde, maakt ook weer duidelijk dat het geloof had gezorgd voor een breuk binnen de familie. Misschien dat Nicolaes pas later door zijn huwelijk gereformeerd/hervormd is geworden. Dit omdat hij ook als 'capitaine' in het spaanse leger heeft gewerkt. Vanwege de voorrechten die de adel genoten, zijn de meeste edelen de spaanse troon trouw gebleven. N.B. de nakomelingen van Nicolaes Boulin(1579) zijn tot in deze tijd voor zover ik kan nagaan allemaal hervormd of evt. gereformeerd, in elk geval niet katholiek. (RvO)

-----------------------------

In het profiel van dezelfde persoon als deze, echter profielnaam fictief genoemd 'Nicolaes Boulin Don't MERGE' merkt D. Mooij op dat hij nog geen merge van profielen durft te maken o.g.v. 1. Te jong gehuwd en 2. zijn kinderen die niet zo mooi volgens hem zijn vernoemd. "Een enkel bewijsje" zou genoeg zijn om D. Mooij over de streep te halen schrijft hij. Onderstaande is een verklaring voor de (zgn !!) eerste tekortkoming hierboven omschreven.

Het feit dat Nicolaes Boulin die 'mogelijk' erg jong trouwde, toch volgens geldende opvattingen en wetten op een voor die tijd gebruikelijke leeftijd huwde.

Omtrent de leeftijd van huwen schrijft Arie van Steensel in 'Edelen van Zeeland' het volgende: 'Een analyse van de huwelijksleeftijd is onmogelijk, omdat geboortedata en huwelijksleeftijden van de edelen slechts bij uitzondering bekend zijn.99 Formeel konden jongens vanaf hun vijftiende jaar en meisjes vanaf hun twaalfde jaar huwen. In de praktijk kwam de huwelijksleeftijd in de vijftiende en zestiende eeuw steeds hoger te liggen'. bron: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/15719/Proefs... (RvO).

Omtrent de 'vernoemingen' die niet zo mooi zouden zijn volgens D.Mooij, zegt Arie van Steensel het volgende in https://arievansteensel.files.wordpress.com/2010/11/van-steensel-ge... : De keuze van voornamen kende ook vaste patronen: de oudste zoon werd vaak naar zijn grootvader aan de vaderszijde vernoemd. Kinderen werden echter ook vernoemd naar verwanten aan de moederskant. De naamgeving van de edelen in Zeeland duidt dus op een waardering van verwantschap en afstamming, maar niet op een sterk patrilineair geslachtsbewustzijn. Evengoed kan de naam Nicolaes dus afgeleid zijn van die van zijn voorname oom Nicolaes Micault en/of misschien Anna Micault's adellijk benoemde overgrootvader Claes Lievensz van Welle van Cats, de naam Margaretha kan afgeleid zijn van van vadersmoeder Margaretha Hoofman, de naam Jean van moeder Anna's 'grootvader' Jean Micault, de naam Pierre van vader Antoine's vader Pierre Boulin, de naam Charles van moeder Anna's vader Charles Micault. Niet gebruikte namen zijn 'Anna' (moeder), 'Antoine' (vader), Blanche (grootmoeder vaderszijde) of Philibert!. Overigens 'Antoine' Zal naar zijn grootvader aan moederszijde 'Antoine Hoofman' zijn vernoemd.

Een ander twijfelpunt, vreemd genoeg, niet in 'dezelfde' bovengenoemde alinea van D. Mooij genoemd, maar elders door hem genoemd, zou zijn het feit dat broer Charles Boulin die officier in het spaanse leger was, zijn nalatenschap niet zou hebben vererfd aan zijn broers waaronder Nicolaes Boulin. Moge het een ieder dan duidelijk worden dat de situatie binnen deze families Boulin en Micault in de 80-jarige oorlog met Spanje enorme spanningen moet hebben opgeleverd vanwege het verschil in geloof en in de zijde die zij kozen in deze oorlog. In de volgende link wordt omschreven dat er vermoedelijk allerlei documenten door Nicolas Micault zijn meegenomen toen hij in 1585 'overliep' naar de Spanjaarden. De documenten zijn deels terug gevonden, maar zij zijn verspreid over diverse 'Fondsen'. Zij zouden dus weer samen gebracht moeten worden in 1 'Fonds'. De link is: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vFd_ozZpgoQJ:d... De bovenstaande referentie wordt gevonden op pag 393 voetnoot 14. In een passage van https://zeeuwseelite.wordpress.com/ vond ik eerder al een vraagstelling die mij intrigeerde. Het gaat om een vraagstelling omtrent situaties m.b.t een ondoorgrondelijke vererving. Citaat in 'Voorbeelden' "♦ Binnen tweehonderd jaar kent een buitenhuis acht eigenaars met een andere achternaam, terwijl het landgoed niet eenmaal verkocht werd. Hoe loopt de vererving en waarom werd het niet doorgegeven aan de zonen die er wel degelijk waren?" (RvO)

------------------------------
C. FEITELIJKHEDEN omtrent bezit, bezits-transport, naamsvermeldingen reaktie en bewijs op eerdere twijfelpunten en tekortkomingen in het bewijs

Vererving door Philippe Micault van Moelwyck op o.a. de kinderen van zus Anne Micault: "Une autre ferme de Molewyck fut léguée par Philippe Micault aux enfants de sa sœur Anne et d'Antoine Boulin (r. du 4 er juillet 1597). Louis-François Verreycken, chevalier, seigneur du Sart, en hérita ensuite (r. du 24 mare 1G45); Marie-Joscphe Du Bosch, dame de Mcere, Overham, etc., la reçut de son aïeule, Jeanne-Marie Verreycken (r. du 54 décembre! 4705), et Gabriel le Du Bosch, douairière de Jean-Baptiste Blondel, la vendit à Jean Brinck et Émércnliane Kockacrt, sa femme (r. du 46 octobre 4757)". (RvO)

Op 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes en Jan Boulin zoons van Anthony Boulin de heerlijkheid Oosterstein en land in Botland en Oosterland. aan Bonifacius de Jonge. Broer Charles Boulin is nog minderjarig [Klippe 41]. De dochter van Bonifacius de Jonge genaamd "Agathe" is getrouwd met een Boulin afstammeling, Nicolas van Kinschot. De verkoop van Oosterstein en Botland vind daarmee eigenlijk binnen de familie plaats!! Verklaring hiervoor: de dochter Agathe de Jonge is gehuwd met een Nicolas van Kinschot. Zijn grootmoeder is Cornelia Boulin. De geni.com-relatie tussen deze twee: "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed". (RvO)

(DM) Bron waarin veel citaten uit primaire bron: van de Klippe OPEN HIER Daar wordt te kort door de bocht Nicolaes Boulin uit Rijssel geidentificeerd als de jonkheer van Oisterstein. Dit lijkt oppervlakkig zo te zijn, maar is niet zeker. Het kan ook toeval zijn. Dat hij daar in de buurt gaat wonen hoeft niet te wijzen op een vader zoon relatie tussen Anthoine de Boulin en Nicolaes Boulin uit Lille. Pas bij nieuw bewijs uit primaire bron kunnen ze worden samengevoegd. (DM)

(RvO): De nauwe verbondenheid tussen zijn grootvader Pierre Boulin en zijn oud-oom Philips Boulin blijkt ook uit relatie tussen Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland en Nicolaes Bouloin & broers. Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed. Ook hieruit blijkt maar weer eens dat de familie Boulin niet om de van oosprong plaatselijke bevolking genaamd Boulin of Boulijn gaat. Steeds weer vinden we verbindingen met de adellijke/hoge-ambtenaren familie Boulin uit Rijssel. Tot nog toe is er 'geen enkel feit' te vinden wat in een andere richting c.q. 'mogelijk' andere richting duidt. Alle feiten en logica gecombineerd wijst alles in de richting van de oorsprong van de Boulin's uit Rijssel en geen enkel feit 'al dan niet gecombineerd' met logica wijst in de richting van een Boulin oorspronkelijk afkomstig uit Zeeland ! Een enkel feit dat in een andere richting zou wijzen, zou twijfel over de oosprong van het geslacht Boulin op kunnen leveren. Bij afwezigheid van slechts een een 'enkel feitje' kan een ieder gerust zijn. (RvO): De nauwe verbondenheid tussen zijn grootvader Pierre Boulin en zijn oud-oom Philips Boulin blijkt ook uit relatie tussen Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland en Nicolaes Boulin & broers. Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed.

Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland  →  Agatha de Jonge his daughter →  Nicolaas van Kinschot her husband  →  Josina Nicolaasdr Pijll his mother  → Cornelia Boulin her mother →  Philips Boulin her father  →  Pierre Boulin his brother  →  Anthonij (Antoine) Boulin his son  → jr. Nicolaes Anthonisz Boulin DONT MERGE his son

Ook hieruit blijkt maar weer eens dat de familie Boulin niet om de van oosprong plaatselijke bevolking genaamd Boulin of Boulijn gaat. Steeds weer vinden we verbindingen met de adellijke/hoge-ambtenaren familie Boulin uit Rijssel. Tot nog toe is er 'geen enkel feit' te vinden wat in een andere richting c.q. 'mogelijk' andere richting duidt. Alle feiten en logica gecombineerd wijst alles in de richting van de oorsprong van de Boulin's uit Rijssel en geen enkel feit 'al dan niet gecombineerd' met logica wijst in de richting van een Boulin oorspronkelijk afkomstig uit Zeeland ! Een enkel feit dat in een andere richting zou wijzen, zou twijfel over de oosprong van het geslacht Boulin op kunnen leveren. Bij afwezigheid van slechts een een 'enkel feitje' kan een ieder gerust zijn.

C. FEITELIJKHEDEN omtrent bezit, bezits-transport, naamsvermeldingen reaktie en bewijs op eerdere twijfelpunten en tekortkomingen in het bewijs

Chronologie

• 1597 goederen van de overleden Philippe Micault gaan over op o.a. de kinderen van Antoine Boulin/Anne Micault zie vermelding over Molewyk hierboven.
• v.1603, w.Oosterland op Huize Oisterstein (ruïne?)
• c.1606 †Anna Micault
• 1609, bij de dood van Blanche Bordeaux komen haar goederen aan Nicolaes, Jean en Charles Boulin, dochter Anna is immers overleden [Klippe 41]
• 1609, Heerlijkheid Chenedisque in Pinchart (2,4 km NO v. Ottignies Canton Wavre) bestaande uit een huis met 12 bonniers grond, boomgaarden, heide, vier achterlenen enz., van Nicolaes en Jean Boulin over op hun broer Charles Boulin [Klippe 41]
• 9-4-1609, Begin Twaalfjarig Bestand. Katholieke adel verkoopt bezit en vlucht naar de zuidelijke Nederlanden [bron?]
• 27-7-1609, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (uitvoerder laatste wil) bij verdeling goederen †Blanche Bordeaux [Klippe 43]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Tolsende-binnen op Zuid-Bevelant beoosten Yerseke ‘by der breede ruim 61 gemet’ en in ruim 4 gemet elders in Tolsende-binnen zijn verheven op Jor Niclais de Boulyn [Klippe 44-45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 31½ gemet’ is verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn. [Klippe 45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Creke gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 11 gemet’ is verheven Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault. [Klippe 45]
• 12-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet, gekomen van Mr Johanna Huyssen, daarvoor van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault is verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault [Klippe 46]
• 13-10-1610, De Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde vermeldt dat land in Reymerswale gekomen van Anna Micault en daarvoor van Charles Micault ‘by der breede ruim 3 gemet’ is verheven op Jongr Niclais de Boulyn [Klippe 45]
• c.1611, †Anthony Boulin, titel Heer van Oisterstein over aan oudste zoon Nicolaes [Klippe 41]. N.B. Volgens profielbeheerder D.Mooij is Anthony Boulin al in 1597 overleden. Ondanks andere info. weigert hij dit te corrigeren.
• 30-11-1612 verkopen de broers Nicolaes en Jan Boulin (Charles is minderjarig) zoons van Anthony Boulin de heerlijkheid Oosterstein (met huis = ruïne ?) en land in Botland en Oosterland. aan Bonifacius de Jonge. Broer Charles Boulin is nog minderjarig [Klippe 41].
• 1614, Nicolaes, Jean en Charles Boulin verkopen hun rechten op de heerlijkheid Dion-le-Val aan ridder Gilles de Quarelement [Klippe 41]
• 8-1614, vele ambachtsdelen in Zuid-Beveland van jonker Niclais Boulyn over op Johan Huyssen (een grafelijke ambtenaar) [leenreg. Klippe 41, en hieronder]
• 12-8-1614, de partye land in Everswaert by der breede ruim 21 gemet is by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen [Klippe 46]
• 13-8-1614, Deze partye in Reymerswale der breede ruim 3 gemet vertransporteert by Boulyn (aan) Johann Huyssen [Klippe 45]
• 16-8-1614, De ‘by partye’ in Tolsende-binnen, verheven op 12-10-1610, zijn nu verheven op Johan Huyssen (de grafelijke ambtenaar) [Klippe 44-45]
• 16-8-1614, de ruim 31½ gemet partye land te Reimerswaal vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen [Klippe 45]
• 16-8-1614, de ruim 11 gemet land in Creke by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen [Klippe 45]
• 1615, Nicolaes Boulijn niet genoemd in de remonstrantie van de edelen, zoals wel zijn moeder Anna Micault in 1594 [Klippe 36]
• 4-6-1620, Jor Charles Boulin en Joncker Nicolas Boulin beide vermeld.
• 30-11-1620, verkoop Huize Oisterstein, w. voor deze verkoop te Nieuwerkerk.
• 9-4-1621, hervatting strijd Spanje versus Noordelijke Nederlanden
• 1623, Een of meer delen van Noord-Beveland vermeld in 1598 in handen van Anna Micault gaan over op anderen (kan ook grafelijkheid zijn) [Klippe 41]
• 1637, Chenedisque in Pinchart na overlijden Charles Boulin niet aan zijn broers of nakomelingen, maar aan Louise Micault dr.v. Nicolaes Micault, zijn oudoom [Klippe 41] (DM)

BRONNEN

Citaten uit de leenboeken, de Steenrolle

Geselecteerd al wat betrekking heeft op Anna Micault, haar vader en haar zonen

Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde Johan Huijssen is ambtenaar van de graaf Zuid-Bevelant beoosten Yerseke, Tholzeynde binnen

• Pieter van der Hooge by coope van Graeflykheyt gecommen van Anna Micault ende by fault van lossinge ende soene vervallen.
• Op den 21-3-1607 deze partye by der breede ruim 61 gemet verheven op Philips van der Hooge
• Den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn
• Den 16-8-1614 by partye verheven op Johan Huyssen Idem Tholsende binnen
• ruim 4 gemet Tholsende buyten
• anno 1603, Pieter van der Hooge heeft van den grafen als vervallen gekocgt gecommen van Anna Micault. Ruim 56 gemet, by brieven van 12-1-1604. Reymerswale
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 31½ gemet.
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn.
• den 16-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen. Reymerswale
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 3 gemet.
• den 13-10-1610 is deze partye verheven op Jongr Niclais de Boulyn.
• den 13-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn Johann Huyssen. Creke
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 11 gemet
• den 7-10-1608 by partye verheven op Mr Johan Huyssen by coope jegens de graeflykheyt
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 16-8-1614 is deze partye by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen. Swaerten Wael of te Swarten Oost van Tolsende
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 16½ gemet.

Vervolg Steenrolle

Everswaert

• den 3-10-1608, Anna Micault gecommen van Charles Micault, by der breede ruim 21 gemet
• partye verheven op Mr.Johan Huyssen
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 12-8-1614 is deze partye by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen.

Tekst i.v.m. katholieke adel en 12-jarig bestand

• Voordracht gehouden voor het Studium Generale "Nederland een voorbeeld voor de wereld?", gehouden aan de Universiteit Leiden op 27 oktober 2004. Anton van der Lem “Nadat gebleken was dat de gewesten van de Nederlanden elkaar niet blijvend konden vinden om de Spanjaarden te verdrijven, dreven de gewesten in twee richtingen uiteen: de katholieke adel, met name in de allerzuidelijkste gewesten Artesië en Henegouwen, vond haar weg terug naar de kroon, waarvan ze toch al dikwijls afhankelijk was als het ging om het verwerven van militaire of bestuurlijke functies. Zij verenigden zich in de Unie van Atrecht. [Een extra reden zich weer te scharen achter de katholieke centrale regering, lag in het fanatisme van de calvinisten die zich vanuit Gent hadden meester gemaakt van tal van andere steden in Vlaanderen en Brabant. Behalve een politieke en religieuze koerswijziging hield hun keuze ook een sociale wending in: Liever ondergeschikt aan de soepele en hoffelijke katholieke prins van Parma, de nieuwe gouverneur-generaal van de koning, dan de bondgenoot van een burgers- en arbeiderspartij van radicale calvinistische snit Liever verheerd dan verknecht.]”. - - - Aleen de allerrijksten bleven trouw aan de katholieke koning. [www.logilogi.org/pub/Nederlanden.doc]

Leenboek koninklijk feodaal hof van Brabant 27 juli 1609

• Mtre Thodore de Notere adt 27 july 1609 par achapt à Jor Nicolas de Boulin et ses frères 62 fl. 10. s sur 12 bonniers à Pinchart ende op dry vierendelen van 12 bunders tot Molenwijck ten houte onder Merchteren. [Arch. Générale du Royaume-Cour Feodale du Brabant (betreffende Pinchart en Molewyck), No 36, fo. 92vo, Klippe 42]

Geluwe Register Rekenkamer van Zeeland 1-4-1610

• Die gecommiteerde Raden van staten slants ende Gravenheyt van zeelant doen kont ende kenmerk . . . begoort, zoo dat Jongeer Nicolais de Boulyn oud omtrent een en dertig jaaren, zone van Jonfrau Anna Micault aen ons van wegende voorsz Gravelukgeyt op den eersten April 1610 heeft doen versoecken, omme te lossen 505 1/2 gemet ambachten in Zuidbevelant [Klippe pag 49]

Transport 30-11-1612

• Transport van Heerlykheid Oosterstein door Niclaes en Jan Bouleyn, gebroeders, welke ook vertegenwoordigen hun minderjarige broer Charles, aan Bonifacius de Jonge. Eveneens transport met dezelfde partijen van 120 gemeten in ’t Ambagt van Botland en 568 gemeten in de polder van Oosterland, samen 688 gemeten en 28 roeden. Alles eerst gekomen van hun moeder Anne Micault. [van de Klippe 41]. N.B. relatie tussen Nicolaes Boulin & broers met Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland : "Nicolaes Boulin is Bonifacius de Jonge, heer van Oosterland's daughter's husband's second cousin once removed".

Verlytbrieff aan mr Johan Huyssen betreffende Creke, Reimerswael, Schoudee enz... 1614

• ...mitsdien de voorz de Boulyn knapeluke kinderen is hebbende ... [van der Klippe 51]

Beschrijving Goederen Chenedisque bij Pinchart 4 juni 1620

• Jor Charles Boulin Capitaine 4de juin 1620 par partaige succédée avec ses frères, Joncker Nicolas Boulin home mortuaire (van Blanche Bordeaux) 27 juillet 1609. Douze bonniers de terre gisant à Pinchart don’t 4 bonniers scitués en ine pièce au champ de Pinchart joindant au chemin qui va de Nivelle à Louvain d’un costé et d’autre aux terres de St.Denys à Pinchart. Item deux bonniers de terre gisant en un e pièce joindant à la Schameye qui va à Beauguerre. Item six journeaux que preiz que terre joindant au Chais ne Disne d’un costé. Item asses pres au mesme lieu 4½ bonniers aux Chanées de Pinchart estant lesdits douze bonniers esclisses en deux moitiés chacun un fief apart. [R%C3%A9f%C3%A9rence: Ministère des Affaires Etrangères-Bruxelles. Manuscrits. Régistre No 231-D2 – fol. 156. Van der Klippe p. 43]

http://www.kasteleninnederland.nl/kasteeldetails.php?id=1276

Was Schouwen betrekkelijk rijk aan kastelen, voor Duiveland was dit geenszins het geval. Alleen het kasteel Oostersteyn en het Heerenhof te Oosterland en het kasteel Zwanenburg te Capelle bij Ouwerkerk vormden de „monumentale" gebouwen uit vorige eeuwen. In 1958 hadden opgravingen plaats die een volledig beeld gaven van het kasteel Oostersteyn dat in de uiterste zuidhoek van de Oosterlandpolder lag. Via vier generaties van de familie Micault kwam het in 1606 voor korte tijd in bezit van Anthonis Boulijn om in 1612 over te gaan op Bonifacius de Jonge. In 1700 was het reeds een ruïne die onder de bouwvoren verdween. Het weinige wat nog aanwezig is van de burcht Heerenhof te Oosterland is het inrijhek. Het kasteel werd in de oorlog 1940/45 verwoest, terwijl de inundatie van 1953 de ondergang voltooide. De Ambachtsheerlijkheid die tot 1912 in handen was van de familie Steengracht, kwam toen door vererving in bezit van dr. A. W . baron Schimmelpenninck van der Oye, aan wiens nazaten het thans behoort. bron: file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Downloads/Wilderom-2%20(7).pdf (RvO) -----------------------------------------------------------------------

Het wapen van de Heerlijkheid Oosterstein: Als enige van de heerlijkheden op Duiveland is dit wapen niet gebaseerd op dat van Duiveland. De zilveren zwaan met uitgestrekte vleugels staat op een blauw veld. Zwanen te mogen vangen was een ambachtsheerlijk recht. De zwaan wordt ook in omgekeerde richting afgebeeld.http://www.schouwen-duiveland.nl/Inwoner/Gemeentearchief/Geschieden... (RvO) -------------------------------------------------------

IN ONDERSTAANDE TEKST WORDT vader ANTHONIJ/ANTHOINE BOULIN DOOR LEVENDALE AANGEMERKT ALS PROCUREUR VAN INDEVELDE (NICOLAS MICAULT) ZOALS EERDER REEDS VERONDERSTELD WERD. n.b. 'C. v.d. Klippe' noemt dit 'porcuratie hebbende' wat korrekt is qua betekenis. Dit laatste (Klippe) heeft niets te maken met procuratie-houder zijn, wat tekeningsbevoegheid inhoudt, maar juist wel met een volledige juridische 'vertegenwoordiging van een (rechts)persoon.

2.89 Uit Duiveland verjaagd143 Op 26 april 1583 compareerden Job Cornelisz d’Jonck alias Peter Job, oudt omtrent … jaar, wonende te Wemeldinge en en Jacob, zoon van Sijmon Cornelisz de Wevere, oud omtrent 40 jaar met zijn huisvrouw Adriaenken Hermansdr, wonende binnen de stad Goes, die allen afkomstig zijn uit Duiveland, te Nieuwerkerke onder het ambacht van Botlandt. Zij verklaarden

142 Levendale schrijft hier: etc. ut supra pag. 170 143 RAZE 2038, fol 173, 26-4-1583 - 68 - goed gekend te hebben wijlen Sijmon Cornelisz de Wevere, schepen, gezworen en heilige geestmeester van Nieuwerkerke “de welcke was een wel gestaedt man, als hebbende zijn eijghen huijs ende bogaert geheeten ter Locht met noch 12 gemeten lants hem toebehoorende, ende daerenboven noch paerden, koijen, scaepen, verckenen ende andere beesten ende meublen gelijck een treffelijck lantman toebehoort”. De comparanten wisten dat hij ook 46 gemeten land in pacht had van Pieter van den Velde, rentmeester, liggende in het oude Nieuweland op Botlands ambacht en Nieuwerkerke. Dit land had hij gepacht tot 1565 en daarvan de pacht ten volle betaald, want van den Velde had alle produkten die op het veld stonden, zoals tarwe, rogge, vlas en anders, verkocht aan Aliaen Bouwensz Braghez, schout en Hellecop Bouwesz, zijn procureur. Peter Job heeft het pachtgoed voor de laatste twee jaar van de heventijd overgenomen voor dezelfde prijs van 5 schellingen het gemet en daarna voor zeven jaar gepacht voor 20 stuivers het gemet. Maar in 1570 was hij uit Duiveland naar Zuid Beveland vertrokken, omdat van den Velde een zekere Pieter Maertsz ruw behandeld had en hij vreesde dat hem dit ook zou overkomen. Hij had achtergelaten twee paarden, die Gielis Piersz er een van de heer gekocht heeft en “den swarten castellain” het andere. Hij had ook achtergelaten 5 koeien, 6 schapen, 4 varkens, omtrent 40 hoenders, 600 schoven tarwe in de schuur, 5 kwartieren vlas een een stapel buiten de schuur met wel 13 schoven tarwe en rogge, wel 40 kazen en “veertich plichten loocs”. Bovendien ploegen, eggen en andere goederen. Al deze goederen had van den Velde verkocht. Deze goederen waren tesamen wel 200 gulden meer waard dat Peter Job hem schuldig was. “Maer hij comparant moeste wijcken ende vertrecken omme de dreijgementen van smijten ende slaen die Pieter van den Velde hem dede, zoo bij daghe als bij nachte commende tot zijnen huijse bij ontijde om met waeghen ende peerden hem te doen voeren daert hem beliefde, zoo dat hij deponent niet vertrocken en es vuijt Duvelandt om schuldt, maer om de voorseide dreijgementen die hij vreesde”. Peter Job had ook geen kwitantie van hem kunnen krijgen. Hij had Van den Velde 18 gulden geleend, waarvoor hij hem 16 viertelen gerst had moeten geven, die toentertijd 23 of 25 stuivers de viertel waard waren. Op zijn eerste pacht had hij aan Van den Velde 24 viertelen gerst geleverd, waarvoor hij niet meer dan 18 stuivers de viertel had ontvangen. Levendale werd verzocht de insinuatie over te brengen aan jonkheer Anthonis Boullin als procureur van de heer Indevelde. Deze akte werd opgemaakt in Goes in de aanwezigheid van de getuigen Bouwen Assuerus en Jean Amandeau.¬¬¬ De volgende dag heeft Peter Job nog verklaard dat hij bij zijn vertrek uit Duiveland maar één jaar schuld had bij Van den Velde, maar dat die beweerde dat hij 4 jaar ten achter was. BRON:http://www.chielsmallegange.nl/levendale/raze_2038_boek.pdf .

-GEZINSRECONSTRUCTIE voor Mooij 'klopt de gezinsconstructie inderdaad voor de oudere generaties', maar hij merkt daarbij op (citaat) m.b.t. de bron waar hij naar verwijst welke zou kloppen. Mooij zegt “schrijver van deze PDF noemt Nicolaes ook niet, niet als broer en niet als zoon”. Reactie: dit is gewoon een slag in de ruimte! De titel van het promotie-onderzoek van Joke Verfaillie luidt “Een analyse van de organisatie en het personeel van de griffie van de Raad van Vlaanderen 1386-1795”. Wat Nicolaes Boulin hier mee te maken heeft mag Joost weten! Hij heeft blijkbaar niet begrepen dat dit geen genealogisch onderzoek naar de familie Boulin was, maar een historisch onderzoek naar de bedrijfsorganisatie!

--VERNOEMINGEN D:Mooij (citaat) “De namen van de kinderen passen wel goed bij vader Pierre Boulinck, schoonvader Charles Micault, diens vader Jean Micault en mogelijke moeder Margaretha Hofmans. Naar zijn mening zijn er dus zijn aanwijzingen dat hij afstamt van Pierre Boulinck. Maar het blijft mager. Reactie "So be it". De opmerking van Mooij (citaat): "de vernoemingen van de kinderen van Anthonie Boulin wijzen juist wel in de richting zoals hij wil" is vaag. Hij legt het verder niet uit waarom hij denkt dat er logica en een doelbewuste achtergrond in de vernoemingen schuilen. D.Mooij (citaat):“De namen van de kinderen passen wel goed bij vader Pierre Boulinck, schoonvader Charles Micault, diens vader Jean Micault en mogelijke moeder Margaretha Hofmans. Naar zijn mening zijn er dus zijn aanwijzingen dat hij afstamt van Pierre Boulinck. Maar het blijft mager. Mijn Vraag blijft dan echter: is dit wat Mooij bedoelt met 'in de richting zoals hij wil". Echter het 'wat' Mooij wil en 'waarom' bleef echter onbehandeld! Ik blijf geloven in de uitkomsten van het onderzoek van Arie van Steensel die zegt dat de vernoemingen in Zeeland veel meer te maken hebben met status en waardering dan met een patrilineair bewustzijn. M.a.w. andere mensen uit de familie (of misschien zelfs buiten de familie) kunnen ook betreffen schoonfamilie e.d. Arie van Steensel in detail: Omtrent “de vernoemingen die niet zo mooi waren (opm. verleden D..Mooij), zegt Arie van Steensel het volgende in https://arievansteensel.files.wordpress.com/2010/11/van-steensel-ge... : “De keuze van voornamen kende ook vaste patronen: de oudste zoon werd vaak naar zijn grootvader aan de vaderszijde vernoemd. Kinderen werden echter ook vernoemd naar verwanten aan de moederskant. De naamgeving van de edelen in Zeeland duidt dus op een waardering van verwantschap en afstamming, maar niet op een sterk patrilineair geslachtsbewustzijn. Bovenstaande getuigt ervan hoe onwetenschappelijk hij zelf bezig is door zich op een paar zelf verzonnen feitjes omtrent vernoemingen te baseren. N.B. ook aan de Micault-kant zie ik niet zulke mooie en/of consequente vernoemingen. Ook niemand heet “Blanche” of “Anna” of 'Philibert'. Buiten de spelregels die al dan niet werden gehanteerd, kun je je afvragen of “men zijn kinderen wel wil noemen naar diegenen waar men de pest aan heeft of waar men mee in onmin leeft ! Denk aan het geloof wat in die dagen oorlogen veroorzaakte en gezinnen verwoestte!

-r. Mij viel in de alinea daarop volgend direkt de opmerking op over de “boekhouder” en “Want een procuratiehouder is niet hetzelfde als een procureur.” Reactie: hoe vaak moet ik hem nog zeggen dat hij uit zijn nek kletst met zijn verwijzing naar een “boekhouder”. In mijn extra profiel van Anthonij Boulin heb ik exact geciteerd wat Levendale/Smallegange geschreven heeft, zie onder Gedeelte B. van dit profiel. Hij is dus gewoon procureur voor Indevelde, zoals zoveel advocaten tot voor enkele jaren geleden ‘procureur’ waren. De woordkeuze van Mooij 'procuratiehouder' lijkt mij zelf verzonnen.

Tegenpunten in de optiek v. D.Mooij (tegen wil zeggen “de feiten weerleggen datgene wat gesteld wordt en daarom is de uitkomst negatief. Het wil niet zeggen dat het de waarheid geweld aandoet omdat er a. geen bewijs te vinden is en b. iets in het voordeel had ‘kunnen’ spelen om het gewenste eindresultaat pos. te bevestigen.

Voor mij (RvO) gaat het er bij de punten 1,2,3, 6, 7,8 steeds om dat het inderdaad jammer is dat er nergens iets (vast)staat of vermeld wordt, maar het is dus ook geen bevestiging van een neg. ‘gewenste’ uitkomst. Het is bij die ptn. gewoon jammer dat ze geen rol kunnen spelen. Voor mij is een ‘BOTSEN’ van feiten nergens aanwezig, een botsen van feiten betekent dat een ich voordoend feit met zekerheid bewijst dat de gewenste positieve uitkomst NIET MOGELIJK IS! Wel zijn er feiten waardoor we gaan ‘twijfelen’! M.a.w. gezien dat ‘A’ zich voordoet zal ‘B’ wel niet waar zijn of andersom!!

1. Geen van zijn kinderen is Anthonie, Pierre, Margareta of Charles genaamd(Jammmer! Het levert geen anti-bewijs en Van Steensel egt dat een dergelijke vernoeming niet nodig is omdat het normaal is.

2 De dochter van Nicolas de Oude Geertruid is doopgetuige, maar voor DM blijft vraag of haar vader Nicolas wel een broer is van Antoine.Reactie (RvO). Volgens mij is het bewijs niet zo heel belangrijks 'dat ze broers zijn', het is eerder een zekerheid dat Nicolaes Boulin (de Jonge) en zijn oom/neef/of wat ook Nicolas Boulin bij dezalfde kerk hoorden, wat niet klopte met het geloof van de rest!

3. Ook de jonkheer heeft een broer Jean en wordt genoemd in de Steenrolle, dus dan zou het heel goed kunnen zijn, dat Nicolaes Boulin de jonkheer dezelfde is als die uit Lille en gehuwd met Cornelia Gillis, alleen moet vlgs. )DM) wel goed bewijs gelev. worden dat bijv zijn vader Antoine uit Lille komt. Reactie(RvO). In 'Les Micault Belges' worden de kinderen van Anna Micault en Antoine Boulin met namen genoemd. Dus het lijkt mij verder niet nodig het doopceel van Antoine in Lille toch proberen te lichten terwijl we weten dat het primaire bewijs al niet meer bestaat.

Dus bewijs gevr(D.Mooij).: 1. direkt waaruit blijkt dat jhr N Boulin adellijke is uit Lille en tr. Met C. Gillis 2. indir. Via zijn vader Anthoine: dat die ook uit Lille kwam

4. De jonkheer is wel erg jong om op 15 jarige leeftijd te trouwen. Bewijs ( RvO) geleverd dat 15 normaal was: zie tekst A. v. Steensel dat met 15j. trouwen normaal was en meisjes met 12j.!

5. Joke Verfaillie wordt de Zeeuwse tak niet genoemd. Bewijs hoeft niet mbt dit ptn geleverd te worden. Niet relevant . J. Verfaillie’ s onderzoek ging i.c. om een bedrijfsorganisatorisch onderzoek. Er was geen enkele reden om alle fam. hierin te betrekken.

6. Nooit getuigt er een Anthonie Boulin of Anna Micault bij de kinderen van Nicolaes Boulin en Cornelia Gillis. (reaktie: "Jammer"!). Het wil niet zeggen 'dat' e er niet waren, maar mogelijk wilden ze niet in de voor hun foute kerk aanwezig zijn, mogelijk ook uit principieel oogpunt, misschien zelfs om hun eigen adellijke rechten niet te verliezen als ze met de 'foute' hervormde mensen omgaan. Misschien moesten ze daar juist afstand van nemen.

7. DM zegt dat Lille en Micault nergens worden genoemd. Onduidelijk in welk verband die dan genoemd moeten worden?(Jammer! overigens waar zou dat toe kunnen dienen?)

8. Charles Boulin laat niets na bij kinderloos overlijden aan Nicolaes Boulin (x Cornelia Gillis) of aan diens kinderen..(Jammer!) Maar het wil niet zeggen dat Nicolaes etc. niet zijn wie we hopen dat ze zijn. We kunnen niet stellen dat ik als bijv. enige niet erf, ik geen kind van mijn moeder of broer v. mijn Geschwister zou zijn

Voorpunten in de optiek v. D.Mooij (wil zeggen het bewijst dat het WAAR is of het maakt meer aannemelijk dat het WAAR is omdat het strookt met andere feiten en evt. een rode draad-funktie vervult.

1. Jan broer van Nicolaes. Het lijkt er op vanwege tijd plaats en vernoeming zoon en naam echtgenote zoon dat Jean Boulin een broer is van Nicolaes Boulin die met Cornelia Gillis trouwt. Ook de jonkheer heeft een broer Jean en wordt genoemd in de Steenrolle, dus dan zou het heel goed kunnen zijn, dat Nicolaes Boulin de jonkheer dezelfde is als die uit Lille en gehuwd met Cornelia Gillis.

2. Nicolaes de oude is een verwant, hoewel dat niet hoeft te betekenen dat hij br. Van Antoine is(DM), wel VOORPUNT is dat hij wat werk betreft uit een zelfde soort fam. Moet komen, hij is nl. ontvanger. Toevoeging (RVO) ook de zoon v Jan ‘Nicolaes' wordt Ontvanger v.d. 200e penning .

3. Jan Boulin (zoon van Cornelis Gillis) in de streek Nieuwerkerk is gaan wonen,

4. Dat nageslacht ook geparenteerd is aan personen met familienamen die er toe doen

5. Ze zijn protestant geworden waaruit te verklaren is waarom er geen ouders doopgetuige waren,

6. Ze zijn protestant geworden waaruit te verklaren is waarom zij misschien(!) niet op het huwelijk waren

7. Ze zijn protestant geworden waaruit te verklaren is waarom niemand v. Charles erfde. Zie hiervor tevens het profiel van Adriana Boulijn, waaruit haar sympathie voor de Remonstrantse Broederschap blijkt.

Extra Voorpunten (RvO)

2. bovenstaand voorpunt 2. van D. Mooij met mijn toevoeging.

8. Van Steensel zegt in 'Edelen in Zeeland'

https://books.google.be/books?id=zLJTy2Tc3yQC&lpg=PA94&ots=ADc4SkgY... pag. 94 :

dat er "verder een aantal uitheemse vorstelijke ambtenaren waren die door de Bourgondische en Habsburgse vorsten geadeld of geridderd waren.(de ridders waren adel!) pag. 94,245, 336 &348 Claas van Cats(ridder) & Micault & Boulin waren als hoge vorstelijke ambtensaren geadeld. Zelfs als de tak Boulin zelf niet van adel zou zijn, zouden de afstammelingen tot op heden nog steeds een adelijke afstamming heben middels de Micault's of de Van Cats' en. Dit ongeacht of Nicolaes wel of niet uit Lille kwam of zelf van adel was. Let wel 'adellijke afstamming hebben betekent hier niet dat men van adel is"!

9. Charles Boulin komt voor in de lijst 'adellijke' processen, dus bewijs van adel zie:http://search.arch.be/nl/zoeken-naar-archieven/zoekresultaat/invent...

10 Nergens wordt vermeld dat Anna Micault buiten haar stand is getrouwd. Toegegeven: wel een soft-bewijs maar toch een hele goede indicator. Van Steensel, Damen en anderen schrijven steeds over een ‘ver doorgedreven huwelijkspolitiek’. Als dit huwelijk contrair geweest was, was het met zekerheid vermeld. Juist in een tijd waarin je prestige, privileges, status en bezit door de goede relaties bepaald werd en de adel die ook nodig had om adellijk te blijven, zoals bijv. de harde eis om 4 adellijke grootouders te hebben om adellijk te worden c.q. blijven, zou het ronduit dramatisch zijn geweest als de Micault's en Boulin's 'foute' huwelijken zouden hebben gesloten. Dan zouden verervingen naar Nicolaes Boulin c.s. sowieso niet hebben plaatsgevonden. (n.b. denk ook aan de Fideï-commis die gebruikelijk was bij de adel ook bij Antoine en Anna M.). Verloren gegane punt v. DMooij. ‘En In de familiereconstructie van een familie Boulin met een Antoine erbij’ Sorry maar dat is geen Nederlands!

BEWIJS IS REEDS GELEVERD, BETR. PTN: 4 en 5

TEGENBEWIJS HOEFT NIET (MEER) GELEVERD TE WORDEN omdat het nu bewezen is of omdat de eis tot bewijs op verkeerde gronden gestoeld is.

Bovenstaand ptn

1. Zie Arie van Steensel. In Zeeland worden ze net zo goed naar moederskant vernoemd!

4 Te jong Zie: Arie van Steensel

5 J. Verfaillie vanwege reden boven omschreven

Mijn conclusie: er is tot nog toe geen enkel HARD bewijs geleverd dat ze NIET zijn wie we denken dat ze zijn. Bij gebrek aan HARDE bewijzen dat ze zijn wie we hopen dat ze zijn wil ook weer niet zeggen dat de uitkomst negatief is. We kunnen hier alleen spreken van sterke punten die het verhaal lijken te bevestigen en van tegenzaken die het verhaal misschien kunnen ontkrachten. Feit blijft dat er genoeg sterke punten zijn omdat die dingen ergens staan die het verhaal bekrachtigen.

D. CONCLUSIE.

In dit onderoek zal het "ULTIEME" bewijs niet geleverd kunnen worden omdat deze gegegevens niet meer in de archieven van Lille of elders bestaan .Van Steensel schrijft ook dat het normaal is dat die documentatie bij de adel meestal niet gevonden wordt. Ik (RvO) neig er heel erg toe om aan te nemen dat v.d. Klippe’s werk een knap staaltje is om voor het computer tijdperk dit allemaal boven water te krijgen terwijl de gevonden feiten elkaar niet tegenspreken. Ik heb persoonlijk niet meer, maar ook niet minder gevonden dan v.d. Klippe. Dit moet ik achteraf steeds vaststellen. Dat de boel in de loop van de jaren bij elkaar gejokt’ zou zijn is ondenkbaar. Alle info-dragers zijn consequent met naamvoering op ‘zichzelf’ maar ook ‘in relatie tot andere personen’, consequent in feiten etc. Alles past wonderwel in elkaar! Ik heb niet 1 feit of naam ‘kunnen’ vinden waarmee ik een bijdrage aan het TEGENDEEL zou ‘kunnen’ leveren. Zelfs geen kleine bijdrage. Zeer bewust heb ik gezocht naar deze gegevens om de afstamming negatief t.a.v. geldende opvattingen te maken! Zou dit gedeelte in de stamboom niets met adel van doen hebben gehad, zou het vele honderden onderzoeksuren van D.Mooij /RvO en misschien ook anderen hebben bespaard omdat het o.b.v. ‘gerede aannemelijkheid’ vrijwel direkt in de consensus-sfeer was terechtgekomen. Naar mijn mening heeft Mooij zich hier zeker vanaf 2007 mee bezig gehouden en ook hij is in niet in de gelegenheid geweest om 'HARD ANTI-BEWIJS' te vinden hoewel hij intellectueel daartoe in staat geacht moet worden!!! De TEGENPUNTEN zijn niet hard en zijn behoorlijk subjectief, m.i. bij gebrek aan beter! Ook een afkeuring als zou iets niet waar zijn omdat er ergens anders iets anders stond is gewoon te zwak. Bijv. Nicolaas de Oude wordt gevonden in een rol als ‘crediteur’, conclusie dan is het niet dezelfde want ergens staat dat hij belastingambtenaar is! De globale constructie klopt en dat er op feitenniveau nog aanvullingen kunnen komen. Er zullen niet alsnog letterlijk 'lijken' uit de kast komen die bijv. een adellijke afstamming onderuit kunnen halen. Daarvoor is het geheel m.b.t wat we wel met zekerheid weten en af kunnen leiden, echt veel te sterk .

  ------/-----------------

=Tekst van Anna Micault= Profiel

Een paar meningen

Betoog door R. van Oeveren

• De kinderen zijn wellicht niet "geheel" conform de geldende regels vernoemd, maar wel zo dat ze strategisch gezien naar de "belangrijkste" mensen uit de familie Boulin en "vooral" ook de Micault's die zeer hoog in aanzien stonden, zijn vernoemd. Alle belangrijke namen die hierin voorkomen zijn: Pierre (Boulin & Micault), Charles (vader Anna Micault) en Jean (Micault), Nicolaes (oom van Anna M.), Margaretha (zus van Joh(anna). Philips als broer van Anna M. was misschien ook een goede keuze geweest zijn, maar we kennen misschien alle kinderen van Anthoine Boulin en Joh(anna) Micault niet die hebben bestaan. Zgn kwesties als zouden bepaalde personen niet met zekerheid bij elkaar horen in deze familie, omdat de vernoemingen niet zouden kloppen, als enige criterium voor sommige ps.-genealogen, is hiermee uit de wereld tot dat het tegendeel bewezen wordt c.q. andere opvattingen en uitleg acceptabel genoeg zijn om e.e.a. nogmaals onder de loep te nemen. Het profiel van hun zoon Nicolaes wordt door 'sommigen" gezien als 'enige' belangrijke schakel naar het verleden. Als zouden niet alle schakels even belangrijk zijn. [aldus R. van Oeveren]

Commentaar D.Mooij

• De vernoemingen zijn naast primaire bronnen waarin familieverbanden expliciet genoemd worden vaak het enige wat een genealoog heeft om een theorie op te bouwen. De kinderen van Anthonie Micault en Anthonie Boulin passen juist wel in de kwartierstaat met Pierre Boulin x Margreet Hofmans & Charles Micault x Blanche Bordeaux. Hij spreekt zichzelf tegen dat is warrig. Verder vanaf 'Zgn kwesties...... Het is enorm vermoeiend om een warrige tekst, die zaken vaag aanstipt en rhetorische kracht gebruikt te weerleggen want er worden geen feiten aangereikt. Van Oeveren benoemd zaken niet bij de naam. Gaat het hier nu om Anna Micault en Anthonis Boulin of de identiteit van zoon Nicolaes Boulin en diens naamgenoot Nicolaes Boulin uit Lille. Hij beschouwt ze als een persoon zonder heldere sortering en anayse, welke feiten bij welke persoon horen, zoals ik heb gedaan met de scheiding van de profielen van zoon Nicolaes Boulin jonkheer en een Nicolaes Boulin uit Lille. Net zo lang totdat je concluderen moet ze zijn dezelfde. Daar is geduld voor nodig. Hij heeft eigenlijk geen geduld en zet zijn zin door alleen met verwijzing naar secundaire bron van de Klippe. Als iets zo lijkt omdat iemand dezelfde naam heeft dan nog moet je meer bewijs vinden dat die aanname bevestigd. Dat is wetenschappelijk onderzoek. Bewijslast omkering is een truc om daar van af te komen door tunnelvisie. Van de Klippe en van Oeveren werken en denken naar een wenselijk doel toe. Als iets voor de hand ligt hoeft het niet zo te zijn. Er is nog altijd positief bewijs overal voor nodig als je jezelf als onderzoeker serieus neemt. Ik spreek hier dus steeds ove dekwestie Nicolaes Boulin. De kwartierstaat van zoon jonkheer Nicolaes Boulin zoals die nu staat met Pierre Boulin en ouder x Magreet Hofmans en Charles Micault zoon van Jean x Blanche Bordeaux laat ik voorlopig zo. BRON. Maar zie meer hierover bij profiel van Anthonie Boulin. Of Nicolaes Boulin uit Lille dezelfde is als de jonkheer is nog niet zeker vanwege ontbrekend expliciet positief overtuigend bewijs. Er is juist wel twijfel, zie bij profiel van Nicolaes Boulin. Commentaar laatste twee zinnen. Je kunt niet altijd een genealogisch werk (van de Klippe) zo maar kritiekloos als geheel overnemen en de auteur als een autoriteit beschouwen. Alle schakels in een keten doen er toe.

Het is bevredigender een onderzoek helemaal goed te doen, zodat je een echte conclusie kunt te trekken, dan half iets van een ander na te praten.

Bevestiging huwelijksband van Antoine Boulin en Anna Micault
Uit: Raad van Brabant. Procesdossiers: processen van particulieren 2de reeks. 323 De Boullain, Antoine, gehuwd met Anna Micault c. Tripart, Pierre. Proceskosten. 1596-1598. 1 omslag http://search.arch.be/ead/pdf/BE-A0541_005608_006779_DUT.ead.pdf

Chronologie

• 25-3-1594, bij de Staten komt een remonstrantie binnen van de Heer van Cruiningen, jonkheer Willem van Cats namens andere edelen waaronder ook of Oisterstein of jonkvrouwe Anne Micault of beiden worden genoemd, die den Prins het recht van Eerste edele niet betwisten, maar verlangden evenakls hun voorvaderen tot de Statenvergadering te worden opgeroepen. Zij kregen ten antwoord dat men tot nadere gelegenheid had uitgesteld op hun vertoog te beslissen. In 1615 hebben de Zeeuwse edelen het nog maal geprobeerd, maar daar wordt Nicolaes Boulin niet genoemd, mogelijk omdat hij al zijn bezitingen aan Johan Huijsen van de grafelijkheid overgedragen [Klippe pag.35-36]
• 1606. Door het overlijden van Anna in 1606 komt kasteel Oostersteyn(Oosterland/Zeeland) in handen van haar echtgenoot en erfgenaam Anthonij Bolijn met wie zij in een gemeenschap van goederen was getrouwd:

Oostersteyn Voormalig kasteel te Oosterland op Duiveland. Het lag op de plaats die in de oude veldboeken bekend is als 'hoog rampaerde' en was als 'klein-ambacht' onder de heerlijkheid Oosterland begrepen. Het kasteel werd gesticht door Hendrik Willemszoon van den Abeele. Deze woonde met zijn vrouw Heilwich van Weldamme op het slot 'Den Abeele' op Walcheren Abeele en Abeele, van den). Zij kregen op 12 april 1371 het klein-ambacht Oostersteyn in leen, waarna zij het kasteel lieten bouwen. In 1410 droeg hun zoon Floris van den Abeele het kasteel op aan graaf Willem VI die het als een goed en onsterfelijk leen terugschonk. Via Claes Hendrikz kwam het kasteel op 7 mei 1535 in het bezit van Jan Micault, wiens vrouw uit het oude Duivelandse geslacht Van Botland stamde. Door vererving werd het kasteel in 1606 eigendom van Anthonis Boulijn. Zijn zonen verkochten het in 1612 aan Bonifacius de Jonge. In 1703 viel het gebouw bij testamentaire beschikking toe aan Anne Jacoba Winckelman; het was waarschijnlijk toen al tot een ruïne vervallen. In 1744 werden de laatste bovengrondse resten opgeruimd. In 1958 zijn nog in de grond aanwezige funderingen tijdens de herverkaveling van Schouwen-Duiveland opgegraven en in kaart gebracht (onderzoek van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek). Het wapen komt voor op de wapenkaart van Smallegange (1696). Een zwaan in een wapen duidt meestal op het privilege om zwanen te mogen vangen, de z.g.n. 'zwaan drift'. Het wapen werd gevoerd door de Vlaamse familie Van Oostersteyn. Bron: http://encyclopedievanzeeland.nl/Oostersteyn

LITERATUUR P. van Beveren, De verdwenen kastelen van Schouwen-Duiveland, 43-49. J.P. van den Broecke, Middeleeuwse kastelen van Zeeland, 135-140.
----------------------------------------

"Vermelding Oosterstein" "Van Kasteelen en Heerehuizen, die oudtyds hier de fieraad des Lands maakten, weet men geene andere te vermelden,dan het Slot Zwaanenburg in de Heerlykheid Capelle, en het Slot Oosterstein, 'twelk oudtyds een onafhanglyk Riddermatig goed zal geweest zyn, lang door de Edelen van den Abeele bezeeten, en ook wel naar hun benoemd, en in later tyd is het onder Oosterland geraakt: beide die adelyke Gedichten hebben de verwoestingen der OorloG 3 S c n ( 102 ) gen en rampen, dit Land overkomen, niet kunnen ontgaan; flaauwe overblyffels geven alleen te kennen, waar zy gestaan hebben. Edele Stammen alleen aan dit Eiland eigen,zyn, voor eerst die de naam van het zelve gevoerd hebben, en geheel eigenaars daar van zyn geweest, welk geflacht men vermoed heeft lange uitgeftorven te zyn, ja getwyffeld of wel immer beftaan heeft gehad {k), van her een en ander zal het tegendeel ras blyken." Bron: http://resources4.kb.nl/resources405/dpo/3364/pdf/dpo_3364.pdf (pag. 101,102)

-----------------------------------

Bron waarin veel citaten uit primaire bron: van de Klippe OPEN HIER

Citaten uit de leenboeken, de Steenrolle

Geselecteerd al wat betrekking heeft op Anna Micault, haar vader en haar zonen

Tweede Steenrolle van Zeeland Beweste Schelde Johan Huijssen is ambtenaar van de graaf Zuid-Bevelant beoosten Yerseke, Tholzeynde binnen

• Pieter van der Hooge by coope van Graeflykheyt gecommen van Anna Micault ende by fault van lossinge ende soene vervallen.
• Op den 21-3-1607 deze partye by der breede ruim 61 gemet verheven op Philips van der Hooge
• Den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn
• Den 16-8-1614 by partye verheven op Johan Huyssen Idem Tholsende binnen
• ruim 4 gemet Tholsende buyten
• anno 1603, Pieter van der Hooge heeft van den grafen als vervallen gekocgt gecommen van Anna Micault. Ruim 56 gemet, by brieven van 12-1-1604. Reymerswale
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 31½ gemet.
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op hare sone Jonghr Niclais de Boulyn.
• den 16-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn op Johan Huyssen. Reymerswale
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 3 gemet.
• den 13-10-1610 is deze partye verheven op Jongr Niclais de Boulyn.
• den 13-8-1614 is deze partye vertransporteert by Boulyn Johann Huyssen. Creke
• Anna Micault gecomen van Charles Micault by der breede ruim 11 gemet
• den 7-10-1608 by partye verheven op Mr Johan Huyssen by coope jegens de graeflykheyt
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 16-8-1614 is deze partye by Boulyn getransporteert ende verheven op Johan Huyssen. Swaerten Wael of te Swarten Oost van Tolsende
• Anna Micault gecommen van Charles Micault by der breede ruim 16½ gemet.

Vervolg Steenrolle

Everswaert

• den 3-10-1608, Anna Micault gecommen van Charles Micault, by der breede ruim 21 gemet
• partye verheven op Mr.Johan Huyssen
• den 12-10-1610 is deze partye verheven op Jor Niclais de Boulyn sone van Anna Micault
• den 12-8-1614 is deze partye by Boulyn vertransporteert op Jogann Huyssen.

Situatie-schetsen/Ontstaan van de polders/Overstromingen/Overdrachten tussen personen: http://www.krantenbankzeeland.nl/issue/zni/1894-07-07/edition/0/pag... (Hele onderste deel van de krantenpag.)

Werkaantek.25-01-2016 * Charles Boullin, quatrième fils d'Antoine Boullin, et d'Anne Micault, devint sergent-major. Le 24 mai 1620 il passa du ter- cio de Bucquoy au tercio de Gulzin, et remplaça Marc de Fiennes, sieur de Lumbre, nommé capitaine de cent chevaux cuirassiers. — Audience, 1129. Contadorie N** 168. https://archive.org/stream/collectiondemeo07brusgoog/collectiondeme...

Werkaantek 25-01-2016 Une autre ferme de Molewyck fut léguée par Philippe Micault aux enfants de sa sœur Anne et d'Antoine Boulin' (r. du 4 er juillet 1597). Louis-François Verreycken, chevalier, seigneur du Sart, en hérita ensuite (r. du 24 mare 1G45); Marie-Joscphe Du Bosch, dame de Mcere, Overham, etc., la reçut de son aïeule, Jeanne-Marie Verreycken (r. du 54 décembre! 4705), et Gabriel le Du Bosch, douairière de Jean-Baptiste Blondel, la vendit à Jean Brinck et Émércnliane Kockacrt, sa femme (r. du 46 oc- tobre 4757). Bron: https://archive.org/stream/histoiredesenvi01wautgoog/histoiredesenv...

Werkaantek 29-01-2016 1865. Jkvr. Anne Micault, geb. Aertselaar ca. 1545; erfde na de dood van haar vader in 1559 de Heerlijkheid Oisterstein bij Oosterland; vrouwe van Oisterstein; overl. op "Huize Oisterstein" tussen 1598 en oktober 1604 (zie voor haar kwartieren het Zeeuws Kwartierstatenboek, deel 2 en de aanvullingen daarop in het Zeeuws Kwartierstatenboek deel 3, alleen voor zover deze gemerkt zijn als "vH"). Bron:file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator/My%20Documents/Downloads/Kwartierstaat%20van%20Dingetje%20Kik%20(1858-1901)%20(3).pdf

http://www.stamboomonderzoek.com/luc1961/getperson.php?personID=I59727

Tekst RvO: Dit profiel betreft Anna Micault, maar is een integraal onderdeel van de gehele familie Boulin en Micault ! Een scheiding van feiten is moeilijk te maken veroorzaakt door chronologische feiten in de tijd, zoals bezits- verwerving, overgang, verervingen etc.

Jean Boulin x Margerithe

Jean Boulin Anthonisz.

Charles Boulin

Alexander Boulin

Nicolaes Boulin gehuwd met Centijntgen Gillis

Anthony Boulin soldaat uit Ieper

Gregorius Gillis

Cornelia Gillis