N.N.

public profile

Share your family tree and photos with the people you know and love

  • Build your family tree online
  • Share photos and videos
  • Smart Matching™ technology
  • Free!

N.N.

Birthdate:
Death: before circa 1096
Immediate Family:

Wife of Arnold I, lord of Rode
Mother of Arnoud II van Rode; Giselbert I, lord of Rode and Philips, bisschop van Osnabrück

Managed by: drs. psychology Ruud Leonard Teu...
Last Updated:

About N.N.

Hans Vogels, expert in the area of medieval genealogy of the the south of the Netherlands, suggests that the first wife of Arnold I, count of Rode, might have been a Heilwiga, daughter of Siegfried III, Count of Walbeck and in the Nordthüringau and Guda, lady of Valkenburg. This because of the occurence of Arnold I and his sons Arnold II and Giselbert I as witnesses for Guda of Valkenburg in 1106/1107, an indication that the sons were close relatives of Guda. Hans Vogels proposes that:
- Guda's successor Gooswijn of Heinsberg was married to Oda of Walbeck, a daughter of Siegfried of Walbeck
- Gooswijn of Heinsberg acquired Valkenburg because of his marriage
- Siegfried of Walbeck not only was count of Walbeck, but might also have been lord of Valkenburg
- Siegfried of Walbeck might have been the first husband of Guda of Valkenburg
- after the death of Siegfried Valkenburg was not inherited by his daughter Oda and her husband Gooswijn of Heinsberg, but was given to Guda first and only was inherited by their daughter Oda after Guda has passed away
- Siegfried of Walbeck and Guda also had a second, younger daughter that married to Arnold I of Rode and that at least two sons, Arnold en Giselbert, were born from this marriage, and that these grandsons were present as witnesses when Guda made her donation in 1106/1107
- the daughter might have had the name Heilwig because the only known daughter of Arnold II (her only known granddaughter) also was given that name and she was not named after her maternal grandmother (Alveradis) or her mother (Aleid)
Hans Vogels clearly states that his is only a theory and that there is no hard evidence to support this theory. For this reason this information should only be presented as a hypothesis and should not be presented as a hard fact (source: Het graafschap, het geslacht en het kapittel van Rode (deel 1)", Heemschild. Driemaandelijkse uitgave van de Heemkundige kring De Oude Vrijheid te Sint-Oedenrode, winter 2005, Jaargang 39, nummer 4, pag. 123-124)

Over N.N. (Nederlands)

Hans Vogels, expert op het gebied kan middeleeuwse genealogie in Zuid-Nederland, voert aan dat de eerste echtgenote van Arnold I, graaf van Rode, een Heilwiga kan zijn geweest, dochter van Siegfried III, Count of Walbeck and in the Nordthüringau en Guda, lady of Valkenburg. Dit vanwege het optreden van Arnold I en zijn zonen Arnold II en Giselbert I als getuigen voor Guda van Valkenburg in 1106/1107, wat een indicatie is dat de beide zonen verwanten waren van Guda. Hans Vogels stelt dat:
- Guda's opvolger Gooswijn van Heinsberg gehuwd was met Oda van Walbeck, een dochter van Siegfried van Walbeck
- Gooswijn van Heinsberg door zijn huwelijk in het bezit kwam van Valkenburg
- Siegfried van Walbeck tevens heer van Valkenburg
- Siegfried van Walbeck ook de eerste echtgenoot was van Guda van Valkenburg
- Valkenburg na de dood van Siegfried niet overging op zijn dochter Oda en haar echtgenoot Gooswijn van Heinsberg, maar in eerste instantie werden nagelaten aan Guda en pas na Guda's dood vererfden op hun dochter Oda en haar echtgenoot
- Siegfried van Walbeck en Guda nog een tweede, jongere dochter hadden die huwde met Arnold I van Rode en bij hem moeder werd van de zonen Arnold en Giselbert en dat zij daarom als nauwe verwanten optraden bij de schenking van Guda in 1106/1107
- die dochter mogelijk Heilwig heette omdat de enig bekende dochter van Arnold II die naam droeg en zij niet vernoemd was naar haar grootmoeder van moederszijde (Alveradis) of naar haar moeder (Aleid)
Hans Vogels stelt heel duidelijk dat dit slechts een theorie en dat er is geen hard bewijs is om deze theorie te ondersteunen. Een en ander dient dus als hypothese opgenomen te worden en zeker niet als vaststaand feit (source: Het graafschap, het geslacht en het kapittel van Rode (deel 1)", Heemschild. Driemaandelijkse uitgave van de Heemkundige kring De Oude Vrijheid te Sint-Oedenrode, winter 2005, Jaargang 39, nummer 4, pag. 123-124)